Re: [申訴] E-appliance版版主bhh0026判決不當

看板L_ShoppingMa作者 (小降)時間9年前 (2015/04/28 21:12), 9年前編輯推噓9(9069)
留言78則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《bhh0026 (藍色貓咪)》之銘言: : 本人在此向組務說明: : 此次判決依據版規如下: : : 作者 bhh0026 (藍色貓咪) 看板 E-appliance : 標題 [公告] 家電版版規2.0版 : 時間 Mon Jun 2 08:34:05 2014 : ─────────────────────────────────────── : : 10.求售文、徵求文規範 : : F. 30日內禁止刪文,禁止清空標題、內文或價錢 : 違者刪文、水桶30日並劣文處置 : 買賣相關文章建議雙方自行備份以保護自身權益 : : 版規已明定10F為 30日內禁止刪文 以維買賣雙文權益, : 且於發[求售]、[徵求]文時, : 在發文格式底部亦加上以下字樣: : ============================================================================== : : 發現發文內容錯誤 1﹒寫信給版主 2﹒請按大寫T改標題、大寫E改內文, : : 如果不作更動就放著以 版規6C 水桶○天(看項目缺少內容幾樣) 處置, : : 只要發[求售][徵求]在30天內刪文都是 版規10F 水桶30天 劣文1篇 請注意。 : : ============================================================================== : : 然而該版友roy69800的發文且自刪文章如下: : : 作者 roy69800 (小降) 看板 E-appliance : 標題 [求售] 富士電通 掛燙機 FT-R003 : 時間 Sun Apr 26 17:24:45 2015 : ─────────────────────────────────────── : : http://miupix.cc/pm-GR5YUA : http://miupix.cc/pm-ZT5LO6 : http://miupix.cc/pm-LY4NKH : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.220.216 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1430040289.A.477.html : : ※ Deleted by: roy69800 (61.70.220.216) 04/26/2015 17:24:56 : : 文章中清楚載明標題部份為 [求售] 富士電通 掛燙機 FT-R003, ^^^^^^文章中只有三張照片並無清楚載明任何事項 文章中無一般客觀販售文應有的價格、物品狀況、交易方式等資訊 若無第二篇求售文出現,是如何快速認定第一篇就是求售文呢? 依bhh0026版主主觀認定為販售文,那我依自身主觀認定為分享文 : 已確實屬於 [求售]文 規定範圍且亦有自刪之事實, ^^^^^^^^^^上一句文章中就矛盾了,文章中並無清楚載明任何事項, 三張圖片能表達的意思很多,依三張圖片bhh0026版主接收的資訊為求售, 但其他鄉民接收的資訊可能為依版上分類的問題、討論、心得、情報、求售 等類別,五個選項的可能,是如何斷定確實屬於求售文。 回歸bhh0026版主的第一句話,我無法正確了解『文章中清楚載明標題部份』 這句話的意思,依我對這句話所接受到的訊息來做辯論, 文章中並無清楚載明任何事項,也無任何文字說明, 那麼bhh0026版主怎麼會說文章中清楚載明? 文章應有標題及對應的內容,這樣的文章標題對不上內容, 我想是不構成求售文的定義。 : 因此罰責並無錯誤, : 請小組長明鑑, : 感謝小組長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.183.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_ShoppingMa/M.1430226772.A.C9D.html ※ 編輯: roy69800 (219.70.183.41), 04/28/2015 21:15:51

04/28 21:19, , 1F
板主的意思是你的標題寫求售
04/28 21:19, 1F

04/28 21:30, , 2F
了解,假設標題寫求售,內文為空白,這樣也屬求售文嗎?
04/28 21:30, 2F

04/28 21:33, , 3F
這是我覺得有爭議的部分想弄清楚
04/28 21:33, 3F

04/28 22:55, , 4F
標題既然是[求售],那麼文章分類規範自然就是[求售],
04/28 22:55, 4F

04/28 22:56, , 5F
而規範成[求售]就是要以求售格式來寫,這沒有什麼不清楚的.
04/28 22:56, 5F

04/28 23:00, , 6F
那假如有人分類為[情報],內容為心得,是以分類錯誤處分
04/28 23:00, 6F

04/28 23:01, , 7F
對吧? 那麼為何對[求售]就選擇以較重的規定來處理呢?
04/28 23:01, 7F

04/28 23:01, , 8F
發[求售][徵求]文時,早已在發文需知及發文格式中說明多次,
04/28 23:01, 8F

04/28 23:02, , 9F
為何連看都不看就要照自己個人想法來發文,示板規於無物呢?
04/28 23:02, 9F

04/28 23:02, , 10F
版規確實存在這樣的模糊地帶,相信我舉的例子你能了解
04/28 23:02, 10F

04/28 23:03, , 11F
不要用說詞來掩飾犯規的事實,情報心得發文也在版規中詳定
04/28 23:03, 11F

04/28 23:03, , 12F
格式了,發文不看版規,怎麼還有這麼多的說詞要來反駁?
04/28 23:03, 12F

04/28 23:04, , 13F
我到覺得問題在於兩位版主解釋版規的方式與我有出入,而
04/28 23:04, 13F

04/28 23:04, , 14F
若對版規有意見,請問您有在置底問題反應中提出嗎?
04/28 23:04, 14F

04/28 23:05, , 15F
為何都未提出就在發文遭處罰後來這裡提出非正確的說詞?
04/28 23:05, 15F

04/28 23:06, , 16F
兩位對於買賣文非常感冒,所以皆不是情況的照最重方式處
04/28 23:06, 16F

04/28 23:06, , 17F
04/28 23:06, 17F

04/28 23:06, , 18F
*視
04/28 23:06, 18F

04/28 23:06, , 19F
犯規是事實,連證據都已附上了,結果您還是著重於在個人意見
04/28 23:06, 19F

04/28 23:07, , 20F
在指正我不看板規之前,請問版主在執法之前有詳細看過
04/28 23:07, 20F

04/28 23:07, , 21F
發表上,照版規做處置前也善意提醒了,仍什麼都不作為,
04/28 23:07, 21F

04/28 23:08, , 22F
執法準則? 連版主都沒沒去搞清楚各項規定,一般人會詳讀
04/28 23:08, 22F

04/28 23:08, , 23F
現在仍然是不面對己犯規的事實來反省,還在檢討版規?
04/28 23:08, 23F

04/28 23:08, , 24F
版規?
04/28 23:08, 24F

04/28 23:09, , 25F
善意提醒? 你覺得那樣的語氣是善意的嗎?
04/28 23:09, 25F

04/28 23:09, , 26F
至少我沒感覺到善意
04/28 23:09, 26F

04/28 23:10, , 27F
語氣問題?感覺問題?是版規先寫好還是您的文章先寫好?
04/28 23:10, 27F

04/28 23:11, , 28F
對於分類錯誤部分你還是沒辦法清楚解釋 那麼我想我也不
04/28 23:11, 28F

04/28 23:11, , 29F
在爭論了
04/28 23:11, 29F

04/28 23:12, , 30F
發標題為[求售]的文章卻說自己內容非求售,真矛盾!
04/28 23:12, 30F

04/28 23:13, , 31F
交通法規規定闖紅燈要受罰,就可以說因我不知法所以免罰?
04/28 23:13, 31F

04/28 23:14, , 32F
馬有失蹄人有失手,不然分類錯誤這規定用來幹嘛的?
04/28 23:14, 32F

04/28 23:14, , 33F
我沒有說我不知道阿 這比喻極度不恰當
04/28 23:14, 33F

04/28 23:19, , 34F
以[求售]分類發文時會自動跳出格式,格式中最後也說明,若發
04/28 23:19, 34F

04/28 23:19, , 35F
現內容錯誤可以做出更正,但是刪文就是版規10F,請問您的分
04/28 23:19, 35F

04/28 23:20, , 36F
類錯誤依據的是您格式刪除然後留下三張照片,之後再自行刪
04/28 23:20, 36F

04/28 23:21, , 37F
除嗎?為何我或B版主沒有接到您的來信呢?您沒有看版規也沒
04/28 23:21, 37F

04/28 23:21, , 38F
有照格式發文並自刪是事實,不是嗎?
04/28 23:21, 38F

04/28 23:24, , 39F

04/28 23:34, , 40F
這解釋我能接受! 確實是我沒注意圖片中最後一行字
04/28 23:34, 40F

04/28 23:35, , 41F
那麼確實是我違反版規10F
04/28 23:35, 41F

04/28 23:36, , 42F
另外smart1988版主提到的處罰前先需發公告,請問在家電
04/28 23:36, 42F

04/28 23:37, , 43F
版置底文章的用意?
04/28 23:37, 43F

04/28 23:37, , 44F
*版置底文章追加公告的用意是?
04/28 23:37, 44F

04/28 23:46, , 45F
如果你們雙方就此和解的話,那組務就不另行宣判,但這
04/28 23:46, 45F

04/28 23:46, , 46F
要申訴人roy69800同意才行。
04/28 23:46, 46F

04/28 23:47, , 47F
至於板主群違反站方規定一事,組務會另行公告處置。
04/28 23:47, 47F

04/28 23:58, , 48F
我違反版規在先 我以了解此案確定錯誤在我
04/28 23:58, 48F

04/28 23:58, , 49F
但也建議版主能將http://i.imgur.com/43C01BI.png
最下面
04/28 23:58, 49F

04/28 23:59, , 50F
那句話能加入版規 讓版規更完整
04/28 23:59, 50F

04/29 00:00, , 51F
另外對於Erance版主追加公告之行為 個人覺得在我違規之
04/29 00:00, 51F

04/29 00:00, , 52F
前的近期也有人違反版規被水桶 為何從我開始追加公告
04/29 00:00, 52F

04/29 00:01, , 53F
這部分針對性極強 讓我感到不舒服
04/29 00:01, 53F

04/29 00:06, , 54F
而且Erance版主已知我的處分會撤銷,何必再發這公告後
04/29 00:06, 54F

04/29 00:07, , 55F
過幾天還要刪除
04/29 00:07, 55F

04/29 00:08, , 56F
最後 謝謝smart1988版主協助進行協調! 感謝
04/29 00:08, 56F

04/29 00:21, , 57F
板主Erance會追加公告是因為我這邊要求板主群必須按照
04/29 00:21, 57F

04/29 00:22, , 58F
站方規定提出公開告示,才會有該公告,我想他們並非針
04/29 00:22, 58F

04/29 00:22, , 59F
對你個人
04/29 00:22, 59F

04/29 10:55, , 60F
家電版版主應主動取消我的處分 並取消我的退文 而不是消
04/29 10:55, 60F

04/29 10:55, , 61F
極被動處理 還是打算多桶一天算一天?
04/29 10:55, 61F

04/29 12:04, , 62F
在求售徵求文底下有說明已行之多日,不可能為了某一個案再
04/29 12:04, 62F

04/29 12:05, , 63F
加到版規中,版規不論幾頁不看的人仍是不看,增加有何用意?
04/29 12:05, 63F

04/29 12:06, , 64F
若未經小組長說明,現今版主群管版方式亦參照他版、大版管
04/29 12:06, 64F

04/29 12:07, , 65F
理,便宜行事之處是只知其然不知其所以然,因此才追加管理方
04/29 12:07, 65F

04/29 12:07, , 66F
式就是要抑止不守規矩的發文者,在之前的信件中早就說明已
04/29 12:07, 66F

04/29 12:08, , 67F
有寫在求售文格式下方,不用以大發慈悲的態度來講什麼接受
04/29 12:08, 67F

04/29 12:09, , 68F
罰,今天此案件也和身為版主群的我有關,但並非我的相關事件
04/29 12:09, 68F

04/29 12:10, , 69F
若要協調請找B版大,但是之後只要由我管版一律照規矩來,
04/29 12:10, 69F

04/29 12:10, , 70F
抱歉了.
04/29 12:10, 70F

04/29 12:12, , 71F
我的權利來自於版規的制定,來自於小組長、群組長、站長的
04/29 12:12, 71F

04/29 12:14, , 72F
規定,要處罰人也是在版規制定內,不是一句版規沒寫我就可以
04/29 12:14, 72F

04/29 12:15, , 73F
做出處罰的,請您發文要看清楚了.
04/29 12:15, 73F

04/29 13:41, , 74F
我就認錯,何來大發慈悲之說? 真不知道你哪裡來的想法
04/29 13:41, 74F

04/29 13:43, , 75F
總之你知道我的處罰會撤銷,為何不主動處理協助撤銷?
04/29 13:43, 75F

04/30 17:36, , 76F
認錯不就是接受處罰,何來撤銷之理?請勿再犯了.
04/30 17:36, 76F

05/01 01:39, , 77F

05/01 02:24, , 78F
還是我誤解懲處無效化的意思了?
05/01 02:24, 78F
文章代碼(AID): #1LFuTKoT (L_ShoppingMa)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LFuTKoT (L_ShoppingMa)