[證02] 不服 HatePolitics 板主群判決

看板L_SecretGard作者 (Z星)時間2年前 (2023/07/28 20:39), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1akc--iN ] 作者: Nat4zStar (Z星) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1akZyvAU TheoEpstein 政黑3-1 3-2 時間: Fri Jul 21 19:45:00 2023 一、檢舉人ID： Nat4zStar 二、被檢舉人ID： TheoEpstein 三、違反板規： ╭─────────────╮ │第三章 言語／漫罵攻擊規範│ ╰─────────────╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。 b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。 c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1akZyvAU (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 政黑有人承認自己 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689927481.A.29E.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 84250 35 7/21 TheoEpstein □ [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？ 重點說明 節錄推文1: 噓 Nat4zStar: 講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢 1.164.128.193 07/21 16:33 → TheoEpstein: 你不覺得他人設很多嗎？剛剛最新那篇 210.155.19.17 07/21 16:33 → TheoEpstein: 還加上起手式了。 210.155.19.17 07/21 16:33 節錄推文2: → TheoEpstein: 其實沒什麼好吵，兩個都在耍寶嗆賭。 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 一個說自己LINE群怎樣(別人怎麼求證) 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 另一個說要賭自己不是雲台灣人但他ID 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 紀錄更像被盜帳號的那種。那種公關公 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。 210.155.19.17 07/21 17:02 → CYL009: 台獨賤畜一貫的戰法 又一例XDDDDDDDD 180.217.248.158 07/21 17:02 → TheoEpstein: 「四年不發言」「一發言，政治立場發 210.155.19.17 07/21 17:03 → TheoEpstein: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講 210.155.19.17 07/21 17:03 → TheoEpstein: 雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧 210.155.19.17 07/21 17:03 → Nat4zStar: 你現在是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:03 → Nat4zStar: 你講清楚喔 你是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:04 → TheoEpstein: 我很憐憫被害者的。 210.155.19.17 07/21 17:04 從我的16:33這句推文"講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢" 以及從被檢舉人17:02這句推文"另一個說要賭自己不是雲台灣人" 從文章整段推文來看，說要賭自己不是雲台灣人的ID只有我一個而已。 故可知被檢舉人整段上下文的指稱對象就是我。 指涉性可由此得證。 從被檢舉人這句17:03這句推文"這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧" 可知被檢舉人是以肯定語氣來說我的帳號換人使用。 搭配節錄推文2中的"那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊" 可知被檢舉人是指稱我的帳號換人使用是因我乃盜帳號集團的一員 "盜帳號"已經是涉及刑事犯罪， 故我認為檢舉人對我使用這詞彙是明顯貶抑詞語，而且是難以容忍的言語攻擊。 盜這字眼不管是盜什麼現實物品或者是盜虛擬帳號，都是指偷盜行為。 因此用盜帳號這詞來形容我，個人認為極具汙辱性。 請板主們明察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1689939902.A.B17.html
推
07/22 13:10, 2年前 , 1F
傳
07/22 13:10, 1F
推
07/22 15:49, 2年前 , 2F
沒有人身攻擊，以上。
07/22 15:49, 2F
→
07/22 17:13, 2年前 , 3F
用涉及刑事犯罪"盜帳號"來形容我，這已經貶損我的人格
07/22 17:13, 3F
→
07/22 17:14, 2年前 , 4F
尊嚴與名譽。故符合"明顯貶抑詞語"這個要件。
07/22 17:14, 4F
推
07/22 17:48, 2年前 , 5F
板主直接判吧。
07/22 17:48, 5F
推
07/23 22:13, 2年前 , 6F
未達，「雲XX」常用來指那些對特定領域不熟悉的人，不
07/23 22:13, 6F
推
07/23 22:13, 2年前 , 7F
能算侮辱
07/23 22:13, 7F
→
07/23 22:15, 2年前 , 8F
另外怎麼看盜帳號那段也不是在說你是盜帳號的
07/23 22:15, 8F
→
07/23 22:16, 2年前 , 9F
頂多是覺得你可能曾被盜帳號、並討論一些網路公關公司盜
07/23 22:16, 9F
→
07/23 22:16, 2年前 , 10F
帳號相關
07/23 22:16, 10F
→
07/23 22:18, 2年前 , 11F
現在ptt站上盜帳號猖獗，常常也做政治使用，討論這種內
07/23 22:18, 11F
→
07/23 22:18, 2年前 , 12F
容並非不可
07/23 22:18, 12F
→
07/23 22:20, 2年前 , 13F
如認定是對你個人嚴重的侮辱，還請用其他法律手段。待
07/23 22:20, 13F
→
07/23 22:20, 2年前 , 14F
其他板主判決
07/23 22:20, 14F
→
07/23 23:59, 2年前 , 15F
被檢舉人的推文「這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使
07/23 23:59, 15F
→
07/24 00:00, 2年前 , 16F
了吧」代表著他說的是指「我的帳號"現在"已經換人使用
07/24 00:00, 16F
→
07/24 00:00, 2年前 , 17F
」
07/24 00:00, 17F
→
07/24 00:01, 2年前 , 18F
跟zeuswell板主幫被檢舉人解釋成「曾被盜帳號」的說法
07/24 00:01, 18F
→
07/24 00:01, 2年前 , 19F
完全不符
07/24 00:01, 19F
→
07/24 00:03, 2年前 , 20F
接著，被檢舉人那段「但他ID紀錄更像被盜帳號的那種。
07/24 00:03, 20F
→
07/24 00:03, 2年前 , 21F
那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。」代表他
07/24 00:03, 21F
→
07/24 00:05, 2年前 , 22F
說的是我的帳號現在換人使用的原因是因為我乃公關公司
07/24 00:05, 22F
→
07/24 00:06, 2年前 , 23F
的盜帳號集團。這跟zeuswell板主說他只是討論「網路公
07/24 00:06, 23F
→
07/24 00:07, 2年前 , 24F
關公司盜帳號相關」完全不符
07/24 00:07, 24F
→
07/24 00:07, 2年前 , 25F
底下檢附同一篇文章裡的推文
07/24 00:07, 25F
→
07/24 00:08, 2年前 , 26F
07/24 00:08, 26F
→
07/24 00:10, 2年前 , 27F
請看"holyhelm板友說被檢舉人TheoEpstein跟我可以約戰
07/24 00:10, 27F
→
07/24 00:10, 2年前 , 28F
拳擊" 被檢舉人回應的那幾句推文
07/24 00:10, 28F
→
07/24 00:11, 2年前 , 29F
那幾句被檢舉人TheoEpstein的推文 已經明確指明他就是
07/24 00:11, 29F
→
07/24 00:11, 2年前 , 30F
在說我是公關公司
07/24 00:11, 30F
→
07/24 00:12, 2年前 , 31F
這點更證明了zeuswell板主說他只是「討論一些網路公關
07/24 00:12, 31F
→
07/24 00:13, 2年前 , 32F
盜帳號相關」的說法是錯誤的
07/24 00:13, 32F
→
07/24 00:13, 2年前 , 33F
被檢舉人不是討論一些網路公關盜帳號相關，被檢舉人是
07/24 00:13, 33F
→
07/24 00:14, 2年前 , 34F
明確的表示我就是公關公司盜帳號的
07/24 00:14, 34F
→
07/24 00:17, 2年前 , 35F
以下我再補上一點說明
07/24 00:17, 35F
→
07/24 00:18, 2年前 , 36F
被檢舉人的推文:「四年不發言」「一發言，政治立場發
07/24 00:18, 36F
→
07/24 00:19, 2年前 , 37F
文習慣打字文風通通不一樣」，這個講雲台灣人還客氣了
07/24 00:19, 37F
→
07/24 00:19, 2年前 , 38F
，帳號換人使用了吧
07/24 00:19, 38F
→
07/24 00:20, 2年前 , 39F
被檢舉人這段推文的意思是說以前的Nat4zStar帳號使用者
07/24 00:20, 39F
還有 21 則推文
→
07/24 01:23, 2年前 , 61F
難不成盜其他東西是貶抑 盜帳號就不是貶抑?
07/24 01:23, 61F
→
07/24 04:03, 2年前 , 62F
zeuswell板主在信件中提到要判決書 於是我翻找判決書
07/24 04:03, 62F
→
07/24 04:04, 2年前 , 63F
底下檢附一判決書為例
07/24 04:04, 63F
→
07/24 04:04, 2年前 , 64F
07/24 04:04, 64F
→
07/24 04:05, 2年前 , 65F
此判決書提到「被告妨害名譽之犯行堪予認定」
07/24 04:05, 65F
→
07/24 04:06, 2年前 , 66F
因此符合板規3提到的妨害名譽類型判決書
07/24 04:06, 66F
→
07/24 04:06, 2年前 , 67F
此案判決妨害名譽成立
07/24 04:06, 67F
→
07/24 04:07, 2年前 , 68F
其中一項是對方指稱「盜領被繼承人之財產」
07/24 04:07, 68F
→
07/24 04:07, 2年前 , 69F
而被檢舉人TheoEpstein描述我為盜帳號的
07/24 04:07, 69F
→
07/24 04:07, 2年前 , 70F
雖然錢財跟帳號兩者不同 但"盜"之意思一樣
07/24 04:07, 70F
→
07/24 04:08, 2年前 , 71F
既然判決認定不實指控對方"盜領錢財"妨害名譽成立
07/24 04:08, 71F
→
07/24 04:08, 2年前 , 72F
那麼此檢舉案應依照"盜"的解釋標準來判
07/24 04:08, 72F
→
07/24 04:08, 2年前 , 73F
07/24 04:08, 73F
→
07/24 04:40, 2年前 , 74F
底下檢附第二個判決書為範例2
07/24 04:40, 74F
→
07/24 04:40, 2年前 , 75F
07/24 04:40, 75F
→
07/24 04:40, 2年前 , 76F
07/24 04:40, 76F
→
07/24 04:40, 2年前 , 77F
此案被告不實指稱原告有竊盜行為，
07/24 04:40, 77F
→
07/24 04:41, 2年前 , 78F
被法院認定足以使告訴人在社會上之人格、聲譽受有貶損
07/24 04:41, 78F
→
07/25 12:12, 2年前 , 79F
1.本板非法院 僅對指涉與人身攻擊做判決
07/25 12:12, 79F
→
07/25 12:14, 2年前 , 80F
2.被檢舉人原推文指檢舉人有疑似被盜帳號疑慮
07/25 12:14, 80F
→
07/25 12:15, 2年前 , 81F
並非判決書所指稱告訴人有盜竊行為
07/25 12:15, 81F
→
07/25 12:15, 2年前 , 82F
兩者有所差別
07/25 12:15, 82F
→
07/25 12:15, 2年前 , 83F
未達
07/25 12:15, 83F
→
07/25 12:16, 2年前 , 84F
若對政檢判決不服 可至L_SecretGard申訴
07/25 12:16, 84F
→
07/25 12:21, 2年前 , 85F
請問R板主 我要先跟你們申訴再去小組 還是直接去小組?
07/25 12:21, 85F
推
07/25 12:32, 2年前 , 86F
你直接去
07/25 12:32, 86F
推
07/25 12:33, 2年前 , 87F
先寄溝通信給scion/rrrxddd，直接去沒差，反正2個都不會
07/25 12:33, 87F
推
07/25 12:33, 2年前 , 88F
改了
07/25 12:33, 88F
→
07/25 12:34, 2年前 , 89F
我看了小組規定 一定得跟板主溝通過了72小時後才行
07/25 12:34, 89F
→
07/25 12:35, 2年前 , 90F
以正常來說我得發申訴文到板上 等板主72小時未回應
07/25 12:35, 90F
→
07/25 12:35, 2年前 , 91F
寄溝通信有跟發申訴文到板上的同樣溝通效力嗎?
07/25 12:35, 91F
推
07/25 12:38, 2年前 , 92F
你就三個板主都有寄信後直接去，2/3板主的判決也不會再
07/25 12:38, 92F
推
07/25 12:38, 2年前 , 93F
改了，懶得拖這種時間、直接讓你省掉72小時
07/25 12:38, 93F
→
07/25 12:39, 2年前 , 94F
檢舉文、原文、溝通信轉過去申訴，板主同意不用再等72小
07/25 12:39, 94F
→
07/25 12:39, 2年前 , 95F
時
07/25 12:39, 95F
→
07/25 12:39, 2年前 , 96F
你不是小組長 我不照規定來我怕小組長不聽你的
07/25 12:39, 96F
→
07/25 12:40, 2年前 , 97F
組規規定有三板主同意就免72小時這項的話 我就照做
07/25 12:40, 97F
推
07/25 12:47, 2年前 , 98F
隨便你, 給你方便了, 要等就等
07/25 12:47, 98F
→
07/25 12:50, 2年前 , 99F
我已寄溝通信給你 等超過72小時後 我會去小組申訴
07/25 12:50, 99F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Nat4zStar (118.165.134.97 臺灣), 07/28/2023 20:39:01
‣ 更多 Nat4zStar 的文章
文章代碼(AID): #1amxRcw0 (L_SecretGard)