Re: [檢舉] HatePolitics/HateP_Picket 版主失職

看板L_SecretGard作者 (欲天九宸藐烽雲)時間1年前 (2022/07/25 13:30), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 3人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
本案若申訴人為本次案件當事人，始有申訴資格；而申訴人提及的己身前案應已罹追訴。 惟諸如此類涉嫌危害公眾人物人身安全的言論，恐有反法律的疑慮，就算板規沒有規範，也 應該予以刪除。 不過本案作為版主涉及標準的問題， 會於隱板內部詢問板主群認定的疑慮， 以及請板主群完成共識。 ※ 引述 《Gavatzky》 之銘言： : 檢舉人　： : : Gavatzky : : : : 檢舉對象： : : s3z15a3z15a : : liam1984 : : : : : 看板名稱： : : HatePolitics : : HateP_Picket : : : : : 訴求內容： : : : 給予liam1984兩次警告 : : 給予s3z15a3z15a一次警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1658727035.A.9C4.html ※ 編輯: Bignana (27.51.16.60 臺灣), 07/25/2022 13:32:28
推
07/25 13:47, 1年前 , 1F
想補充版主在處理後的公告：
07/25 13:47, 1F
→
07/25 13:47, 1年前 , 2F
07/25 13:47, 2F
→
07/25 13:47, 1年前 , 3F
前面建議文說的就是這兩件的標準、有疑慮問題是該處置、
07/25 13:47, 3F
→
07/25 13:47, 1年前 , 4F
但用什麼內容處置？版主公告中把版友精神疑似有問題都
07/25 13:47, 4F
→
07/25 13:47, 1年前 , 5F
納入，但無法說明後案水桶版友是以2-9條文中的那一款做
07/25 13:47, 5F
→
07/25 13:47, 1年前 , 6F
水桶，是因為揚言傷害「政治人物」而水桶、還是揚言要
07/25 13:47, 6F
→
07/25 13:47, 1年前 , 7F
傷害「某個特定人物、族群」而水桶？
07/25 13:47, 7F
→
07/25 13:48, 1年前 , 8F
在傷害特定人物中又有版規第三章3-5（政治族群不受保護
07/25 13:48, 8F
→
07/25 13:48, 1年前 , 9F
）
07/25 13:48, 9F
→
07/25 13:48, 1年前 , 10F
5.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安
07/25 13:48, 10F
→
07/25 13:48, 1年前 , 11F
全之言論，視同違反本章規定。
07/25 13:48, 11F
→
07/25 13:48, 1年前 , 12F
沒辦法單一評論，但如果涉及針對公眾人物也是有違法的可
07/25 13:48, 12F
→
07/25 13:48, 1年前 , 13F
能。
07/25 13:48, 13F
→
07/25 13:49, 1年前 , 14F
板規就算沒訂定，也應該刪除。
07/25 13:49, 14F
→
07/25 13:51, 1年前 , 15F
如果要我用使用者角度來說，2-9頂多就血腥那個文字符合
07/25 13:51, 15F
→
07/25 13:51, 1年前 , 16F
。但這個文字是模糊的概念，如果執法是前後一致倒也可以
07/25 13:51, 16F
→
07/25 13:51, 1年前 , 17F
。
07/25 13:51, 17F
推
07/25 13:51, 1年前 , 18F
當然是有違法可能的不妥文字，但用哪條版規、罰則是什
07/25 13:51, 18F
→
07/25 13:51, 1年前 , 19F
麼？用什麼判斷標準（精神問題？）後案的版友可是水桶18
07/25 13:51, 19F
→
07/25 13:51, 1年前 , 20F
0天，主動刪除倒沒意見
07/25 13:51, 20F
→
07/25 13:51, 1年前 , 21F
主要是，如果板主認為這個案子是嗆殺政治人物，板規就算
07/25 13:51, 21F
→
07/25 13:51, 1年前 , 22F
沒規範，也應該給予刪除。
07/25 13:51, 22F
→
07/25 13:52, 1年前 , 23F
處理完水桶人後才說如果太嚴重要考慮立版規處置，總不
07/25 13:52, 23F
→
07/25 13:52, 1年前 , 24F
能每次都先處置人才說後面要立法吧
07/25 13:52, 24F
→
07/25 13:53, 1年前 , 25F
我盡量不以個案來評價，但我認為2-9如果有歧異，那就先
07/25 13:53, 25F
→
07/25 13:53, 1年前 , 26F
不要動用罰則。給予刪除（推文也可以刪除）即可。
07/25 13:53, 26F
→
07/25 13:53, 1年前 , 27F
目前已經於隱板提出討論，會請板主共識。請使用者放心。
07/25 13:53, 27F
推
07/25 13:54, 1年前 , 28F
可以使用如針對某版友icrose之前版規1-1那樣，刪除文章
07/25 13:54, 28F
→
07/25 13:54, 1年前 , 29F
希望好好討論一下，不要處理完才補法
07/25 13:54, 29F
→
07/25 13:54, 1年前 , 30F
有違反法律的可能，但板規沒規範，在群組判例中是可以直
07/25 13:54, 30F
→
07/25 13:54, 1年前 , 31F
接刪除的。
07/25 13:54, 31F
※ 編輯: Bignana (27.51.16.60 臺灣), 07/25/2022 14:04:23
推
07/26 04:54, 1年前 , 32F
此檢舉案涉及到板主群判罰的公平公正性
07/26 04:54, 32F
→
07/26 04:55, 1年前 , 33F
並非要推翻單一案件的判決，請小組長務必嚴審。
07/26 04:55, 33F
→
07/26 04:57, 1年前 , 34F
再次感謝小組長受理此案。
07/26 04:57, 34F
→
07/26 07:32, 1年前 , 35F
申訴人您好，本案沒有受理喔。不過標準問題我會請板主統
07/26 07:32, 35F
→
07/26 07:32, 1年前 , 36F
一見解
07/26 07:32, 36F
推
07/26 16:05, 1年前 , 37F
小組長也認為板主判案標準不一，但是卻不受理檢舉案
07/26 16:05, 37F
→
07/26 16:06, 1年前 , 38F
這與追訴期無關，而是涉及到板主的公平公正性
07/26 16:06, 38F
→
07/26 16:06, 1年前 , 39F
小組長應當受理檢舉案，並且請板主群說明
07/26 16:06, 39F
→
07/26 17:07, 1年前 , 40F
內容中已敘明，您非符合申訴檢舉人資格喔。
07/26 17:07, 40F
推
07/26 18:00, 1年前 , 41F
板主有失職行為，任何人都可以檢舉，請板主重新受理
07/26 18:00, 41F
→
07/26 18:00, 1年前 , 42F
請小組長重新受理
07/26 18:00, 42F
推
07/26 18:03, 1年前 , 43F
此檢舉案涉及到板主判罰的公平公正性，請小組長重新受理
07/26 18:03, 43F
→
07/26 18:20, 1年前 , 44F
好了啦，早說過了追朔期了還在吵，這群版主標準是多樣
07/26 18:20, 44F
→
07/26 18:20, 1年前 , 45F
化常常讓人感覺很雙標沒錯，但這案也跟失職無關。
07/26 18:20, 45F
→
07/26 20:49, 1年前 , 46F
07/26 20:49, 46F
推
07/28 16:34, 1年前 , 47F
已經結案了？
07/28 16:34, 47F
推
07/28 20:13, 1年前 , 48F
沒錯，不然你覺得呢，就超過追朔期啊
07/28 20:13, 48F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1YtYfxd4 (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1YtYfxd4 (L_SecretGard)