[申訴] HateP_Picket 不服板主判決 #1SlcIkqL
一、申訴人ID:PttObba
二、被申訴看板/被申訴人ID:HateP_Picket / Neptunium、kero2377、mark2165
三、申訴事由:板主不按板規判決,對我的檢舉案又一再消極拖延,也不附上判決理由
四、申訴訴求:請求組務要求板主按板規判決,並且勿消極處理,需附上判決理由
五、檢附證據:
原檢舉文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1SlcIkqL (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sl0zgOn jackie │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1555981486.A.D15.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
一. 被檢舉人毫無對其言詞作出抗辯,板主也消極處理,
拖了將近一個半月後,未附上任何判決理由就判無違規 [附於證據一]
依據站規『使用者違規及申訴處理規則 第十一條』規定辦理。
資料來源:#11PhstD5 (PttLaw) https://goo.gl/XAnmW1
第十一條規定如下:
--------------------------------------------------------------------
經認定為違規行為者,認定權者得予以適當之處分,該處分須附理由且經公告
方生效力。
各項違規行為之處分種類及範圍,由本站另行規定之。於未規定前,暫由各認
定權者裁量。
對於檢舉之內容認定不構成違法者,由認定權人公開回覆並說明其理由。
--------------------------------------------------------------------
無論檢舉案的認定是否違規,認定權人均需說明其處分的理由,然政黑版版主
群對於本人所提之檢舉案,幾乎都不附上任何理由,就只給"無違規"三個字。
二. 根據政黑板規三-3-b
第三章 言語/漫罵攻擊規範
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意
b.若使用判決書系統,須為有罪判決;只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書
只要使用判決書系統可以查到有罪判決,即視為明顯貶抑詞,
法院判例於此 http://goo.gl/NRzSiG
因此也違反了政黑板規三-1
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本版不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天
但板主不按照板規判決,明顯判決不公,請小組長明察。
三. 檢附之證據三,為Neptunium回覆申訴文的判決理由,其判定無違規之理由如下
--
經組務判例#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丟臉一詞判定違規
因此判為無違規
--
然組務判決是在5/8時,我的檢舉文是在4/23早就提出,並且板主於4/24即受理,
板主因為總是消極拖延我的檢舉文,導致此案在6/6才判決完成,
但板主卻使用5/8組務對其他案件的判決結果,
來溯及既往,並作為我早就提出之檢舉案的判決依據,
如此判決方式也不符合政黑板規六-3定下的原則
第六章 修改版規相關
3.所有新修版規皆不溯及既往
我認為板主還是該依照"當時"政黑板規三-3-b的規定來做判決
四. 對於本人在6/12所提出之申訴案[附於證據二],按照政黑檢舉板板規四-3之規定,
應由所有板主受理並重審
第四章 申訴文管理辦法
3.申訴案由所有板主受理,並根據申訴內容重新審理
Neptunium雖有回覆本人,但其重審時間為6/16,
早已超過政黑檢舉板板規四-8之72hr內須回覆之規定
第四章 申訴文管理辦法
8.申訴案提出後若72hr內未獲得板務回應,視為板務認為無需溝通說明
申訴人若仍不服判決得以逕行向組務提出申訴
包括Neptunium未在72hr內回應,另二位板主也完全不回應,
因此依照板規皆視為板務認為無需溝通,
故本人得以逕行向組務提出之申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1560752050.A.4C0.html
推
06/18 00:47,
5年前
, 1F
06/18 00:47, 1F
→
06/18 00:48,
5年前
, 2F
06/18 00:48, 2F
→
06/18 00:48,
5年前
, 3F
06/18 00:48, 3F
推
06/18 00:50,
5年前
, 4F
06/18 00:50, 4F
→
06/18 11:32,
5年前
, 5F
06/18 11:32, 5F
→
06/18 11:32,
5年前
, 6F
06/18 11:32, 6F
→
06/18 11:32,
5年前
, 7F
06/18 11:32, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):