[申訴] HateP_Picket 不服板主判決 #1SlcIkqL

看板L_SecretGard作者 (PTT歐巴)時間5年前 (2019/06/17 14:14), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
一、申訴人ID:PttObba 二、被申訴看板/被申訴人ID:HateP_Picket / Neptunium、kero2377、mark2165 三、申訴事由:板主不按板規判決,對我的檢舉案又一再消極拖延,也不附上判決理由 四、申訴訴求:請求組務要求板主按板規判決,並且勿消極處理,需附上判決理由 五、檢附證據: 原檢舉文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1SlcIkqL (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sl0zgOn jackie │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1555981486.A.D15.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 一. 被檢舉人毫無對其言詞作出抗辯,板主也消極處理, 拖了將近一個半月後,未附上任何判決理由就判無違規 [附於證據一] 依據站規『使用者違規及申訴處理規則 第十一條』規定辦理。 資料來源:#11PhstD5 (PttLaw) https://goo.gl/XAnmW1 第十一條規定如下: -------------------------------------------------------------------- 經認定為違規行為者,認定權者得予以適當之處分,該處分附理由經公告 方生效力。 各項違規行為之處分種類及範圍,由本站另行規定之。於未規定前,暫由各認 定權者裁量。 對於檢舉之內容認定不構成違法者,由認定權人公開回覆說明其理由。 -------------------------------------------------------------------- 無論檢舉案的認定是否違規,認定權人均需說明其處分的理由,然政黑版版主 群對於本人所提之檢舉案,幾乎都不附上任何理由,就只給"無違規"三個字。 二. 根據政黑板規三-3-b 第三章 言語/漫罵攻擊規範 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意 b.若使用判決書系統,須為有罪判決;只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書 只要使用判決書系統可以查到有罪判決,即視為明顯貶抑詞, 法院判例於此 http://goo.gl/NRzSiG 因此也違反了政黑板規三-1 第三章 言語/漫罵攻擊規範 1.本版不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天 但板主不按照板規判決,明顯判決不公,請小組長明察。 三. 檢附之證據三,為Neptunium回覆申訴文的判決理由,其判定無違規之理由如下 -- 經組務判例#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丟臉一詞判定違規 因此判為無違規 -- 然組務判決是在5/8時,我的檢舉文是在4/23早就提出,並且板主於4/24即受理, 板主因為總是消極拖延我的檢舉文,導致此案在6/6才判決完成, 但板主卻使用5/8組務對其他案件的判決結果, 來溯及既往,並作為我早就提出之檢舉案的判決依據, 如此判決方式也不符合政黑板規六-3定下的原則 第六章 修改版規相關 3.所有新修版規皆不溯及既往 我認為板主還是該依照"當時"政黑板規三-3-b的規定來做判決 四. 對於本人在6/12所提出之申訴案[附於證據二],按照政黑檢舉板板規四-3之規定, 應由所有板主受理並重審 第四章 申訴文管理辦法 3.申訴案由所有板主受理,並根據申訴內容重新審理 Neptunium雖有回覆本人,但其重審時間為6/16, 早已超過政黑檢舉板板規四-8之72hr內須回覆之規定 第四章 申訴文管理辦法 8.申訴案提出後若72hr內未獲得板務回應,視為板務認為無需溝通說明 申訴人若仍不服判決得以逕行向組務提出申訴 包括Neptunium未在72hr內回應,另二位板主也完全不回應, 因此依照板規皆視為板務認為無需溝通, 故本人得以逕行向組務提出之申訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1560752050.A.4C0.html

06/18 00:47, 5年前 , 1F
我有在3天內回覆阿
06/18 00:47, 1F

06/18 00:48, 5年前 , 2F
你6/14發申訴文,我6/16發回附文
06/18 00:48, 2F

06/18 00:48, 5年前 , 3F
哪來的未在72小時回應?
06/18 00:48, 3F

06/18 00:50, 5年前 , 4F
沒事,看錯文章...
06/18 00:50, 4F

06/18 11:32, 5年前 , 5F
同一個申訴案,我在七天內申訴,N板主看錯說我超過七天
06/18 11:32, 5F

06/18 11:32, 5年前 , 6F
所以駁回不受理,這次N板主在三天後才回應,卻又看錯說
06/18 11:32, 6F

06/18 11:32, 5年前 , 7F
自己沒超過三天,N板主對於我的申訴文為何看錯率這麼高?
06/18 11:32, 7F
文章代碼(AID): #1T1o-oJ0 (L_SecretGard)
文章代碼(AID): #1T1o-oJ0 (L_SecretGard)