Re: [申訴] 不服Marginalman板 markban判決

看板L_SecretGard作者 (△怕老婆△怕老婆)時間7年前 (2017/04/13 19:23), 編輯推噓0(0066)
留言66則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 標題: Re: [申訴] 不服Marginalman板 markban判決 : 時間: Thu Apr 13 18:55:44 2017 : : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : : 請板主說明 : : 1.hateonas檢舉後,原文已被刪除 : : (1)刪除人是板主或原PO : : 刪除人為原PO:OZ5566 : : 原文章如下 : 作者 oz5566 (阿康) 看板 Marginalman : 標題 新OP!! : 時間 Mon Apr 10 06:27:24 2017 : ─────────────────────────────────────── : : 讚 : 小魔女學園神作 : 小魔女學園神作 : 小魔女學園神作 : 小魔女學園神作 : : -- : 我老婆1 http://i.imgur.com/ikScXFG.jpg
我老婆2 http://i.imgur.com/J0y6u95.jpg
: 我老婆3 http://i.imgur.com/TWx1nP9.jpg
我老婆4 http://i.imgur.com/nnc9JoK.jpg
: 我老婆5 http://i.imgur.com/5loANjo.jpg
我老婆6 http://i.imgur.com/3ByfPnf.jpg
: 我老婆7 http://i.imgur.com/gMu7vcY.jpg
我老婆8 http://i.imgur.com/u4TTRHQ.jpg
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.23.213 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1491776848.A.56A.html : 推 SOSxSSS: 好 04/10 06:36 : 推 asd5982231: 終於有主線ㄉ感覺了= = 04/10 08:15 : : ※ Deleted by: oz5566 (61.228.23.213) 04/10/2017 19:31:43 : : 已為水桶判決#1OxUoUdD (Marginalman) : : : (2)板規針對違規文自刪是如何規定 : : 依板規四、7自刪文章,未檢附舉證圖片不受理檢舉。 : : 若欲檢舉自刪之文章,應檢附圖片為證 : : : : : 2.hateonas不符判決,對原檢舉案判決實施申訴,為何逕行視為重新申訴? : : 請於72小時內回應 : : 本件視為重新檢舉 : : 檢舉人hateOnas之檢舉推文如下 : 推 hateOnas: #1OwhLGLg 15字 04/10 09:23 : : 未指明檢舉對象是誰 : : 經查證後發現該代碼不存在 : : 可能為(1)自刪文章或(2)不存在之代碼 : : 若為 : : (1)自刪文章,應於檢舉服務台檢附證據圖片 : : 檢舉人未提供補充證據,也無指定檢舉對象,自無處理必要。 : : (2)不存在代碼,有編造代碼規避板規公開檢舉之嫌 : : : 檢舉文

03/06 13:53,
#1OlFSxmi 20字
03/06 13:53
刪除處份

03/06 21:06,
#1OlLPVtA 噓文數已達X3
03/06 21:06
非炫耀或攻擊性質不處罰

03/06 21:12,
#1OlLyGpA 20字
03/06 21:12
刪除處份 1.我看這些只打代碼跟事由的都有受理 並非不受理 2.PTT 沒有官方圖片系統 無法提供證據圖片檢舉 只能有該使用者文章備份 有文章代碼板主即可使用~~ 進入資源回收桶檢查 板主逕自以為該代碼為不存在代碼 深感遺憾 3.組規程序比板規程序為大,板規程序違反組規程序屬無效板規 以上 : 本件檢舉人於來信 : : > 68949 4/10 oz5566 □ 新OP!! (Marginalman) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1OwhLGLg (ALLPOST) [ptt.cc] 新OP!! │ : │ 本看板目前不提供文章網址 │ : │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : : : 42324 + 3 4/10 markban □ [閒聊] 1-4刷場次? : 42325 3 4/10 kurohanaito □ [閒聊] 原來隔壁在做學術研究 : 42326 2 4/10 - □ (本文已被刪除) [oz5566] : > 42327 + 1 4/10 hollande □ [徵圖] 保登心愛 25000P幣 : 42328 + 3 4/10 foofinger □ [邊緣] 早安 : : 告知檢舉對象為OZ5566 : : 檢舉文章為新OP : : 縱使該標題為申訴 : : 事實上 : : 該站內信才具備完整之檢舉對象、檢舉文章 : : 證01之公告已明說 : ------------------------------------------ : 要檢舉的人在這篇文下方留言 : 填要檢舉的文章代碼、要檢舉的ID、檢舉事由 : : 檢舉資訊不充分,將不受理 : ------------------------------------------ : 原推文僅無法查明之文章代碼 : : 推 hateOnas: #1OwhLGLg 15字 04/10 09:23 : : 另外,為了避免有人編造文章代碼 : : 以申訴為由撰寫完整之檢舉信 : : 規避板規應公開檢舉之規定 : : 所以將判定為新檢舉案,依板規五、1、(9)水桶一個月 : : 另就檢舉有關之板規說明 : : 「查無此篇」並非確定之判決結果 : : 依本板板規五、1、(8)重複檢舉應提出新事證 : : 若有發現新事證,得於置底服務台提出重複檢舉,無損檢舉者之檢舉權 : : 檢舉者之新事證,於本件並無必要寄送站內信申訴 : : 檢舉人逕自以申訴為由,補充完整之檢舉文於站內信 : : 已違反本板之處理程序 : : : : 請小組長鑒察。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.50.179 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1492080946.A.D0D.html -- 這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩, 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩, 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.171.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1492082636.A.692.html

04/13 19:41, , 1F
本篇引用之代碼皆處分時有效代碼
04/13 19:41, 1F

04/13 19:41, , 2F
並未顯示找不到這個文章代碼(AID)
04/13 19:41, 2F

04/13 19:42, , 3F
使用imgur即能有效備份文章,並廣泛建置
04/13 19:42, 3F

04/13 19:42, , 4F
於各PTT手機軟體中,並非無存取圖片管道
04/13 19:42, 4F

04/13 19:43, , 5F
對於文章代碼有任何解釋,皆得於置底文提
04/13 19:43, 5F

04/13 19:43, , 6F
出,以站內信補充不符合檢舉程序
04/13 19:43, 6F

04/13 19:52, , 7F
PTT 系統並沒有官方PTT手機軟體
04/13 19:52, 7F

04/13 19:56, , 8F
依照小組程序 我不服判決 寄信解釋溝通
04/13 19:56, 8F

04/13 19:56, , 9F
縱不願舉證,亦能提供欲檢舉之帳號、檢
04/13 19:56, 9F

04/13 19:56, , 10F
舉之標題,及檢舉之其他舉證資訊
04/13 19:56, 10F

04/13 19:57, , 11F
對於未確定之檢舉案提出申訴,似不符合
04/13 19:57, 11F

04/13 19:57, , 12F
小組程序
04/13 19:57, 12F

04/13 19:58, , 13F
本次檢舉案既得提出重複檢舉,無申訴必要
04/13 19:58, 13F

04/13 20:03, , 14F
你沒有說不受理 你判決找無此代碼
04/13 20:03, 14F

04/13 20:04, , 15F
我不服 依照小組規定寄信溝通說明不服判
04/13 20:04, 15F

04/13 20:05, , 16F
決理由 這是組務程序 比看板程序大
04/13 20:05, 16F

04/13 20:05, , 17F
查無此篇不就隨時可以補充,那就不是判決
04/13 20:05, 17F

04/13 20:05, , 18F
確定,你隨時可以補充檢舉資料再推文
04/13 20:05, 18F

04/13 20:05, , 19F
不補充檢舉資料,未確定判決就申訴
04/13 20:05, 19F

04/13 20:06, , 20F
不就違反組規了?
04/13 20:06, 20F

04/13 20:07, , 21F
你現在的意思是檢舉未確定還要申訴嗎?
04/13 20:07, 21F

04/13 20:10, , 22F
不 查無此篇是一種判決...不是未確定判
04/13 20:10, 22F

04/13 20:10, , 23F
決 根據板規五.1.(8) 沒新事證重複檢舉
04/13 20:10, 23F

04/13 20:11, , 24F
要被水桶兩個月 我怕我補充就是重複檢舉
04/13 20:11, 24F

04/13 20:11, , 25F
只能不服找不到文章判決寄信溝通後申訴
04/13 20:11, 25F

04/13 20:11, , 26F
你既然有新事證,不是重複推文,哪會成立
04/13 20:11, 26F

04/13 20:11, , 27F
處罰事由,我就是找不到你要檢舉什麼文章
04/13 20:11, 27F

04/13 20:12, , 28F
檢舉誰才公告查無此篇
04/13 20:12, 28F

04/13 20:12, , 29F
不是判決刪文或水桶才是一種判決
04/13 20:12, 29F

04/13 20:13, , 30F
用申訴信補充檢舉完整主文,說他是申訴信
04/13 20:13, 30F

04/13 20:13, , 31F
以後每個人檢舉都只打一個字,再來申訴?
04/13 20:13, 31F

04/13 20:13, , 32F
那還需要禁止私信檢舉?
04/13 20:13, 32F

04/13 20:16, , 33F
我給文章代碼 你可以 ~~ 進去資源回收桶
04/13 20:16, 33F

04/13 20:16, , 34F
你沒做說沒有此篇 我不服你恣意判決
04/13 20:16, 34F

04/13 20:17, , 35F
我直接#就是沒這篇,你沒說資源回收桶
04/13 20:17, 35F

04/13 20:17, , 36F
如果你有~~ 就不會這樣判決查無此篇
04/13 20:17, 36F

04/13 20:17, , 37F
我還不知道裡面可以查
04/13 20:17, 37F

04/13 20:17, , 38F
這些你可以舉證再推文的資料,再置底說
04/13 20:17, 38F

04/13 20:17, , 39F
我檢舉的時候他還沒刪 你不知道...
04/13 20:17, 39F

04/13 20:18, , 40F
就不會被桶了
04/13 20:18, 40F

04/13 20:18, , 41F
裡面可以查... 所以我寄信跟你溝通啊
04/13 20:18, 41F

04/13 20:18, , 42F
他刪了你還是可以補充資料讓我去查阿....
04/13 20:18, 42F

04/13 20:18, , 43F
我又不是判他無違規,他最後還是桶了
04/13 20:18, 43F

04/13 20:19, , 44F
就說要補充再推文了,不然每個人都用寄的
04/13 20:19, 44F

04/13 20:20, , 45F
誰知道有沒有寄檢舉信,難道信件可以公開
04/13 20:20, 45F

04/13 20:21, , 46F
可以舉證你在哪裡說過要補充再推文嗎?
04/13 20:21, 46F

04/13 20:22, , 47F
檢舉應於置底,允許再檢舉<-
04/13 20:22, 47F

04/13 20:22, , 48F
這幾句不就明說可以補充,而且只能推文
04/13 20:22, 48F

04/13 20:24, , 49F
我在置底文章都沒有看到 請給我代碼
04/13 20:24, 49F

04/13 20:25, , 50F
我看板規有說重複檢舉應提出新事證
04/13 20:25, 50F

04/13 20:26, , 51F
但是我完全不認為我寄信給你的算不算新
04/13 20:26, 51F

04/13 20:26, , 52F
事證 我認為走不服判決溝通上訴才對
04/13 20:26, 52F

04/13 20:27, , 53F
有檢舉對象、檢舉文章標題、尋找刪除文章
04/13 20:27, 53F

04/13 20:27, , 54F
方法,我認為算新事證,原本只有一個代碼
04/13 20:27, 54F

04/13 20:27, , 55F
我直接#下去是無此代碼
04/13 20:27, 55F

04/13 20:33, , 56F
那若你不算新事證勒 那我就被水桶兩個月
04/13 20:33, 56F

04/13 20:34, , 57F
那你就可以申訴阿,跟只有一個代碼比起來
04/13 20:34, 57F

04/13 20:34, , 58F
完整的解釋對你有利多了
04/13 20:34, 58F

04/13 20:35, , 59F
那樣就變成我明知道哪篇違規不處理了
04/13 20:35, 59F

04/13 20:36, , 60F
這些是沒有相關判例的自由心證
04/13 20:36, 60F

04/13 20:37, , 61F
新看板哪來的判例...
04/13 20:37, 61F

04/13 20:37, , 62F
我覺得我違反重複檢舉的狀況 我輸面大啊
04/13 20:37, 62F

04/13 20:38, , 63F
所以我會怕啊 誰知到底算不算重複檢舉
04/13 20:38, 63F

04/13 20:39, , 64F
那是你覺得...板規下面也可以提板務問題
04/13 20:39, 64F

04/13 20:40, , 65F
其他人都會提問,你不問要怪誰呢
04/13 20:40, 65F

04/13 20:40, , 66F
板主不知道~~ 我不知該說啥
04/13 20:40, 66F
文章代碼(AID): #1Oxr_CQI (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oxr_CQI (L_SecretGard)