Fw: ◇ 6275案證據

看板L_SecretGard作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間10年前 (2015/04/04 13:14), 編輯推噓18(18068)
留言86則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 jobli 信箱] 作者: hw102050 (喵不完的春天) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] 多篇 多人 違反政黑版規三-2-i 時間: Mon Mar 2 21:50:51 2015 一、檢舉人ID: hw102050 二、被檢舉人ID: sincsnow Amontillako wefun Fujishima walter41 CEO5566 erikaptt a1e yourway2034 xxSASxx kauosong darkholy 三、違反板規: 3-2-i i.對於討論區以及特定政黨支持者,禁止使用代稱(允許中性以及合理的簡稱)。 若為第一人稱不涉及任何第三人的自述不限。違反者處以水桶10~60天。 目前對於同一使用者在單篇文章內出現使用者代稱皆以警告1次處份 增加罰責為 單篇文章內若發文或推文超過2次屬大量使用 將直接累加警告次數 此外若是針對使用者而使用代稱時同時附帶攻擊性文字(例如蠢吱、屎蛆等) 將直接 以水桶處份 四、違規文章代碼與說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kw_7ACq (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 短評-誰該擁終身 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1424749002.A.334.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●49070 22 2/24 sincsnow □ [新聞] 短評-誰該擁終身聘書 人同命不同,時同道不同,大不同。只要是跟我同類,連氣同枝的人,鑽營亦是大 大的公道正義。這年頭的公義,早就不合上帝的意思了。 客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------- ● 32 6 2/23 Amontillako □ [黑特] 民視-頭家來開講 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KwpZAqm (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 民視-頭家來開講 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1424701642.A.D30.html │ │ 這一篇文章值 164 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 很好,姑且不說當賊(暴力之花之徒)的喊抓賊、 當小偷的說你為什麼不把東西藏好不就不會被我偷了? 又或是像垃圾數吱版最愛的鬼辯之一; 客觀可知使用代稱+攻擊字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 1 33 2/26 ben108472 □ [討論] 國民黨分裂與選民投票 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KxecjjK (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 國民黨分裂與選民 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1424918957.A.B54.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

02/26 11:12,
吱吱挺王 王聲望當然高
02/26 11:12
客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------- ● 4 6 2/27 godivan R: [討論] 剛看了部份的姚戰神對戰釋法師 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kxy7ks6 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 剛看了部份的 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1424998894.A.D86.html │ │ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

02/27 09:11,
吱己人打人打到吱己人又不是一次兩次的事了(啃銅鑼燒
02/27 09:11
客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ky40nbk (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 馬英九根本活 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425031217.A.96E.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 19 3 2/27 walter41 R: [黑特] 馬英九根本活在自己世界裡 吳副外孫機場辦護照 看蠢吱關說、特權喊得多高潮 王關說司法又另一套標準 蠢吱不是很愛靠北法院是國民黨開的 客觀可知使用代稱+攻擊字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 3 2/28 CEO5566 R: [心情] 不會說台語就不是台灣人了嗎..? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyHWbIo (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [心情] 不會說台語就 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425086501.A.4B2.html │ │ 這一篇文章值 59 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 一堆人在吱八板抱怨政黑訟棍多, 都不會想想自己到底哪裡出問題,呵呵。 客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 1 3 2/28 stayinalive □ [討論] 放下228,莫忘南京大屠殺-綠色腦內小劇場 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyKw_x4 (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 放下228,莫忘南京 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425100479.A.EC4.html │ │ 這一篇文章值 109 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

02/28 13:25,
其實你看現在網路上 整天都在講南京大屠殺的都是吱吱.
02/28 13:25
客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 7 3 3/01 a1e R: [黑特] 南京大屠殺的紀念日柯文哲會痛哭流涕嗎 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyVcTq4 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 南京大屠殺的 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425144221.A.D04.html │ │ 這一篇文章值 21 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 我看吱吱又要說他是台奸了 客觀可知使用代稱~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 1 7 3/02 wwer0916 □ [討論] 不能把 228 單純善惡化 垃圾很難過吧 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyyAiOn (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 不能把 228 單純? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425261228.A.631.html │ │ 這一篇文章值 86 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

03/02 14:14,
已經很偏頗的影片吱吱還是不滿意 知道事實應該會起肖
03/02 14:14
客觀可知使用代稱+引戰字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ ● 1 16 2/28 yugiyo □ [發洩] 柯p沒禮貌 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyJ0E5o (HatePolitics) [ptt.cc] [發洩] 柯p沒禮貌 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425092622.A.172.html │ │ 這一篇文章值 23 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

02/28 11:09,
花果山那群也只會嚷嚷什麼死亡之握 那群人智商真的就那
02/28 11:09

02/28 11:09,
樣了嗎 感覺好像一堆中二 在排擠班上同學
02/28 11:09
客觀可知使用代稱+引戰字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KygfNgF (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新聞] 不拆銅像柯文 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425189463.A.A8F.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 183 3 3/01 kauosong R: [新聞] 不拆銅像柯文哲:避免製造對立 風向變了。 現在花果山不再吵撤除銅像了。 效率真的很快。 客觀可知使用代稱+引戰字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ky2Fbhn (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 自由時報不實報導 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1425023973.A.AF1.html │ │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 18 10 2/27 erikaptt □ [新聞] 自由時報不實報導抹黑《網路酸辣湯》中 心得:感覺現在自由和蘋果這兩家都快變成數字版的御用媒體了 整天都是八卦版某網友某網友爆料 某網友說......

02/27 20:27,
我只看到瘋吱年復一年的在懷念蔣魔頭,就只為了炒作
02/27 20:27
客觀可知使用代稱 or 攻擊字眼~www ------------------------------------------------------------------------------ -- 判決 政黑的日常 #1Kro55gB (HateP_Picket) 1.請政黑版主群正式對setzer作出處分判決 2.請政黑版主群解釋為何不處理該申訴案 理由 1.版主違規仍應按版規判決,本案中setzer之言論已逾越版規,應檢討處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1425304263.A.650.html

03/05 21:43, , 1F
sincsnow 警告1次
03/05 21:43, 1F

03/05 21:44, , 2F
Amontillako 警告1次
03/05 21:44, 2F

03/05 21:44, , 3F
ben108472 警告1次
03/05 21:44, 3F

03/05 21:45, , 4F
Fujishima 警告1次
03/05 21:45, 4F

03/05 21:45, , 5F
walter41 違反政黑板規3-2-i 水桶10日
03/05 21:45, 5F

03/05 21:46, , 6F
CEO5566 警告1次
03/05 21:46, 6F

03/05 21:46, , 7F
erikaptt 警告1次
03/05 21:46, 7F

03/05 21:46, , 8F
a1e 警告1次
03/05 21:46, 8F

03/05 21:47, , 9F
yourway2034 警告1次
03/05 21:47, 9F

03/05 21:47, , 10F
xxSASxx 警告1次
03/05 21:47, 10F

03/05 21:47, , 11F
kauosong 警告1次
03/05 21:47, 11F

03/05 21:48, , 12F
darkholy 違反政黑板規3-2-i 水桶10日
03/05 21:48, 12F
※ Deleted by: Enter1942 (118.167.99.24) 04/03/2015 22:52:21 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jobli (220.133.254.117), 04/04/2015 13:14:34

04/04 13:18, , 13F
Deleted by: Enter1942 吃案的意思嗎?
04/04 13:18, 13F

04/04 13:23, , 14F
看不太懂
04/04 13:23, 14F

04/04 13:53, , 15F
沒接到通知耶...怪了...
04/04 13:53, 15F

04/04 13:57, , 16F
不過又復活了?
04/04 13:57, 16F

04/04 14:40, , 17F
這是板主刪除的 被吃案了
04/04 14:40, 17F

04/04 14:43, , 18F
檢舉12名下面12名 看不出來刪了什麼
04/04 14:43, 18F

04/04 14:49, , 19F
wefun?
04/04 14:49, 19F

04/04 14:53, , 20F
wefun違規卻錯判為ben?
04/04 14:53, 20F

04/04 14:59, , 21F
咦 對耶 為什麼ben108472被水桶?
04/04 14:59, 21F

04/04 15:01, , 22F
政檢版原文還在呀 沒有被刪除不是嗎
04/04 15:01, 22F

04/04 15:02, , 23F
又包了?
04/04 15:02, 23F

04/04 15:05, , 24F
漏看了 抱歉!
04/04 15:05, 24F

04/04 15:14, , 25F
看來一堆人用手機 所以看不到6277案
04/04 15:14, 25F
還有 33 則推文
04/05 14:40, , 59F
不過裡面有個wefun沒處理?
04/05 14:40, 59F

04/05 14:41, , 60F
反而判ben108472? 他沒在裡面阿...
04/05 14:41, 60F

04/05 14:41, , 61F
所以要求板主解釋啊
04/05 14:41, 61F

04/05 14:58, , 62F
拿setzer的判決作為Enter1942被申訴的證據??
04/05 14:58, 62F

04/05 15:00, , 63F
要求標準一致 過分嗎?
04/05 15:00, 63F

04/05 15:00, , 64F
判別人處理速度又快又明確
04/05 15:00, 64F

04/05 15:00, , 65F
不同的人 而且政檢 跟 政黑板規 也不同
04/05 15:00, 65F

04/05 15:01, , 66F
要拚s卻拖拖拉拉 等到被警告才判警告
04/05 15:01, 66F

04/05 15:01, , 67F
一次
04/05 15:01, 67F

04/05 15:01, , 68F
卻跟其他的標準不同
04/05 15:01, 68F

04/05 15:02, , 69F
要e解釋 e就跑去偷改板規
04/05 15:02, 69F

04/05 15:02, , 70F
這根本就是把別人當白癡的做法
04/05 15:02, 70F

04/05 15:02, , 71F
一個10天起跳的水桶 處理明確
04/05 15:02, 71F

04/05 15:03, , 72F
一個30天起跳的水桶 擺明想敷衍
04/05 15:03, 72F

04/05 15:03, , 73F
對阿 Enter1942已因前案判決不當而被罰警告
04/05 15:03, 73F

04/05 15:03, , 74F
不要在那邊扯什麼不同的人 板規不同
04/05 15:03, 74F

04/05 15:04, , 75F
難道打算一案二罰?
04/05 15:04, 75F

04/05 15:04, , 76F
你先搞清楚整個過程
04/05 15:04, 76F

04/05 15:04, , 77F
一開始e一直拖不處理 被警告後才判
04/05 15:04, 77F

04/05 15:04, , 78F
判的是s警告一次
04/05 15:04, 78F

04/05 15:05, , 79F
小組長要求說明為何標準與其他人不同
04/05 15:05, 79F

04/05 15:05, , 80F
這算一案二罰?
04/05 15:05, 80F

04/05 15:06, , 81F
如果板主處理標準一致不就沒事?
04/05 15:06, 81F

04/05 15:06, , 82F
還是板主以為其他人都白癡?看不懂?
04/05 15:06, 82F

04/05 15:07, , 83F
#1L7JaUwk (L_SecretGard)Enter1942警告一次
04/05 15:07, 83F

04/05 15:13, , 84F
[公告] Enter1942請確認最終處理
04/05 15:13, 84F

04/05 15:15, , 85F
現在就是小組長一直要求e說明為何
04/05 15:15, 85F

04/05 15:15, , 86F
標準不一致...但e直接搞了個改板規
04/05 15:15, 86F

04/05 15:17, , 87F
然後板主又修改文章 刪除前科紀錄
04/05 15:17, 87F

04/05 15:17, , 88F
刪除判決等 意圖迴避小組長要求說明
04/05 15:17, 88F

04/05 15:18, , 89F
擺明解釋不出為何標準不一致啊= =
04/05 15:18, 89F

04/05 15:18, , 90F
這種標準不一致的 給他們說明機會還
04/05 15:18, 90F

04/05 15:18, , 91F
不夠嗎? 直接拔掉都是剛好而已
04/05 15:18, 91F

04/05 15:51, , 92F
以這件申訴案來講
04/05 15:51, 92F

04/05 15:51, , 93F
Enter1942已因前案判決不當被罰警告並改判s
04/05 15:51, 93F

04/05 15:54, , 94F
應拿出前案以外 還有誰違反了政檢板規
04/05 15:54, 94F

04/05 15:55, , 95F
而只有被記警告 作為證物才對
04/05 15:55, 95F

04/05 15:57, , 96F
拿政黑板規的判決當證物幹嘛 且還不同人判的
04/05 15:57, 96F

04/05 16:12, , 97F
我還是到男脫板取暖好了
04/05 16:12, 97F

04/05 16:22, , 98F
所以你支持標準不一?
04/05 16:22, 98F
文章代碼(AID): #1L7tCx2e (L_SecretGard)