[申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KY0du1I 政檢版
一、申訴人ID： noabstersion
二、被申訴看板/被申訴人ID： setzer
三、申訴事由：
申訴政黑版文章水桶判決 #1KY0du1I (HateP_Picket)
已經由溝通無效 (詳附件 證據二 #1KYGZ1sh (L_SecretGard) )
板主引用政黑版規5-2，判定政黑文章 #1KX_byLr (HatePolitics)內，
我引用政檢文章討論版務，違反版規，
但是原版規的文意上並無對引用政檢文做為證據做出明確規範
政黑版規 5-2
板務建議文應發表於HateP_Picket政黑檢舉板。
於看板討論板務者水桶30~360天並退文處分。
從版規描述及罰則上，描述都是針對「板務建議文」規範
針對「引用政檢文為證據」並無明確寫入版規，
而沒有明確寫入的版規，應視為延伸執法範圍，過度的解釋版規，
此行為將對言論發表造成限縮的結果。
且該系列文章主題為 台灣區之"人工金盾"，
我的文章內主題及論述均和版務無關，並沒有討論到本版版務應如何運作，
僅引用 #1KXwrOxp (HateP_Picket) 片段推文做為佐證"人工金盾"行為之證據，
聚焦版主手動排除關鍵字的動作，並下結論(還是在談金盾)。
明顯不是討論版務建議，此判超過5-2對於 "板務建議文" 之規範範疇。
四、申訴訴求：
政黑版規5-2敘述皆針對「板務建議文」規範,
如今我仍針對事實陳述予以 "節錄" 其中引為其他議題之證據.
未達討論板務建議之程度,應予以取消退文及水桶處分。
五、檢附證據：
證一. 政黑版文章內水桶退文判決 #1KYGUKvX (L_SecretGard)
證二. 政檢版申訴文回覆 #1KYGZ1sh (L_SecretGard)
證三. 政黑版規，請參考版規5-2 #1KYGbhSD (L_SecretGard)
※ 編輯: noabstersion (111.235.249.175), 12/11/2014 11:10:48
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：