[證１][爆卦] 中天新聞針對"喬姆斯基報導"的聲明

看板L_SecretGard作者 (你很記者你很腦殘)時間11年前 (2013/02/05 00:02), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 schizophrena 信箱] 作者: schizophrena (你很記者你很腦殘) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [爆卦] 中天新聞針對"喬姆斯基報導"的聲明 時間: Mon Feb 4 21:04:03 2013 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H3raIAu ] 作者: hokkaidolin (北海道) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 中天新聞針對"喬姆斯基報導"的聲明 時間: Mon Feb 4 14:45:35 2013 連結如下 http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2013/02/04/11584.aspx 中天新聞聲明 針對中天新聞2月2 日採訪喬姆斯基先生所做的報導，網路上有網友以自製對比影片的方 式，批評質疑該則新聞。中天新聞部表示，該則新聞播出時，確有口白與翻譯字幕配合上 的疏失，內部將會進行檢討改進，謹此致歉。 附上中天優質口譯影片 http://www.youtube.com/watch?v=IQ6uQH1jS-U
附註: 有種公開用新聞批鬥一個學生 道歉卻只敢在官網貼一則不起眼的聲明 頗ㄏ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█上帝是存在的因為聖經上這麼寫( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█相對論是錯的因為我同學說的( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█你腦羞生氣所以我贏了www ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█國中生懂屁█幹你娘 (█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.231.123
→
02/04 14:45, , 1F
不錯
02/04 14:45, 1F
噓
02/04 14:46, , 2F
死統媒
02/04 14:46, 2F
噓
02/04 14:46, , 3F
噓中天！
02/04 14:46, 3F
※ 編輯: hokkaidolin 來自: 118.160.231.123 (02/04 14:46)
噓
02/04 14:46, , 4F
對自己就簡短聲明 對別人就是花好多天狂追猛打
02/04 14:46, 4F
你得到它了
噓
02/04 14:46, , 5F
台灣亂源，NCC應該管一下!
02/04 14:46, 5F
※ 編輯: hokkaidolin 來自: 118.160.231.123 (02/04 14:47)
噓
02/04 14:47, , 6F
呵呵
02/04 14:47, 6F
噓
02/04 14:47, , 7F
幹你娘一句道歉就想帶過惡意曲解哦？
02/04 14:47, 7F
推
02/04 14:47, , 8F
中天假新聞　 　
02/04 14:47, 8F
噓
02/04 14:47, , 9F
老招了啦，亂搞新聞再簡短聲明，沒誠信的爛媒體
02/04 14:47, 9F
→
02/04 14:47, , 10F
在政黑版還是很多人支持中天啊
02/04 14:47, 10F
→
02/04 14:48, , 11F
爛透了
02/04 14:48, 11F
噓
02/04 14:48, , 12F
02/04 14:48, 12F
噓
02/04 14:48, , 13F
相同篇幅道歉阿，每次都這招
02/04 14:48, 13F
噓
02/04 14:48, , 14F
不意外
02/04 14:48, 14F
→
02/04 14:48, , 15F
好膽照三餐道歉啊
02/04 14:48, 15F
噓
02/04 14:48, , 16F
爛中天
02/04 14:48, 16F
噓
02/04 14:48, , 17F
每次都惡意扭曲事實 被拆穿就裝傻 真是垃圾
02/04 14:48, 17F
噓
02/04 14:49, , 18F
亂翻一通
02/04 14:49, 18F
噓
02/04 14:49, , 19F
輕描淡寫ㄆㄆ
02/04 14:49, 19F
噓
02/04 14:49, , 20F
又是假裝疏失、會檢討改進!這家垃圾媒體根本是台灣的亂源
02/04 14:49, 20F
推
02/04 14:49, , 21F
原PO別這樣啊 隔壁板那群吃屎的可是高潮好幾天惹
02/04 14:49, 21F
噓
02/04 14:49, , 22F
Retard
02/04 14:49, 22F
噓
02/04 14:49, , 23F
不意外
02/04 14:49, 23F
噓
02/04 14:50, , 24F
中天這麼爛電視台 勸蛆蛆還是不要看了
02/04 14:50, 24F
噓
02/04 14:50, , 25F
被踢爆 趕快出來....
02/04 14:50, 25F
噓
02/04 14:50, , 26F
頗呵
02/04 14:50, 26F
噓
02/04 14:51, , 27F
快倒一倒
02/04 14:51, 27F
噓
02/04 14:51, , 28F
科科　
02/04 14:51, 28F
→
02/04 14:51, , 29F
這樣是要道歉給誰看啊
02/04 14:51, 29F
噓
02/04 14:52, , 30F
這篇貼給糞坑那群蛆也會被無視!
02/04 14:52, 30F
噓
02/04 14:52, , 31F
假新聞台 好久不看這台了
02/04 14:52, 31F
噓
02/04 14:52, , 32F
支那豬:
02/04 14:52, 32F
噓
02/04 14:52, , 33F
閱
02/04 14:52, 33F
噓
02/04 14:53, , 34F
嚴以待人，寬以待己。亂源快滾出台灣吧~_~
02/04 14:53, 34F
噓
02/04 14:53, , 35F
造假綜藝台
02/04 14:53, 35F
噓
02/04 14:53, , 36F
幫噓
02/04 14:53, 36F
還有 297 則推文
還有 1 段內文
→
02/04 21:36, , 334F
檢舉版不少偏藍色ID被桶...算公正吧?!立場一致的證據咧?
02/04 21:36, 334F
→
02/04 21:37, , 335F
啊靠...俺被釣到了...這邊不可以談版務XD
02/04 21:37, 335F
推
02/04 21:37, , 336F
我是覺得 針對版友 應該是去審視他的政見 而不是版規
02/04 21:37, 336F
→
02/04 21:47, , 337F
被害妄想症
02/04 21:47, 337F
推
02/04 21:53, , 338F
事到如今，我想大家可以停止拉chomsky下海了，chomsky
02/04 21:53, 338F
→
02/04 21:54, , 339F
立場很明確，反媒體壟斷和維護新聞自由，他舉雙手贊成
02/04 21:54, 339F
→
02/04 21:54, , 340F
但是涉到兩岸關係，這不關我的事，是臺灣人自己要想清楚
02/04 21:54, 340F
→
02/04 21:55, , 341F
的。至於林庭安是否有道德瑕疵，私心以為，其實沒有什麼
02/04 21:55, 341F
→
02/04 21:57, , 342F
大不了的。不過是又一起陳為廷事件而已，大家看看笑笑
02/04 21:57, 342F
→
02/04 21:58, , 343F
就過了。不過，還是建議部份人，媒體壟斷我是反對的，
02/04 21:58, 343F
→
02/04 21:59, , 344F
但是我認為這個議題必須與旺中案和中國黑手做一適當切割
02/04 21:59, 344F
→
02/04 21:59, , 345F
否則，最後修的法，都是會變成荒腔走板的四不像，搞不清
02/04 21:59, 345F
→
02/04 22:00, , 346F
是抵制媒體壟斷、還是反中，還是反旺中，先前廣電三法
02/04 22:00, 346F
→
02/04 22:00, , 347F
倉促修法即是前例。
02/04 22:00, 347F
→
02/04 22:11, , 348F
1F刪推文幹嘛? 你去動物園會要求園方把猴子關起來嗎?
02/04 22:11, 348F
推
02/04 22:12, , 349F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/04 22:12, 349F
→
02/04 22:13, , 350F
這新聞Chomsky教授已經夠清楚表達立場了 還能揮？
02/04 22:13, 350F
→
02/04 22:14, , 351F
Chomsky教授有沒有很後悔被拍照呢？XDDDD
02/04 22:14, 351F
推
02/04 22:14, , 352F
就影之跳針術啊!喬姆斯基:"反中不關我的事"
02/04 22:14, 352F
→
02/04 22:15, , 353F
克姆斯基教授表達了什麼立場?
02/04 22:15, 353F
→
02/04 22:15, , 354F
吱:"(靜)" 喬姆斯基:"我反壟斷" 吱:"中天沒翻造假啦!!"
02/04 22:15, 354F
→
02/04 22:16, , 355F
1.我被誤導,早知道有反中我就不會拍照 2.反壟斷
02/04 22:16, 355F
→
02/04 22:29, , 356F
setzer 這個人能當版主.....恩!!...
02/04 22:29, 356F
→
02/04 22:30, , 357F
比戰瞎掰跳針功力讓人懷疑黨工
02/04 22:30, 357F
→
02/04 22:35, , 358F
樓上想戰板主就去板務吧
02/04 22:35, 358F
→
02/04 22:37, , 359F
鬥版主了嗎,怎麼這個關心言論自由
02/04 22:37, 359F
→
02/04 22:38, , 360F
那時候推文被封掉,言論自由被殘害,這些ID都不知道在哪
02/04 22:38, 360F
→
02/04 22:39, , 361F
拍手中阿
02/04 22:39, 361F
推
02/04 23:20, , 362F
版規寫得很清楚 轉錄文章要刪推文了 很難嗎
02/04 23:20, 362F
→
02/04 23:35, , 363F
這位最大的樂趣就是挑釁板友 尤其是他認為深藍的
02/04 23:35, 363F
→
02/04 23:41, , 364F
都被劣退了 可憐阿
02/04 23:41, 364F
→
02/04 23:41, , 365F
1/26 schiz [震怒] 是要讓人看笑話嗎 哈哈哈哈
02/04 23:41, 365F
→
02/04 23:42, , 366F
終於有人點出版主的可疑之處了
02/04 23:42, 366F
→
02/04 23:45, , 367F
被劣退的文章是甚麼?我沒看到
02/04 23:45, 367F
→
02/04 23:49, , 368F
馬凱大，去檢舉板看他那篇建議文就知道了
02/04 23:49, 368F
→
02/04 23:51, , 369F
和減舉板那篇一模一樣嗎?
02/04 23:51, 369F
→
02/04 23:52, , 370F
差不多…
02/04 23:52, 370F
→
02/04 23:55, , 371F
難怪被劣退 不過沒想到他會這麼沉不住氣 直接挑釁板主
02/04 23:55, 371F
→
02/04 23:57, , 372F
被劣也不是挑釁板主，這裡本來就不能討論板務了
02/04 23:57, 372F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: schizophrena (123.195.218.71), 時間: 02/05/2013 00:02:14
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1H3zk7Zs (L_SecretGard)