Re: [申訴] 不服政黑板bismarcp板主之判決 #1GsI8RIZ

看板L_SecretGard作者 (德州家康)時間11年前 (2012/12/26 21:11), 編輯推噓5(5推 0噓 64→)
留言69則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 經查前後文,geosys"幫兇"一詞意指 : "德州先生支持王家,使得新聞內文中之文林苑同意戶權益受損" : 德州先生/MrTexas未否認支持王家,但認為責任在北市府 : 該比喻是針對支持王家之立場而非MrTexas本身人格之貶損 : 因此原先判定並不違規 : 後考量雖幫兇一詞並不構成人格之貶損,但由於geosys板友點名MrTexas板友, : 有引戰之嫌,因此,判決geosys板友警告一次 我認為在台北市政府粗糙的政策執行之下， 不論是王家或文林苑同意戶，都是受害者。 換言之，我很同情王家和文林苑同意戶的遭遇。 因此，我並不是幫兇，我沒更參加過文林苑之抗爭活動！ 所以我無法忍受這樣的侮辱！ 請小組長鑒核 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.122.206
→
12/26 23:48, , 1F
有誰看過MrTexas幫文林苑同意戶說過話的？
12/26 23:48, 1F
→
12/26 23:49, , 2F
→ MrTexas:為什麼憲法不能保障士林王家的
12/26 23:49, 2F
→
12/26 23:50, , 3F
居住自由和財產權? 07/25 00:13
12/26 23:50, 3F
→
12/26 23:53, , 4F
→ MrTexas:難道王家人就好欺負嗎？ 12/24
12/26 23:53, 4F
→
12/26 23:57, , 5F
守法的文林苑同意戶有兩戶人家等不到新家
12/26 23:57, 5F
→
12/26 23:59, , 6F
開工，就遽然過世，所有曾經聲援文林苑王家
12/26 23:59, 6F
→
12/27 00:02, , 7F
的人，無論在現場或在網路聲援，都能幫王家
12/27 00:02, 7F
→
12/27 00:04, , 8F
狀聲勢，給政府和裁決者壓力。現在有遺憾的
12/27 00:04, 8F
→
12/27 00:05, , 9F
事情發生，所有聲援的人都協助了憾事的形成
12/27 00:05, 9F
→
12/27 00:07, , 10F
所以我用幫兇形容了常常聲援王家的MrTexas
12/27 00:07, 10F
→
12/27 00:09, , 11F
幫兇是負面形容，但是絕非絕對貶損名譽用語
12/27 00:09, 11F
→
12/27 00:11, , 12F
在5586推文裡我舉了很多例子證明非貶損用語
12/27 00:11, 12F
→
12/27 00:13, , 13F
如果有人想栽贓別人硬要說自己被污辱了
12/27 00:13, 13F
→
12/27 00:14, , 14F
我真的很鄙視這種人，連抱歉都懶得表示
12/27 00:14, 14F
→
12/27 00:16, , 15F
就麻煩請請小組長鑒核，辛苦了
12/27 00:16, 15F
→
12/27 00:28, , 16F
我沒幫同意戶說過話,我也沒罵過同意戶呀!
12/27 00:28, 16F
→
12/27 00:29, , 17F
那些例子都證明了"幫兇"是負面用語
12/27 00:29, 17F
→
12/27 09:26, , 18F
XDDDDD想問你文林苑同意戶有什麼可以罵的？
12/27 09:26, 18F
→
12/27 09:28, , 19F
所以你的意思是文林苑同意戶你有材料可以罵
12/27 09:28, 19F
→
12/27 09:29, , 20F
或者你很想罵，只是你沒罵，是這個意思嗎？
12/27 09:29, 20F
→
12/27 09:48, , 21F
我不認為同意戶有錯，所以我沒罵過
12/27 09:48, 21F
→
12/27 10:34, , 22F
所以為什麼你要為不遵守程序走的王家說話?
12/27 10:34, 22F
→
12/27 10:36, , 23F
卻吝嗇為守法卻遭殃的同意戶仗義執言呢？
12/27 10:36, 23F
→
12/27 10:38, , 24F
幫助不守程序不尊重法令的王家讓守法的遭殃
12/27 10:38, 24F
→
12/27 10:39, , 25F
你那種兩套標準的行為說話模式，大家都明白
12/27 10:39, 25F
→
12/27 10:41, , 26F
雖然你講同情同意戶，但是強迫你幫受災戶
12/27 10:41, 26F
→
12/27 10:43, , 27F
講話等同語言暴力，但應該沒人感覺到你的
12/27 10:43, 27F
→
12/27 10:44, , 28F
一絲一毫憐憫在哪裡
12/27 10:44, 28F
→
12/27 10:47, , 29F
我從頭到尾都只有批判台北市政府
12/27 10:47, 29F
→
12/27 10:52, , 30F
你是用王家人流離失所財產被侵犯鬥爭北市府
12/27 10:52, 30F
→
12/27 10:54, , 31F
說你聲援王家對抗台北市政府沒有冤枉你
12/27 10:54, 31F
→
12/27 10:56, , 32F
你聲援王家的時候，憐憫過同意戶合法權益嗎
12/27 10:56, 32F
→
12/27 10:59, , 33F
難道王家民宅沒被粗暴地拆除？
12/27 10:59, 33F
→
12/27 11:01, , 34F
粗暴？有機會反對沒反對拒絕溝通的是誰？
12/27 11:01, 34F
→
12/27 11:04, , 35F
拆房子有不合法或突然拆沒通知嗎？
12/27 11:04, 35F
→
12/27 11:05, , 36F
王家民宅毀於一旦，慘無人道
12/27 11:05, 36F
→
12/27 11:08, , 37F
其他沒有自宅流離失所的同意戶沒人理才叫慘
12/27 11:08, 37F
→
12/27 11:10, , 38F
那也都是台北市政府粗糙的政策所導致
12/27 11:10, 38F
→
12/27 11:16, , 39F
台北市政府要負最大的責任
12/27 11:16, 39F
→
12/27 11:30, , 40F
粗暴?有沒有什麼可以量化的以證明粗暴啊?
12/27 11:30, 40F
→
12/27 12:34, , 41F
害北市府進退失據的，正是一堆大小王家衛
12/27 12:34, 41F
→
12/27 12:35, , 42F
害守法市民流離失所的，說他們是幫兇沒冤枉
12/27 12:35, 42F
→
12/27 12:35, , 43F
台北市政府進退維谷，首長要負最大責任
12/27 12:35, 43F
→
12/27 12:40, , 44F
沒有魄力且沒有決斷力的郝市長難辭其咎
12/27 12:40, 44F
→
12/27 12:42, , 45F
支持不守法壓迫守法的，都沒有責任嗎？
12/27 12:42, 45F
→
12/27 12:43, , 46F
政府才是害市民流離失所的始作俑者
12/27 12:43, 46F
→
12/27 12:43, , 47F
好一個嚴以待人寬以待己的雙重標準
12/27 12:43, 47F
→
12/27 12:45, , 48F
始作俑者剛好就是那群理盲而濫情的王家衛
12/27 12:45, 48F
→
12/27 13:01, , 49F
我又不是王家衛，干我什麼事啊？
12/27 13:01, 49F
→
12/27 13:02, , 50F
你沒有在網路上多次支援文林苑王家嗎？
12/27 13:02, 50F
→
12/27 15:13, , 51F
我人微言輕，渺小的力量不足以對抗政府
12/27 15:13, 51F
→
12/27 15:19, , 52F
因此我並不是幫兇！
12/27 15:19, 52F
→
12/27 16:46, , 53F
理直氣壯的王家衛都死到哪裡去了？
12/27 16:46, 53F
→
12/27 16:49, , 54F
我從來沒去文林苑抗爭過！！！
12/27 16:49, 54F
→
12/27 16:53, , 55F
那你究竟有沒有在PTT上聲援文林苑王家？
12/27 16:53, 55F
→
12/27 16:56, , 56F
我人微言輕，完全沒有影響力！
12/27 16:56, 56F
→
12/27 17:02, , 57F
有沒有就一句話而已，怎麼那麼難以啟齒呢？
12/27 17:02, 57F
→
12/27 18:14, , 58F
他敢正面回答嗎？這邊不能讓他刪文a
12/27 18:14, 58F
→
12/27 19:01, , 59F
我似乎被影射是小孬孬了......
12/27 19:01, 59F
→
12/27 19:03, , 60F
(設計對白) 我將保留法律追訴權
12/27 19:03, 60F
推
12/27 21:12, , 61F
等一下會嗆你不敢告他,因為他是國立法律系
12/27 21:12, 61F
→
12/27 21:23, , 62F
我沒有律師團呀
12/27 21:23, 62F
推
12/29 11:35, , 63F
沒有律師團會拿國立大學法律系嚇唬版友。
12/29 11:35, 63F
推
12/29 11:43, , 64F
國立大學法律系有啥好怕,沒考上有啥用
12/29 11:43, 64F
→
12/29 11:44, , 65F
靠,我這麼說還幫德州哥護航
12/29 11:44, 65F
→
12/29 12:01, , 66F
國立大學法律系有啥好怕的? ╮(﹀_﹀")╭
12/29 12:01, 66F
推
12/29 12:18, , 67F
但是也沒啥好光榮的,又不是大學生去聯誼來說嘴
12/29 12:18, 67F
推
12/29 12:22, , 68F
該不會除了學歷之外,其他都是老爸的?
12/29 12:22, 68F
→
12/29 17:16, , 69F
那也真奇怪，知道沒啥好怕的還拿出來唬人？
12/29 17:16, 69F
‣ 更多 MrTexas 的文章
文章代碼(AID): #1GslU1MJ (L_SecretGard)
‣ 更多 MrTexas 的文章
文章代碼(AID): #1GslU1MJ (L_SecretGard)