Re: [申訴] 政黑版bonju2版主於#1EPqy-lI之判決
※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言：
: rosgbz版友以推文的方式，推下列違規連結
: "http://tinyurl.com/freetaiwanan"，違
: 規事項為洩漏他人個資，洩漏方式為將個人
: 隱私做成圖檔，放在"http://imageshack.us/"
: 這個免費貼圖空間內，任人點看。
:
: 推 FranKang:問題是你第一個連結根本是無效連結，rosgbz何錯之有？ 09/10 18:27
: 推 dreamysky:敝板余亦無法觀其網址，非僅bonju2一人 09/10 18:51
: → dreamysky:僅表達敝板板友得以申訴之尊重之意 09/10 18:52
: → ask1234:dreamysky若有人能看到該連結，你是否願意下台？ 09/11 21:21
http://anonymouse.org/anonwww.html
請小組長利用上述網址，將rosgbz版友所貼之違規連結
，貼入"Enter website address"，再按"Surf anonymously"，
即可得，下列連結(請將兩行網址貼成一行)：
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/
http://img510.imageshack.us/img510/7788/goodgoodgood.jpg
那麼就能知道，該連結是無效連結，還是有人不會看。
請小組長了解一個重點，imageshack限制人家直接貼網址連結來
分享，但是，想看到的人，還是能透過proxy或本人上述所提供
之方式得到。更別說，imageshack無法記數的註冊使用者，都能
不用上述方式，直接點看。
有位法官是個電腦白癡，不會上網，不會上PTT。
有人被人在PTT洩漏個資，向司法單位舉報，
法官可以說他不會上網，不會上PTT，所以沒這回事？
現在政黑板版務，不會看imageshack，
有人被人在imageshack洩漏個資，向版主舉報，
版主可以說他點不出來，所以就沒這回事？
關鍵在於什麼？
是這網址有沒有洩漏他人個資，還是版主會不會點這網址？
若rosgbz版友提供之連結，洩漏個人資料屬實，站方、小組
長要接受因為版主不會看該連結，所以rosgbz版友不算洩漏
個資？這豈非本末倒置？
還是那句話，站方、小組長是否同意、要立下此判例，讓人
利用imageshack這個免費貼圖空間，在PTT洩漏個資？
請記住，當真立下這樣的判例，將來，能利用imageshack，
所能違反的規定，可不只洩漏個資而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.81.231
推
09/11 22:12, , 1F
09/11 22:12, 1F
→
09/11 22:30, , 2F
09/11 22:30, 2F
→
09/11 22:49, , 3F
09/11 22:49, 3F
討論串 (同標題文章)