Re: [申訴] Hatepolitics 板主 dierguarder 判決 # …
※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: 申訴前，請先確實與板主溝通過。
: 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
: 請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。
: ==============================================================================
: 一、申訴人ID： setzer
: 二、被申訴看板/被申訴人ID： Hatepolitics / dierguarder
: 三、申訴事由：
: 依照dierguarder判決以及推文可得知 水桶理由是因為指名他人為猴子
: ---
: setzer 依據上下文 可知指稱猴子為何者 水桶十日
: → dierguarder:我記得當初有說過不能針對專一人 09/25 14:45
: ---
: 但是依據以往的板主公告 吱吱與蛆蛆並無規定不可指名 (猴子是否一併適用未知)
: IBIZA板主的公告#18FC-f4z內文與推文分別提到:
: ---
: 兩年前在舊版規時代, 曾經經由版友討論確認
: 「扁奴」一詞和「蛆蛆」一樣, 是可以指名道姓用於版友身上的例外用詞
: 但是隨著阿扁的失勢以及政黑的發展
: 出現了與「蛆蛆」相對的「吱吱」, 「扁奴」一詞已經沒什麼人使用
: 以公平及相對性考量, 「扁奴」一詞是否還有必要繼續作為政黑例外用詞
: → IBIZA:再宣傳一次, 不是禁用某個詞, 而是不再列為例外允許用詞 05/28 11:35
: → IBIZA:即使最後決定廢除扁奴一詞, 只要不要指名道姓, 還是可以用 05/28 11:35
: → IBIZA:目前 蛆 吱 都可以指名道姓罵, 而扁奴雖然也是例外詞, 但是 05/28 11:36
: → IBIZA:很少用了, 所以要討論繼續列為例外允許用詞的必要性 05/28 11:36
: ---
: 政黑板前板主Rechtmann在#18Py5lGP的判決內提到:
: 四、本板屬公開看板，不特定多數人皆可共件共聞；又貶人「吃屎」，係屬一般人
: 不能接受之輕蔑性、詈罵性之污辱詞彙，查高雄地方法院95年簡字5794判決、
: 95年簡上字1390判決，亦同此見解。故Ｄ君於本板批Ｔ君吃屎，係屬以公然污
: 辱之方式攻訐板友之行為；又雖「蛆蛆」、「吱吱」雖屬本板慣例上可接受之
: 一般酸文，但如另外增加其他污辱用語，如「蛆吃屎」、「死猴子」等，即非
: 本板容許之範圍，故本案不符合一般酸文不予處罰之例外規定，併予指明。
: 因此依被檢舉推文:
: T: 哈哈~~看來討論問題對吱吱來講真的太難...^^
: D: 我不跟吃大便的人討論問題 喀喀
: T: 哈哈哈哈~~再度證明~~不人身攻擊就沒法討論的吱吱
: 判決結果D因為人身攻擊被水桶, 而T並沒有因為指稱D為吱吱被水桶
: ---
: 由先前的公告本人對dierguarder板主的判決認為有申訴的空間
: 並且希望板主群對於政黑板開放的特殊詞句以及可否指名使用
: 可以整理出公告或納入板規, 以避免使用者對於板規界線不明有所疑義
: ---
: 四、檢附證據：
: 於09/25有寫信給dierguarder板主但無回應
猴子不能用來針對板友
蛆蛆與吱吱已經成為藍綠雙方代名詞
在法庭上可以由社會大眾所認定的名詞來做解釋
不少活動用此名詞做為代詞 因此要被判決污辱機率很低
但是猴子目前並非政黑版所允許的特殊名詞 上述的公告中並沒有此詞
你的推文針對性極強 因此我才會判決你攻擊特定版友
將來你的建議我會納入新版規的考量
目前會有考慮做版規的修訂
將一些當初沒有修改掉的 或者不清楚的版規一併說明清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.175.240
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：