[申訴] HatePolitics板板主判決不服

看板L_SecretGard作者killverybig (殺～!很～!大～～～～～)時間15年前 (2009/08/07 15:27)推噓21(21推 0噓 60→)

留言81則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

申訴前，請先確實與板主溝通過。已得dierguarder回mail 如果不服就上訴若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。 ============================================================================== 一、申訴人ID：killverybig 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics板板主dierguarder IBIZA 三、申訴事由：判決有失偏頗四、檢附證據： HatePolitics板版規第一章總則 3.如文章內容是否涉及違反板規有爭議時，應盡量作有利於發文板友之解釋。第二章一般罰則性板規 7.故意使用讓多數板友不舒服的文字，或故意竄改引用文章或是刪除與竄改推文紀錄者。（西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。）緣由文章代碼(AID): #1ATlhodw → kil1ua:數吱版就有討論過啦聽到屎噴滿整間廁所我開始覺得GAY噁心 08/03 22:42 推文 → killverybig:抓耙子XD GAY噁心有錯嗎? 08/03 23:0 推 AbianMonster:怎麼綠營的像是二樓都喜歡歧視同志呢？ 08/03 23:03 → killverybig:我不是綠營喔你惡意抹黑、扭曲事實! 08/03 23:03 然後就鎖文 (版主都用鎖文讓人無法完善解釋這招嗎?) 文章代碼(AID): #1ATlpF1E → killverybig:喂這樣都沒事 1.我不是綠營的 2.我沒歧視同志 08/03 23:23 (試問版主為什麼這樣抹黑沒事令人質疑涉嫌包庇!!) 文章代碼(AID): #1ATlryOU → killverybig:Theme檢舉一文惡意抹黑 → killverybig:本來就是啦有人覺得噁心有人覺得不會 → killverybig:Theme檢舉一文惡意抹黑我歧視Gay 事實上我只是提出一 → killverybig:個疑問句我不歧視同志只是說GAY噁心有錯嗎? → killverybig:難道你?GAY 還是GAY惹到你了嗎?為什麼你要認為GAY噁心 → ebi:killverybig:抓耙子XD GAY噁心有錯嗎? 你自己的推文 08/03 23:48 → killverybig:喔那ebi跟著推是不是也有事( ￣ c￣)y▂ξ → killverybig:噁心有錯嗎? 就是你們認為GAY噁心才會反告人心虛 → killverybig:GAY沒有錯錯的是你們認為GAY噁心還抹黑 → killverybig:這就是程度的問題了~ 你們認為GAY噁心到底噁心在哪? → killverybig:GAY噁心到底錯在哪裡了? 不就是你們認為GAY噁心! → killverybig:所以說 GAY噁心有錯嗎? 錯的是你們的眼光態度 → killverybig:不好意思我是替GAY平反的~ → killverybig:錯! 我是看了Theme檢舉killua那句我才有感而發 → killverybig:原來世人都認為GAY噁心試問GAY的噁心是你定義的嗎? → killverybig:再者 AbianMonster 又刻意抹黑我版主又鎖文我就不能 → killverybig:再那一篇解釋啦只好任你們再那邊抹黑在這裡解釋 "GAY噁心有錯嗎?" 有錯! 因為你們的態度不正確... 但我尊重你們的想法 "GAY噁心有錯嗎?" 沒錯! 因為正常男人不會想去弄別人的... 但我尊重他們的性向你只能說我不認同並不代表是歧視 "GAY噁心有錯嗎?" 部份人覺得噁心，那便是事實，但我尊重他們的看法請問你能說我歧視他們嗎? "GAY噁心有錯嗎?" 部份人覺得不噁心也是事實，但我尊重他們的性向請問你能說我歧視他們嗎? GAY噁心是事實，GAY不噁心也是事實你僅可以說不認同GAY，但卻不能說是歧視GAY 此句疑問句"GAY噁心有錯嗎?" 而不只是寫 "GAY噁心" 我整句是用疑問句小黑炭的公告#1AUmqOT9 只畫底線"GAY噁心"判決明顯偏頗 #1AUmx8ow 推 dierguarder:他解釋完了我不認同 08/07 01:12 請問你不認同的理由又是什麼呢? 判決理由：我不認同... 這誰會信服呢? 噁心什麼?為什麼噁心? 說人噁心就是歧視嗎?? 噁心一詞亦並非髒話或帶有歧視有人吃榴槤，很噁心，這樣說就是歧視嗎? 我不吃榴槤，但我尊重你吃榴槤，你能說我是歧視嗎? 我問"GAY噁心有錯嗎?" 你可以答有錯GAY不噁心你可以答沒錯我也認同但卻不能只解讀成你說了"GAY噁心"就是歧視還劃底線逕行判決!!! GAY的議題至今仍屬於有爭議的話題，屬於可受公評之事互相尊重彼此的想法　雖不認同但卻尊重你　即是不歧視! 為什麼只單看得見字面上的"GAY噁心"呢? 卻不看整句疑問句及真正的意涵? 若板主只站在某派的立場就去判決 GAY噁心沒錯但說出來就是歧視那你內心不就是認同GAY噁心嗎? 那跟帶有顏色的法官審判有什麼不同? 認真po一篇文應該不止兩分鐘吧版主快速鎖文判決完然後就去睡覺，不負責任的態度實在是讓人不能茍同... 如此判決明顯有失公允，已不適任板主，建議辭去板主，以示負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.208.93

推

dierguarder

08/07 16:38, , 1^F

08/07 16:38, 1^F

→

dierguarder

08/07 16:39, , 2^F

08/07 16:39, 2^F

→

chyl

08/07 18:17, , 3^F

08/07 18:17, 3^F