[申訴] Boy-Girl版的版主Faberge 水桶對人不對事

看板L_SecretGard作者swimstar (最近朋友常找聯誼)時間15年前 (2009/01/26 23:58)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 2人參與討論串1/8 (看更多)

一、申訴人ID：swimstar 二、被申訴看板/被申訴人ID：Boy-Girl 三、申訴事由：Faberge版主判決 swimstar 水桶九個月四、檢附證據：我將版主的水桶理由主要歸類如下: 然而然而綜合其以上諸多發文已屬於以下幾條版規列出的引戰文條件: a.處男處女情節 (這已經是很久以前的文章了吧,(指的是文章代碼(AID): #17oGkue3) 那時版規一樣嗎? 我已經忘記那時版規有沒有,但那時一堆人都有討論過,版主針對性太強了吧? 找了一篇去年三月的,然後說這系列粽合起來違反版規,這樣感覺並不合理呀.) b.男女比較文 (任何事情都會比較,也不是只有我會比較, 只是我說的直接,是不是這樣就水桶? 甚至九個月?) c.單一性別諷刺文 (版主從我眾多文章中,挑出幾篇對於女生的,然後說是對女生, 那我也可以挑出幾篇是替女生講好話的Ex:13880,這樣是不是這條就不成立了?) d.以偏概全文 (哪個人不是用自己遇到的現象來跟大家討論,若這樣就說已偏概全, 那是不是有一種想法,就要來個詳細的調查,調查清楚確定比例高,在發文討論? 任何人都是根據自己的看法,提出來,大家聊(標題都有寫閒聊),這樣也算引戰?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你族群指的是女性,我也有對女性說好話的時候, 歷史文章都查得到,況且我又不是洗版? 任何人對很多事情都有刻板印象,不論好壞,既然是刻板印象為何不能討論? 有人支持有人反對,但若要禁止別人說,是不是就有點太誇張了?, 如同:我覺得黑人都比較沒水準. 我覺得英國人都比較紳士, 這類的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有時陳述的現象也有人同意,難道這些人都是盲從? 我知道有幾個女生反對,甚至出言辱罵,但版主完全不會對他們做處置? 我只要目的是覺得,任何人對於很多事情都有刻板印象,不論對錯, 我並沒有強迫大家要相信,更沒有"傳教一直說一件事",這究竟哪裡違反版規引戰?) 也有幾點疑惑: 1. 為什麼水桶還有"綜合其以上諸多發文",這我認為怪怪的, 在一個版看久了,發言多了,自然可以看到一個作者很多發言, 我的許多發言中,都曾經有過為男方或女方說話, 也都屬於發表自己的看法,並沒有人身攻擊, 對我的文章,有人推噓,我都會聽各方看法. 但若是將幾篇文章挑出對女生不利的,在說"綜合起來在引戰",已經違反常理了吧, 版主的"針對性"是不是太強了!!! 我發這篇"女生比較懂的周遊列國"這篇, 我從頭看到尾,不知道哪裡敘述違反版規,也不知道得罪什麼人, 描述一件事情有什麼不對? 2. 有人會說,我說的話具有爭議性, 我贊同,甚至我有很多文章都會引起熱烈討論,我也贊同, 為什麼會"討論"? 因為每個人意見不同,而且有很多人有興趣,才會想討論, 其中也不乏認為我說的有道理的人, 甚至我可以說,因為我說的比較直,比較敢說,看的比人更透, 也可以說,我點出一些"點",大家會"熱烈討論的點",難道不能說? 而我說出來,如果我替某些人說話,一定有些人滿意,有些人厭惡,討論不就這樣子, 但我每一篇都這樣嗎? 我洗版了嗎? 我有針對誰了嗎? 我提了一個想法,引發熱烈討論,錯在哪裡? 之所以會熱烈討論,大家注意到,因此每個人把自己想法說出來,這樣有什麼不對? 3. 若照Faberge版主這樣的標準來將人水桶, 那我尋找Faberge的歷史文章, 1113篇, 裡面Faberge提到:沒有錯絕對不可能專情的會劈腿的男人說穿了就是犯賤這我是不是也可以特別把這種例子找出來, 為了讓他不要發言, 給他一個"以偏概全"和"族群刻板印象"的罪名, 然後反駁說:這是你的以偏概全,我就看過很多劈腿後,回心轉意悔過,甚至結婚的. 然後把F版主水桶,只因為我是替劈腿後改過自新的人這邊說話,這樣的理由對嘛? Boy-Girl版應該是能夠聽下各種不同的聲音, 而不是只能講版主喜歡聽的話吧. (多補一項) 4. 其實常常都有這樣的文章出現,卻不見F大板主有任何反應, 舉幾個最近的例子來說好了, 18023篇 [心情] 公主病一開頭就說: "公主病的女人雖然常常被噓的要死,其實男人都愛這味的吧..." 18024篇 [問題] 男生交女友真的很外貌協會嗎? 硬要挑問題,是不是這樣我也能扣他們個族群刻板印象,以偏概全,的罪名. 但F版主卻不會主動發言,甚至為了將人水桶, 去挑特定人士以前文章,一篇一篇抓問題, 這樣的版主算適任嘛? 以上的言論,我都有寫信先跟版主說明我的看法,以下內容是版主的回覆:(部分節錄) =============================================== 我因為設你為壞人所以不會接到你的信件並不是拖延不回覆 =============================================== 我看到的時候很好奇,我平時並沒有打擾過版主,設壞人的原因是? 我相信版主可能對我看待很多男女事情的點並不滿意,或厭惡, 才將我設壞人, 但你沒權力因為自己不喜歡,就要別人"不能說",因此把人水桶, 因為你的設壞人的行為,這樣歸納,你會刻意找某個人缺點將人水桶的行為,正確嘛? 因為討厭某個人發言, 然後又找不到這個人違反什麼版規, 就開始把這個人的歷史文章全抓出來一條一條找, 這已經完全偏頗了吧,已經"對人不對事"了吧, 甚至完全沒有"警告",只因為自己不喜歡這個人的看法? 況且,版主下九個月的水桶的判決, 我相信版主是公正的情況下,一定是有非常強烈的理由, 但我看過以上結論後,我覺得版主是不是在排除異己,而非公正判決呢? 這些是我的申訴說明,謝謝. 再我申訴以後,版主才又補上一封信(如3030篇), 內容是說:設壞人是基本自由啦,說明不充分啦,要說具體一點啦. 可以看我寫給版主的第一封信, 說明不夠具體? 不夠詳細? 對版主每個水桶理由一一反駁, 這已經是睜眼說瞎話了吧, 版主簡單一句說明不夠具體啦,每封回信卻又不敢當面回答我的質疑, 而版主的回信有具體嘛? (可能都是簡單的打馬虎眼) 我一直覺的版主應該都是很公正的, 但Faberge各種作風,讓人很難不懷疑是在"排除異己", 如他剛剛上任時,一篇推文只能三句話讓大家很抱怨,後來又突然收回, 似乎把整個版當他自己的個人版在玩,只能說他想聽的話, 這樣的版主的判決,已經有失公正了吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: swimstar 來自: 115.43.138.57 (01/27 00:02)

推

wwwea

01/27 03:41, , 1^F

01/27 03:41, 1^F

推

wwwea

01/27 03:42, , 2^F

01/27 03:42, 2^F

→

swimstar

01/27 22:16, , 3^F

01/27 22:16, 3^F