Re: [申訴] 黑特板板主BezuFache恣意劣文
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566~KING)》之銘言：
: 實際上本人就是那種不知道避孕藥是給女生專門用的
: 所以會以為避孕藥男生吃了也可以避孕
: 我女朋友也和我一樣沒知識
: 除非你能證明本人很有知識
: 不然就無法證明本人有惡意討噓的事實
你要我證明你很有知識
我可不可以先要你證明你有女朋友 而且他和你一樣沒知識
如果你沒有辦法證明這兩件事
就有惡意討噓的事實
: 既然無法證明本人主觀認知
: 那麼所謂"省略的主詞視為女方"就是你一廂情願的判斷
同上
: 板主證明本人發文當時惡意討噓
: 另外甚至連證據文都是本人跟他要才給
→
10/10 19:25,
10/10 19:25
→
10/10 19:25,
10/10 19:25
→
10/10 19:25,
10/10 19:25
噓
10/10 19:25,
10/10 19:25
噓
10/10 19:25,
10/10 19:25
噓
10/10 19:26,
10/10 19:26
→
10/10 19:26,
10/10 19:26
→
10/10 19:26,
10/10 19:26
噓
10/10 19:26,
10/10 19:26
噓
10/10 19:26,
10/10 19:26
噓
10/10 19:26,
10/10 19:26
噓
10/10 19:26,
10/10 19:26
→
10/10 19:26,
10/10 19:26
→
10/10 19:26,
10/10 19:26
噓
10/10 19:27,
10/10 19:27
這是第二篇的推(噓)文部份
我在19:26問你需要證據嗎 然後剛要寄給你
就收到你的來信
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566~KING)
標題: 劣退請附證據
時間: Fri Oct 10 19:29:09 2008
19:29分收到的
也就是說我想提供證據是在你寫信之前
無論你有沒有看到
"你要我才給"這個說法是有極大疑問的
我怎麼知道你是不是刻意忽略我的"需要證據嗎帥哥?"
然後很快地去寫封信給我 在我寄給你之前
就說成"你要我才給"
: 顯然這位板主一開始是打算要不給任何交代直接劣退的
: 另外該篇文章非我刪除
: 是板主自刪
//
作者 tigotigo5566 (鐵劍5566~KING) 看板 Hate
標題 [震怒] 被s了
時間 Fri Oct 10 19:25:19 2008
───────────────────────────────────────
幹
手腳真快
拎北明明就砍了
//
怎麼會非你刪除呢
我承認我也刪除了它 只是不知為何我們有辦法同時刪除它而已
重點是"另外該篇文章非我刪除"這句話和你的文章是矛盾的
: ●28592 X310/10 - □ (本文已被刪除) <tigotigo5566>惡意討噓 BzFc
: ●28604 X310/10 - □ (本文已被刪除) <tigotigo5566>惡意討噓 BzFc
: 很顯然的id的括弧是<>而非[]
: 那是板主動過手腳的證據
是的 不然你怎麼會收到劣文?!
: 所謂的(本文已刪除)顯然是自己打上去的
"(本文已被刪除)"是把文章刪除後系統自動會出現的字樣
請你搞清楚
而且這和<>還是[]有什麼關係?
: 第二篇甚至不經本人同意任意M文
: 相當不尊重人
我從來沒有m過你第二篇
從頭到尾只s過而已
要說我m過你 證據
: 第二篇並未指明所指的BUG為何
: 結果卻被板主誤解為"如果系統沒有bug 讓我自刪成功就沒有劣文了"等語
: 那是不是本人在黑特罵xx娘 衝三小
: 也可以被認定是對板主判決不服進而成為討噓文?
: 難道板主可以在沒有證據的情況下認定本人所抱怨的bug
: 是跟他劣本人的文有關?
一樣
//
作者 tigotigo5566 (鐵劍5566~KING) 看板 Hate
標題 [震怒] 被s了
時間 Fri Oct 10 19:25:19 2008
───────────────────────────────────────
幹
手腳真快
拎北明明就砍了
還沒顯示文章已刪除
根本就是bug
//
標題加上內文
: 另外兩篇文章都是板主刪的
: 而且板主還不經本人同意把本人的文章m起來
說過了 我沒m過你
: 本人從未承認過兩篇文章是本人自刪
//
作者 tigotigo5566 (鐵劍5566~KING) 看板 Hate
標題 [震怒] 被s了
時間 Fri Oct 10 19:25:19 2008
───────────────────────────────────────
幹
手腳真快
拎北明明就砍了
//
: 從一開始就不打算把證據文寄給本人
: 一直等本人要了以後才寄這點來看
: 的確是不把組務放在眼裡
: 這點毫無疑問
前面提過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.29
※ 編輯: BezuFache 來自: 140.112.246.29 (10/11 04:22)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：