Re: [轉錄][檢舉] 26478
※ 引述《badken (阿彥)》之銘言：
: ※ 引述《complains (小抱怨總店)》之銘言：
: : 科科
: : 妳直接在人家文章下面開罵
: : 本來第一個聯想就是直接罵當事人
: : 我不桶你桶誰阿
: : 妳現在的這種行為
: : 好似 被警察開單然後哭說別人也要開一下
: : 還有你過河拆橋還真快 油桶當初還幫你耶
: : 反正 妳要玩文字學 聲韻學 我等等找阿彥來
: 管我屁事= =
: 我文字學重修
: 聲韻學爆掉了
: : 他有這方面的期中考
: : 我才沒興趣玩官官相護 我都自桶過了
: : 反正 就是照版規來 不要給我鑽版規漏洞
: : 妳這一系列的ID就是本版的不受歡迎人物
: : 所以 妳的文章跟推文 我都會放大的看清楚 妳要說我文字獄也好
: : 反正你前科累累
: : 就照辦啦
: : 尚真戰力真的比較強 也比較正
: 而且這明明是修辭學的領域...
: "你不是個變態妓女就是死破麻情結"
: 是在修辭學上為激問法
: 用於肯定他人(某事某物)之類型
: 所以會被用於涉嫌引戰
: 簡單來說
: "你不是個變態妓女就是死破麻情結"
: 已正常翻譯就是
: 你是個變態
: 你是個妓女
: 你是個死破麻情結的人(?)
: 不過這有矛盾之處
: 變態妓女如果連在一起的話
: 很明顯是指女性
: 但死破麻情結
: 是在講述這個人喜歡"破麻"
: 所以推測那人應該為同性戀
: 亦或者
: 您這句話本身文法就有其錯誤地方
照你降講
"你不是個變態宅男就是死處女情結"
也是激問法阿 也是肯定語氣
為啥當初判決是沒波出ID 所以不算人身攻擊
根本就是雙重標準嘛.........
"你這個忘恩負義的狗東西" 也是直接在別人文章下面開罵
你當時判決也是說沒波出ID沒關係 不算人身攻擊
為啥我去回音文章下面噓文"妓女 表子 濫貨" 就會視為人身攻擊水桶?
難道牽扯到版主 就是人身攻擊嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.96.193
討論串 (同標題文章)