Re: [申訴] 水桶判決
※ 引述《iwei0930 (易容)》之銘言：
: 看板名稱:
: 1. 板友被判決處罰的公告
: #1YcJqTBd (EV)
: 2. 與板主溝通證據
: 前兩次水桶就有在嘗試溝通但寄信寄不出去
: 這是第三次還是一樣
: 懷疑被黑名單
: 水桶中無法發言
: 無任何可行渠道與該版主溝通
我沒有設黑名單的習慣
剛剛也再確認了一次，應該是沒有
所以我也不知道為何信寄不過來？
這封信也同步寄到您信箱，請再用回信確認看看是否可以
: 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: #1Yb9XANX (EV)
: EV版出現一篇引戰文章
: 光標題就知道在引戰
: 內文人身攻擊毫無保留的披露
: 結果版主人身攻擊言論
: 相似推文亦沒有任何作為
: 甚或至敝人水桶文落井下石 還打出死好這種言論亦無動於衷
: https://i.imgur.com/kjLbJf2.jpg
: 顯見版主水桶針對性非常強 毫無任何比例原則
: 即是引戰文
: 內容推文會如何發展？
這留言是在水桶之前，所以後來我判決水桶
且這是在公告下的推文
他沒有修改的權限
改判他提醒的原因
是因為他來信表示有悔悟之意，希望能從輕判決
考量來信言詞懇切，且為初犯，所以給他機會
提醒基本上就是他板的警告，是較輕的處分
如果再有違規，一樣會加重處分
當初在第一次判你水桶前，也給予過提醒
→
09/29 22:29,
09/29 22:29
→
09/29 22:29,
09/29 22:29
→
09/29 22:29,
09/29 22:29
→
09/29 22:31,
09/29 22:31
→
09/29 22:31,
09/29 22:31
推
09/29 22:37,
09/29 22:37
→
09/29 22:37,
09/29 22:37
→
09/29 22:37,
09/29 22:37
→
09/29 22:45,
09/29 22:45
: 何況敝人根本無攻擊字眼
: 只有有心人才會覺得被冒犯
推文說人家M，我認定是人身攻擊
接著說TPC粉讓台灣電車環境往地獄去、說TPC是地獄最前面那群
然後還補上「我就看有多爽」
我認定是對TPC車主的挑釁
: 但若無此意何需在意？又何來挑釁？真正挑釁是誰？
: 此人事後言論亦無任何收斂 寬恕意義何在？相比作為又何謂鬧版？
: 版主判斷令人疑竇
: 敝人所談言論推文 並無任何攻擊字眼
: 卻判我鬧版 挑釁
: 對比引戰始作俑者還開放給人修改毫無任何比例原則
: 所針對群體是事實也是可受公評言論
: 該群體作為是事實也是可受公評言論
: 針對特定族群？什麼言論可以完全避開群體針對？群體邊際為何？
: 該群體甚或有狂人嗆他就代表該群發言 該發言人做過的事不能評論嗎？
: 從該群體扯入政府公規制訂以來 就是政治範疇
: 政治就可以評論 不能以被針對為由處置
: 這會落入整肅異己疑慮 不該為公共論壇現象
: 電車是未來趨勢電車版背負一定責任
: 希望能有更明確的標準 而不是越發往版主個人心證發展
: 言論更多元（不涉及純人身攻擊）
: 才有機會提攜更多人省思從而避免地獄降臨或延緩降臨或減輕災禍
我不太清楚你說的什麼發言人、群體、狂人脈絡是指什麼
是指TPC車主抗議國家標準？
判決原因已如上述
電車板可以討論政策
但那句「我就看有多爽」，充滿幸災樂禍的惡意心態
你可以討論為何TPC納入公版有何問題、CCS2好處是什麼等等
但你的推文內容對此付之闕如，只有嘲笑
這裡既然是電車板
仇視電車的內容，我會嚴格檢視
這些在板旨已闡明：
板旨
電車板板旨在討論、推廣電動車議題，分享電車使用經驗。
油車電車各有擁護者也各有優缺，本板歡迎理性討論優缺點，
但不歡迎沒有建設性的黑粉行為。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.47.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1655304809.A.75F.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
