Re: [證03] car板主瀆職

看板L_RelaxEnjoy作者saitou68201 (漂泊不定)時間3年前 (2020/09/20 20:10)推噓-4(0推 4噓 13→)

留言17則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 D600dust 信箱] : 作者: D600dust (雙標文字獄代PO仔) : 標題: 檢舉-2 : 時間: Mon Sep 7 08:00:46 2020 : 您好 : 檢舉本篇板友噓文 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1VIB_OKA (car) [ptt.cc] [問題] Focus 時尚內部置物空間增 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598603224.A.50A.html │ : │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 除了8/30檢舉(向MunezSu提出; 已轉錄您, 尚未被處理)的部份小組長好，本人簡單說明一下首先，關於該位D600dust板友提出之檢舉，本人並不受理雖然該板友認為他的發文與回文被其他人嗆、噓文，因而提出檢舉，但本人在點入該文，觀看前後脈絡與因果關係後，認為是該位D600dust板友的回覆態度堪慮在先，以至於在後面遭受其他板友之圍剿，舉例而言：噓 kimania : 這些不都買之前就知道的事情? 08/28 17:05 所以呢用你聰明的腦袋想一想 :) 噓 MKIU : ...鍵盤買車？還是沒看車直接下單 08/28 18:32 我以為ptt的人應該都滿十八歲有出社會了這問題我真不知道該怎麼回答你只能說這是見識問題 → ZincSaga : 你該不會想把大本的車主手冊放手套廂吧 08/28 22:21 不然我要放那眼鏡盒嗎這台車已經沒多少夾層和空間給我放東西了不放手套箱是要放哪丟掉嗎我還沒提到我其他的手冊和文件甚至車上緊急用品喔(譬如手電筒蠟筆) 噓 snowfish104 : 我的車主手冊跟雨傘都放得下怎麼你問題這麼多 08/28 22:51 噓文仔真的是什麼理由都有奇怪我在正經問問題是觸碰到你們什麼tg嗎

→

deffejfr

08/29 00:29,

08/29 00:29

→ deffejfr : 邊"增加空間 08/29 00:29 所以你家沒有衣櫃書架置物盒嘍 :) 還有我不是肥宅不會坐下去就塞滿整台車噓文是PTT的功能，為表達意見之方式，以MKIU板友之回應為例，噓文的內容也沒甚麼，但該D板友便直接意指對方未滿18、沒出社會，見識有問題，我實在不懂為何有必要這樣去回應質疑? 綜觀來看，該位D板友碰到意見不同的回應或噓文，給予的態度或回應，以我的觀點而言便是不佳的，所以後面遭到噓文之類的我並不意外；而在我個人對於板規之判定上，若是發文者本身便有一定程度之態度問題，後續之檢舉除非對造方踩到關鍵字的硬限制，否則不會將其檢舉列入受理之判斷中該位D板友認為對方噓文攻擊他的點，大概是在"玻璃"、"那裏有一堆低能"之類的詞。但玻璃一詞應意指玻璃心，這一個詞要被認定為人身攻擊太過牽強，否則前幾天來申訴的St板友應該就要被桶到天荒地老了；而"那裏有一堆低能"之類云云，很難說是直接針對該板友本人之攻擊誠然，對這句話有一定程度之解釋空間，也就是說受檢舉之板友其實認為該D板友本身也有些低能，所以去加那個社團剛好之類的...這牽涉到兩個問題，第一，回歸到D板友在該篇發文回文之態度，我認為就有態度不佳、挑釁之問題在，對於後面可能被釣到或被激怒的情況我會相對從寬一些認定簡單來說，若要用該D板友所希望之嚴格標準看待其他人之言論，那我認為他的回文語氣跟態度肯定也違反1-1的板規；只要他願意按他自己檢舉別人的標準來審視自己，願意接受板規1-1的懲處，我也可以受理此次檢舉，沒有問題其次，該位受檢舉之snowfish104板友在板上也說不上有甚麼惡名昭彰的問題，自然也無必要使用較嚴格的標準看待其言論。同樣的，本人看待另一位受檢舉之狀況也是類似的，我認為是該D板友在前面對其他人之回覆的挑釁意味便相當濃厚，後面吵起來的狀況我就不會太嚴格看待所以就結論上來看，本人不受理該D板友之檢舉而以該板友檢舉板主群瀆職的問題，我的回應是：首先，板主對於受理檢舉與否是有判定權的，因為每個會寫檢舉信來的人標準不一，有些雞毛蒜皮的事情就寫檢舉信來，或是一言不合就說對方人身攻擊他，甚至刻意找個對象說他引戰、檢舉，但實際上根本都是些根本沒甚麼的事情，只因為他跟對方一言不合就希望板主懲處對面，就管理立場看，這是不可能的對於各類檢舉，我們必須花時間弄清楚前因後果、調查一下該當事板友之記錄，再決定是否要受理、是否要給予懲處、懲處多重之類；且車板為大板，爭議性問題極多，板務相當多且繁雜，處理起來便很花時間；若要求我們得要對每篇合理的檢舉發出懲處公告，然後還要對每篇不成案的檢舉回信，對檢舉人逐一解釋為何不成案或不受理，我想這工作量會大到極不合理，我認為也無此必要將此解釋為瀆職，實乃荒唐簡單來說，該板友之檢舉未獲回覆，也未出現在板務公告中的話，那表示我認為這不達到違反板規之標準，無須處理；而既然無須處理，板主也沒有實體的義務或責任必須對任何檢舉人解釋為什麼不受理該次檢舉。回歸到一切還是管理與成本之間的老問題，如果管板一個月有五萬薪水，我半夜三點回覆檢舉信也是可以的。但板主提供的管理與秩序是免費的，屬於志願公益的性質，我們管理看板、處理檢舉已經很多事情了，沒義務一定得對任何一個無論用意為何的檢舉負起說明責任，不然板主群一天的休息時間拿來回一大堆莫名其妙的檢舉信就飽了，甚麼事都不用做了以上說明，請小組長明斷，小組長辛苦了 : 噓 snowfish104 : 你能發文我不能噓有沒有這麼玻璃 08/29 16:43 : → snowfish104 : 其他人放得下就你放不下，你覺得是誰的問題？ 08/29 16:44 : 噓 snowfish104 : 回文一定要回「有沒有改善空間的周邊物」才能回噢？ 08/29 16:47 : → snowfish104 : 你這麼厲害為什麼不上蝦皮打關鍵字搜尋？ 08/29 16:48 : 噓 snowfish104 : 被質疑空間小的論點就開始崩潰？ 08/29 16:50 : 噓 snowfish104 : 你可以加車主社團，那裡有一堆不會搜尋的低能 08/29 16:51 : 再追加一則 : 噓 gn02384419 : 可憐仔，到底是誰崩潰大家都看得出來，自盡吧 09/05 10:15噓 gn02384419 : 可憐仔，到底是誰崩潰大家都看得出來，自盡吧 09/05 10:15 : 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------ -- ▊┃ ▼▏w▊\辶_\﹨'|.-一▂◢/ ▋▎▋ ｝ ♥ ▼▼ ◥ ∥▎ ╲\﹨◥N|︼︻,▼▉◥ ▎▼ ▲ 你沒有妹妹！︶ ( ◥ ]◤\◣ㄟ▁_` ◥〝▃▅/,/ ▉ ▲◥● *-】A\▼▼◣ ￣﹊ｕ ◢Ｗ▋▼▌ ◥◣ 我也沒有， ◤ ▲▲◣▼◤▏ ◢ ◤【◤◢ ▼ ﹜█▏ ●▲ ▲)◣◤▲◣ ‵乛′◢(●▼▲▲▲◢▲ ▎ 嘻嘻～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.140.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1600603818.A.04E.html ※ 編輯: saitou68201 (180.204.140.236 臺灣), 09/20/2020 20:17:20

噓

Re: [證03] car板主 瀆職

Re: [證03] car板主瀆職