Re: [申訴]Car板主bluedolphin認定"盤子"非人身攻擊

看板L_RelaxEnjoy作者 ( GENAU)時間8年前 (2016/07/05 15:23), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 13→)
留言13則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
車板bluedolphin在此回覆suntex01相關申訴內容之判決解釋 原文內容於 │ 文章代碼(AID): #1NUUt4sy (car) [ptt.cc] Re: [討論] 卡式洗車很不老實 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467608516.A.DBC.html │ 該討論串為討論卡式服務內容與報價給人之觀感 原po suntex01於該串下發文表示其看法後 與板友在推文內容中討論並在最後因過於激烈且開始傾向無意義之爭執而遭本人鎖文 以下是suntex01與其檢舉對象arthurwang之討論內容
噓
07/04 13:46, , 1F
可以說一下，哪家洗車不打蠟報價2000的？
07/04 13:46, 1F
我有說洗車不打蠟報價2000?
噓
07/04 16:01, , 2F
「外面洗車的有人願意只收300,也有收2000~3000」
07/04 16:01, 2F
→
07/04 16:01, , 3F
自己說的，所以哪一家洗車是2000~3000，說出來嘛
07/04 16:01, 3F
→
07/04 16:03, , 4F
超想見識洗車2000~3000的效果是比200~300的好多少！！
07/04 16:03, 4F
你花一下錢就知道了。
噓
07/04 16:09, , 5F
自己盤子，為了假裝自己不是，還得出來幫說話，真有趣
07/04 16:09, 5F
很好，麻煩你道歉，沒什麼需要這樣人身攻擊。 你水準也沒好到哪，不收回你等著接傳 票。
噓
07/04 16:21, , 6F
我好怕 QQ
07/04 16:21, 6F
很好，你等著。恭喜你當我第一個被告。你這種只會人身攻擊的一下就被看破手腳了。
噓
07/04 16:23, , 7F
希望說到做到，等你喲～～
07/04 16:23, 7F
先說，我不解受和解，敢做敢當
推
07/04 16:34, , 8F
很想知道盤子這兩個字能告成功的機率有多高，希望能持
07/04 16:34, 8F
→
07/04 16:35, , 9F
希望能持續更新後續進度XD
07/04 16:35, 9F
我想重點不是只有盤子.不過他也應該很難跟法官說盤子沒污辱人的意思吧. 而是整句吧...罵人不一定是有單一個詞. 我一定會上來更新進度的. 不過等下會先寫信檢舉一下... 平常有刪文的習慣.不過這次只好留做紀錄. 純粹就是看不慣沒辦法理性討論,一定要人身攻擊才夠. 最後也有suntex01對arthurwang該句話的判斷 討論內容屬於針對洗車場消費價格合理性與洗車效果之評論 有關arthurwang句中盤子的辭意根據教育部臺灣閩南語常用詞辭典： 【盼仔】笨蛋、傻瓜。指不夠精明，不通人情世故，容易被騙的人。 盤子指 被騙花大錢，與凱子有類似辭意， 然而盤子/凱子指代以上辭意屬於對消費行為之評判， 本人認為難以認定是對人不對事之人身攻擊，故有此判決。 suntex01板友後於私信中與本人溝通，本人亦表達會徵求其他板主意見後 以站內信與另兩位板主聯絡，其中取得Kamiyu板主對處置之認同， cacac板主則未有回應。 本板板規三： 禁止爭吵、辱罵、互嗆佔據篇幅。任何人身攻擊，如涉及毀謗、不雅字眼，亦不允許。如 垃圾、廢物、智障、屎、幹。若不吐不快，可發批評文細述情況。 本人經手該文時判斷已流於爭執，易產生更激烈之討論，因此先行鎖文公告。 已討論之內容經本人判斷則尚未及於人身攻擊、毀謗、或不雅字眼之部分。 以上為本人判斷之解釋。 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1467703386.A.8C5.html
→
07/05 21:17, , 10F
我想請板主釐清一下,以上你所引用arthurwang的留言中,
07/05 21:17, 10F
→
07/05 21:17, , 11F
除了盤子一詞你認為是針對本人的消費行為做評斷以外,有
07/05 21:17, 11F
→
07/05 21:18, , 12F
還有什麼是針對我的消費行為做討論的?
07/05 21:18, 12F
→
07/05 21:19, , 13F
假如以"盤子"兩字就足以評論一個人行為,不用佐以其他意
07/05 21:19, 13F
→
07/05 21:20, , 14F
見,那直接叫人白癡,智障,廢物,又有何不可?
07/05 21:20, 14F
→
07/05 21:58, , 15F
你要說"盤子"是針對行為的評論,我不同意但我可理解,可是
07/05 21:58, 15F
→
07/05 21:59, , 16F
請問你,他那一整句是在評論討論的議題或是我在店家的消
07/05 21:59, 16F
→
07/05 21:59, , 17F
費行為嗎?
07/05 21:59, 17F
在我的判斷中 你們兩人前面的討論引出了他的該句評論 其他判斷我依舊維持不變，請靜候組長回覆
→
07/08 09:32, , 18F
剛看到另一位板主對新板規的解釋,再對照你的解釋覺得還
07/08 09:32, 18F
→
07/08 09:33, , 19F
蠻有趣的..對車子負面用語就會擔心車主的不快.那你這種
07/08 09:33, 19F
→
07/08 09:34, , 20F
對個人的負面稱謂,卻說是前面討論引出來的合理評論.
07/08 09:34, 20F
→
07/08 09:35, , 21F
這會不會有點諷刺嗎? 而且找你這樣講,那以後要罵人白癡
07/08 09:35, 21F
→
07/08 09:35, , 22F
不就先用前面討論引出來當藉口就好?
07/08 09:35, 22F
※ 編輯: bluedolphin (111.246.32.166), 09/20/2017 22:26:39
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1NUs1QZ5 (L_RelaxEnjoy)
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1NUs1QZ5 (L_RelaxEnjoy)