Re: [申訴] car板板主RaveMan

看板L_RelaxEnjoy作者 (大家要乖啦)時間11年前 (2012/10/02 03:37), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 6人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
兩則申訴案一併處理 1. 雖然PTT說明板務討論可於看板上進行 但是並非板務討論"僅只能"在板上進行 若板主判定板務討論已經影響看板正常使用 進而阻止再發文討論 有先給予禁止說明 則這部分PTT是給予板主裁量權的 並非禁止在板面上討論板務 就等於板主違規 2. 板主有板規的制定權 板規的更動並沒有規定必須經由板友同意通過 是否要聽取民意 或是自行判斷怎樣做最適合 或是要進行改革 組務並不干涉 本案中 板主有其堅持要改變的原因 然而部分板友不能接受 板主也停止板規更新 而進行民意投票 就這部分的協調上 板主並非一意孤行 也沒有違反規定 每個板主的做法都不相同 組務判定的是板主是否違規 而非"態度"的部分 有心做事 但是與板友的溝通仍須加強共識 這部分有賴板主與板友多些耐心 待投票結果出爐 板主重新制訂規範 若仍對"態度"有所不滿 再來進行下一步處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.151.135.53
推
10/02 07:34, , 1F
很單純只是要提罷免 為什麼不能讓民意決定他的去留?
10/02 07:34, 1F
→
10/02 07:36, , 2F
這是需要針鋒相對的爭論 才能找出他的實際違規之處嗎
10/02 07:36, 2F
推
10/02 07:36, , 3F
反對他的早高過他的得票數，他不出聲的car板一如往常
10/02 07:36, 3F
→
10/02 07:37, , 4F
亂源可想而知
10/02 07:37, 4F
推
10/02 07:38, , 5F
R版主對於他的不適當之處完全不回答 逃避問題
10/02 07:38, 5F
→
10/02 07:38, , 6F
結果小組長就這樣視若無睹?
10/02 07:38, 6F
→
10/02 07:45, , 7F
如果一定要到10／4才可以提罷免就等吧，不差兩天
10/02 07:45, 7F
推
10/02 08:46, , 8F
不好意思 剛重看了組務規範 請問這已經是這篇申訴的結案?
10/02 08:46, 8F
→
10/02 08:46, , 9F
如果是 是否已經符合 罷免的<0>的程序?
10/02 08:46, 9F
→
10/02 08:47, , 10F
小組長的裁決是 "不處分"
10/02 08:47, 10F
推
10/02 08:56, , 11F
#1GQZjzJR (LifeNewboard) [ptt.cc] [罷免板主] car
10/02 08:56, 11F
→
10/02 08:57, , 12F
罷免程序已經開始
10/02 08:57, 12F
推
10/02 09:06, , 13F
公投一面倒可以說是部份人不接受…科科
10/02 09:06, 13F
推
10/02 09:18, , 14F
做法 太粗魯了 令人不舒服
10/02 09:18, 14F
推
10/02 10:45, , 15F
你的四點原因都沒違反站規 要組長回應啥? 這哪叫逃避...
10/02 10:45, 15F
→
10/02 10:46, , 16F
版主不受歡迎，要組長審判啥???? 由於版主不受歡迎故拔
10/02 10:46, 16F
→
10/02 10:46, , 17F
掉版主?? 另外申訴方也未答辯，反對其履行政見之意義?
10/02 10:46, 17F
→
10/02 10:47, , 18F
難道是當初投票沒看政見就投票嗎= =
10/02 10:47, 18F
→
10/02 10:48, , 19F
唯一要說不適當的，大概就是不知道站規25.26的點，但也未
10/02 10:48, 19F
→
10/02 10:48, , 20F
完全封死，組務第一點已有說明
10/02 10:48, 20F
推
10/02 10:55, , 21F
請看我申訴內文 我不想爭論這些 他到底適不適任而已
10/02 10:55, 21F
→
10/02 10:55, , 22F
我也沒有要求組務就實質上給他任何處分
10/02 10:55, 22F
→
10/02 10:55, , 23F
只是R版主回信中 叫我來罷免他 他不想回應了
10/02 10:55, 23F
→
10/02 10:56, , 24F
這是需走的程序
10/02 10:56, 24F
→
10/02 10:57, , 25F
行事風格/被討厭，你要組長回答啥?
10/02 10:57, 25F
→
10/02 10:57, , 26F
我不反對你只是走程序純罷免，但你說"組長視若無睹"就很
10/02 10:57, 26F
→
10/02 10:58, , 27F
沒道理，哪個組長應該處理的環節，組長沒回答到的?
10/02 10:58, 27F
推
10/02 10:58, , 28F
我只想知道現在程序到底能不能提罷免了 反正他是被罷免定了
10/02 10:58, 28F
→
10/02 10:59, , 29F
第一點，依站規可以暫時禁止討論/限制部分討論，這無誤
10/02 10:59, 29F
→
10/02 11:00, , 30F
第二點，版主改版規並無公開討論的義務，這也是完全正確
10/02 11:00, 30F
→
10/02 11:01, , 31F
PTT多的是板主完全自主改板規的，並不違反程序
10/02 11:01, 31F
推
10/02 11:01, , 32F
所以我同意SES組長的判決 不需處分 此申訴案已經結案?!
10/02 11:01, 32F
→
10/02 11:01, , 33F
更何況，板規來自政見，履行政見天經地義，沒照做才失職
10/02 11:01, 33F
→
10/02 11:03, , 34F
@tom + Ni 第二點最後段有伏筆，看不出這位組務是否為
10/02 11:03, 34F
→
10/02 11:03, , 35F
最終判決，還是僅中間答案，要待板規投票結束後之類??
10/02 11:03, 35F
→
10/02 11:03, , 36F
這個要請去問組長本人了。
10/02 11:03, 36F
→
10/02 11:04, , 37F
但無論如何，Ni程序部分掛了，現在只剩Kiki還有資格，要
10/02 11:04, 37F
推
10/02 11:04, , 38F
謝謝G大的指教，最後提出的部分也是我存疑的。
10/02 11:04, 38F
→
10/02 11:04, , 39F
問清楚並確定清楚程序再開。
10/02 11:04, 39F
→
10/02 11:05, , 40F
Kiki是生活群組資深板主，應該是很熟程序
10/02 11:05, 40F
→
10/02 11:06, , 41F
但既然態度跟做事方法不是站規、組規可規範的。
10/02 11:06, 41F
→
10/02 11:07, , 42F
針對"視若無睹" 是指我提出的實際行為作回答 R板選擇跳過
10/02 11:07, 42F
→
10/02 11:07, , 43F
他是否希望板友站內信討論 我寄了信之後他做了什麼?
10/02 11:07, 43F
→
10/02 11:08, , 44F
是否直接砍我信未回覆，若非如此 希望他能張貼原信件內容
10/02 11:08, 44F
→
10/02 11:09, , 45F
如果他真的這樣做 當然規範管不到他。因為這是他個人行為
10/02 11:09, 45F
→
10/02 11:09, , 46F
而我罷免提出的理由，就是他個人問題。
10/02 11:09, 46F
推
10/02 11:11, , 47F
1.因態度提罷免沒問題，無失職之處(指版主之權利義務)亦
10/02 11:11, 47F
→
10/02 11:11, , 48F
可提罷免，這很OK
10/02 11:11, 48F
→
10/02 11:11, , 49F
2.是否回信，就要看寄信的內容...
10/02 11:11, 49F
→
10/02 11:13, , 50F
我又爬了一次他的回信，意思很明確，她只願討論板規部分
10/02 11:13, 50F
→
10/02 11:14, , 51F
試水溫的公投，版主也沒置底的義務，我不懂他能回答啥@@"
10/02 11:14, 51F
→
10/02 11:15, , 52F
我的出發點是以站方"版主權利義務"去思考，而非從user
10/02 11:15, 52F
→
10/02 11:16, , 53F
的觀感去思考。畢竟感覺 跟 對錯 之間仍有差異
10/02 11:16, 53F
推
10/02 11:17, , 54F
了解且認同你的想法及看法。
10/02 11:17, 54F
→
10/02 11:18, , 55F
所以他選擇性不回答對他不利的問題，我也覺得那就這樣。
10/02 11:18, 55F
→
10/02 11:18, , 56F
因為他就是這樣的所作所為才會惹人厭。
10/02 11:18, 56F
‣ 更多 SES 的文章
文章代碼(AID): #1GQV3vZd (L_RelaxEnjoy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SES 的文章
文章代碼(AID): #1GQV3vZd (L_RelaxEnjoy)