Re: [申請] 申請多重帳號查詢
從最開始列舉的5條鬧板推文
到現在只剩2條
而這2條板主群認為鬧板的推文
我也從交通法條 原廠照片 改造品的說明來佐證推文的''有所本''
此亦為小組長所接受並表示僅為觀念的歧異
除非引起廣泛論戰方有鬧板之嫌
而事實上就後續推文及文章觀察也並無筆戰之發生
本人的觀念或許對也或許錯
板主群可以勸告我觀念錯了 可以舉實例說服我
可以收集相關判例 法條解釋 實務經驗來警告我
但板主群就此議題全無表示
直接於數日後判以永久水桶
此非不教而殺？
回觀寥寥數字的推文亦無非理性的情緒用字
我對此永久水桶之判決還是不能接受
在原ID因板主群認為攻擊特定廠商已遭永久水桶後
使用者想重新出發參與討論卻因觀念不同
而非雷同先前不理性的攻擊來被剝奪發言權
叫人不得不感到此非文字獄嗎？
或是針對特定人士的封殺？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.8.37
推
10/05 00:07, , 1F
10/05 00:07, 1F
→
10/12 10:46, , 2F
10/12 10:46, 2F
討論串 (同標題文章)