Re: [申訴] Aquarium版主gjo3x06處置不當

看板L_RelaxEnjoy作者a935438 (北京 ! 我們來了)時間17年前 (2009/02/17 14:19)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《DROT (☠D桃快鎗叔☠)》之銘言： : 在此說明一下: : 1.我並不是因為g板主發水桶文才修公告~我是本身習慣~發完文會檢查錯字排列等等 : 然後再予以修改文章~就這件事而言~我"再次"修改文章的地方不是加回覆公告等等字樣 : 也不是B.點那個理由~因為那是原本就要寫得內容~有信為憑~之前我致其他二位板主 : 的信中大略內容是: : =============================================== : 作者 DROT (☠D桃快鎗叔☠) : 標題修一下板規如何? : 時間 Mon Feb 16 20:56:33 2009 : 我們板規有些地方在這篇文看到是有些漏洞需填補 : 我建議能夠 : 1.在板規四加入寄養禁止以防掛洋頭賣狗肉的事發生 : 2.公告是說用標題~但漏了回公告也不行 : 以上兩點請二位參考~並贊成修正~另~有其他意見也一起修改 : 謝謝 : =============================================== : 請留意我寄信時的時間~與g板主處分的時間 : 總之~g板主處分與我發補充是沒關係的~這是他本身對禁止回公告文所做的解釋 : 另外~再次強調我修改文章是對於字句、標號及文字排板的檢查 : 內容是本來既定就要寫的 : 2.衡諸各板板規非該板板主不能"回覆"及發公告文~在所多有~ : 甚至#19cLRwTV的推文中一些板友對有人回公告文一事感到驚訝~ : 我想本案爭論的地方在於"回覆"公告是否也算公告 : g板主的見解是肯定的~我也覺得這是一個漏洞~假如我們三個都沒有增修這些條文補充 : 單就回公告文~我也是會做出同發公告文的解釋的既然"發公告文"跟"回覆公告文"相同又何必再修訂版規 ? 板主可能認為只是"說明" 既然是"說明"的修訂小弟認為修訂就表示此條版規處於"模糊"的灰色地帶也絕非所謂鑽漏洞是雙方對於版規的"解讀"不同請小組長對於小弟該篇文仔細觀看該篇文章沒有任何錯誤只是小弟出於正義出面卻被說成代PO 我相信IP位置相差甚多小弟問心無愧我也不認識被水桶板友難道這就是"正義"必須付出的代價 ? 法律講求情理相信版規也是如此小弟不想再流於筆戰的口舌之爭也希望非當事人能夠靜待判決而非於此幫忙"說明解釋" 強詞無法奪理請小組長基於法律"比例原則"觀看小弟之"回公告"文做出最適之裁決感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.111.67

推

gjo3x06

02/17 23:35, , 1^F

02/17 23:35, 1^F

推

CloudJB

02/18 00:47, , 2^F

02/18 00:47, 2^F

→

CloudJB

02/18 00:47, , 3^F

02/18 00:47, 3^F