Re: 關於外拍板的說明

看板L_RelaxEnjoy作者 (攝影師的反擊)時間17年前 (2007/03/01 13:31), 編輯推噓35(35推 0噓 34→)
留言69則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《skyjolin (就冷)》之銘言： : 7.第289篇infoto說到將ai-photo改為photo104 : 本板原立意並非以專業為主，而是希望由專業給剛入門的人作為交流 : 不管是攝影師抑或Model : 專業的攝影師給予專業名詞的解釋，初學者皆虛心求教 : Model藉由板上許多作品之中了解意境的表達、肢體語言的變化 : 故本人認為沒有這個必要 : ai-photo還是ai-photo 我於該版提出的專業認證基礎 乃依據這方面課後所必須繳交作業的評斷標準 像是台南某模特兒系，對於學生的平面攝影要求，便是做出連續10個不同姿體表情變化 世新攝影系對於人像課程，要求的作業也是不同的基礎燈光打法(單燈/雙燈/三燈) 我以標準減半的方式提供給予版主們參考 主要目的在於樹立學習的目的與標竿 對於"攝影"有較為正確的認識，而非半吊子的主張我爽就好 也不是要求列入版規，沒有通過的人就不能徵人 屬於柔性的政策宣導 當我提出構想後，版面的討論卻沒有版主所述的虛心求教 也沒有MODEL藉由作品去了解意境表達，肢體變化之類的論述 模特兒肢體語言的傳達，在專業書籍上是有明確的術語 像是頸部的搖頭/擺頭/轉頭 上身的轉身/側身/前傾/後仰 臀部的重心擺放/三七步怎麼擺....種種 版面上針對模特兒肢體動作的修正建議相當欠缺 像是手該如何擺，用手掩面多少比例才恰當 多的是好可愛/正妹/好漂亮....等等讚美詞而非意圖求取更佳效果的建議 我想陳述的是 並不是因為這個版面想呈現的是休閒娛樂 就排除專業的本質架構(畢竟這個版是開在攝影類) 攝影師與模特兒都是極需基本的相關技術作為配合基礎，才有可能達成拍攝目的 但這個版面的現況就是想被拍的美美的女生(可能連藝術照都沒經驗) 來尋找技術不成熟的攝影玩家(可能只是裝備好些) 一起出去玩，順便拍拍照 回來之後在版面上討論外出旅遊心得 如果ai-photo版無法承載基本技術基礎為底 那跟photolink有甚麼不同? 反倒接近O2/wanted這樣聯誼性質 經過半年的留存，我想小組長應該也看得到這方面需求 所以我才在此建議，更改版面屬性與版名 僅留單純的徵人屬性，無須負載攝影/模特兒被要求專業的訴求 請小組長參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.124.113 ※ 編輯: infoto 來自: 125.231.124.113 (03/01 13:37)
推
03/01 14:23, , 1F
為什麼「ai-photo」這幾個字「必須」跟專業畫等號？
03/01 14:23, 1F
推
03/01 15:27, , 2F
ai-photo 是外拍版還是人像攝影版？
03/01 15:27, 2F
→
03/01 15:28, , 3F
林布蘭光法在外拍可使用的時機也不見的多
03/01 15:28, 3F
→
03/01 15:29, , 4F
也許很適合棚拍，但是在外拍設這種規定意義不大
03/01 15:29, 4F
推
03/01 15:30, , 5F
建議PhotoCritic和ai-photo對調組別
03/01 15:30, 5F
推
03/01 15:34, , 6F
外拍版在"休閒"品味館恰得其份阿~ 沒必要那麼專業
03/01 15:34, 6F
推
03/01 15:41, , 7F
沒有品味
03/01 15:41, 7F
推
03/01 22:36, , 8F
簡單講，考題只是考程度，不是考應用
03/01 22:36, 8F
→
03/01 22:38, , 9F
另Hitachi也將ai-photo定義為人像外拍版，已經不是妳們當時
03/01 22:38, 9F
→
03/01 22:39, , 10F
所定義的外拍版，擴大範疇解釋下，拍人像本來就該全方位
03/01 22:39, 10F
→
03/01 22:42, , 11F
ai還不知道是啥英文縮寫? 這麼愛休閒，改成fun-photo更好
03/01 22:42, 11F
→
03/01 22:45, , 12F
擴大範疇是為了包容更大 而非矯枉過正
03/01 22:45, 12F
推
03/01 22:49, , 13F
包容更大?事實並非如此，不是嗎?
03/01 22:49, 13F
→
03/01 23:09, , 14F
如果有心 需要怕這樣嚇跑新手?老鳥帶菜鳥不行嗎?
03/01 23:09, 14F
推
03/01 23:13, , 15F
如果有心，就不會自己嚇自己，又不是訴求硬性規定
03/01 23:13, 15F
→
03/01 23:15, , 16F
口口聲聲包容多元，另立專業群出來帶菜鳥也被說成嚇新手
03/01 23:15, 16F
推
03/02 01:06, , 17F
infoto難道覺得自己的專業在目前的外拍版沒有被包容嗎?
03/02 01:06, 17F
→
03/02 01:07, , 18F
還是一定要版主認證您是專業的攝影師，您才肯出來帶菜鳥?
03/02 01:07, 18F
推
03/02 01:12, , 19F
有心要做的話，我想您應該是不會在意所謂的「版主認證專業」
03/02 01:12, 19F
推
03/02 01:36, , 20F
樓上好像一直都在狀況外，也就不予解釋，謝謝
03/02 01:36, 20F
推
03/02 07:58, , 21F
這招太極打的不錯，看來閣下除了攝影之外....
03/02 07:58, 21F
→
03/02 07:59, , 22F
還是個避重就輕的高手
03/02 07:59, 22F
推
03/02 08:32, , 23F
那我們換個問題來討論好了
03/02 08:32, 23F
→
03/02 08:32, , 24F
ﾴN閣下您這個專業的攝影師來說
03/02 08:32, 24F
→
03/02 08:32, , 25F
ﾪ岩D認證能帶給您什麼實值的幫助
03/02 08:32, 25F
→
03/02 08:32, , 26F
ﾦA者，接受認證後您又能多提供什麼是沒有認證時
03/02 08:32, 26F
→
03/02 08:32, , 27F
ﾱz所無法做到的回饋呢?＠
03/02 08:32, 27F
推
03/02 12:06, , 28F
人像外拍版，還是外拍版，不是人像版
03/02 12:06, 28F
→
03/02 12:06, , 29F
而且，你真覺得自己是"外拍"的專業嗎？還是攝影專業
03/02 12:06, 29F
推
03/02 12:26, , 30F
他在談專業認證與整體素質關係卻硬是有人想轉移焦點
03/02 12:26, 30F
推
03/02 13:09, , 31F
我不相信ptt的版主認證是個足夠的誘因，
03/02 13:09, 31F
→
03/02 13:09, , 32F
能夠激發新手學習的動力。
03/02 13:09, 32F
→
03/02 13:09, , 33F
當然專業認證是一定會提升版的整體素質
03/02 13:09, 33F
→
03/02 13:09, , 34F
因為最後留下來都是專業人士，
03/02 13:09, 34F
→
03/02 13:09, , 35F
非專業的只有兩種選擇，不是被排擠走，
03/02 13:09, 35F
→
03/02 13:09, , 36F
就是花錢學習，取得一個不能寫在履歷表上的版主專業認證
03/02 13:09, 36F
→
03/02 13:09, , 37F
試想，這兩條路的比例會各佔多少?
03/02 13:09, 37F
推
03/02 13:09, , 38F
樓上正解，整體素質低落，國外版面即使"休閒"也沒自娛娛人
03/02 13:09, 38F
→
03/02 13:13, , 39F
奇怪了，學習攝影不花錢?相機不用錢?記憶體不用錢?
03/02 13:13, 39F
推
03/02 13:16, , 40F
取得版上認證就是專業?你太看得起這個基礎評價了吧
03/02 13:16, 40F
→
03/02 13:17, , 41F
真正的專業認證比這個難度高上10倍以上，連基礎學測都在怕
03/02 13:17, 41F
→
03/02 13:18, , 42F
還好意思跟人家講你是攝影師?
03/02 13:18, 42F
→
03/02 13:20, , 43F
還有HITACHI已經表態列入評估項目，也不用在那跟我吵
03/02 13:20, 43F
推
03/02 13:21, , 44F
無法認同林布蘭光法可以提升人像外拍素質~~
03/02 13:21, 44F
→
03/02 13:22, , 45F
那你可以不要參與認證就好，謝謝
03/02 13:22, 45F
→
03/02 13:22, , 46F
Anyway, 反正那是 ai-photo 版主的事。
03/02 13:22, 46F
→
03/02 13:23, , 47F
我不可能參加這種無意義的認證啦
03/02 13:23, 47F
→
03/02 13:24, , 48F
更何況，版主真的有說要實施嗎？
03/02 13:24, 48F
推
03/02 13:23, , 49F
為何不能選擇當攝影人就好? 攝影人也是要有個地方交流的吧
03/02 13:23, 49F
→
03/02 13:26, , 50F
大家討論討論，我可沒有在跟你吵還是人身政擊之類的
03/02 13:26, 50F
推
03/02 13:26, , 51F
樓上請認真看吧，黑底白字都寫的很清楚
03/02 13:26, 51F
推
03/02 13:30, , 52F
又打太極了 @@"
03/02 13:30, 52F
→
03/02 13:31, , 53F
全PTT實行全民英檢認證好了- -a 因為高教育才有高素質 orz
03/02 13:31, 53F
→
03/02 13:34, , 54F
而且看板是否有認證制度 似乎和組務無關吧 ...
03/02 13:34, 54F
推
03/02 13:35, , 55F
難道拿相機就一定要變成攝影師，不能停留在攝影人?
03/02 13:35, 55F
→
03/02 13:36, , 56F
攝影人就一定要被排擠在外拍版之外?
03/02 13:36, 56F
推
03/02 13:38, , 57F
順便考個作文~~以提升張貼文章的品質
03/02 13:38, 57F
推
03/02 14:52, , 58F
哈...對阿 那要去硬體板 也要先考組電腦XD
03/02 14:52, 58F
推
03/02 15:10, , 59F
差不多像這樣～
03/02 15:10, 59F
推
03/02 15:22, , 60F
哈...我相信硬體版還沒變成徵求好人幫組電腦版
03/02 15:22, 60F
推
03/02 15:22, , 61F
外拍板素質差??是有人目中無人巴~~
03/02 15:22, 61F
→
03/02 15:23, , 62F
ai-photo版其實也沒什麼問題 就是名字有問題而已
03/02 15:23, 62F
推
03/02 15:25, , 63F
我覺得是有人腦袋有問題~~
03/02 15:25, 63F
推
03/02 15:29, , 64F
要考多一點嗎?現在是數位時代~順便加考影像處理!
03/02 15:29, 64F
推
03/02 15:34, , 65F
磨皮術？
03/02 15:34, 65F
推
03/02 15:48, , 66F
以後要上PTT 先測智商 避免有腦殘破壞PTT整體素質不是更快
03/02 15:48, 66F
推
03/02 15:52, , 67F
糟糕那某個版沒人了...
03/02 15:52, 67F
推
03/02 17:26, , 68F
-----------------------------------------------------
03/02 17:26, 68F
推
03/02 17:27, , 69F
無關判決的推文請停止
03/02 17:27, 69F
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #15vcKqCb (L_RelaxEnjoy)
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #15vcKqCb (L_RelaxEnjoy)