Re: [申訴] CCRomance 板主 P55555 判決失當
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《funkD (放可)》之銘言：
: : 貼心小提醒 → 提出申訴時請備妥下列資料：
: : (1) 申訴本文
: : (2) 與板主溝通申訴的證據
: : (3) 其他與本次申訴相關的證據
: : 其中申訴本文和各項證據請依文章範本分別填妥必要欄位，必要時各項證據可
: : 與申訴本文分列於不同文章:
: : (1) 看板英文名稱：CCRomance
: : (2) 申訴人ID：funkD
: : (3) 被申訴板主ID：P55555
: : (4) 申訴事由：
: : 起因:本人於2016/11/16於CCRomance張貼一則新聞
: : 且完全符合板規規範 但P5555仍退文+水桶且經溝通後發現
: : P55555於一開始完全無法解釋為何退文並以敷衍的態度僅張貼板規
: : 完全無法指證哪項錯誤 最後以自由心證做結予以水桶
: : 經溝通後仍故我 本人完全無法接受此種判決
: : 故在此提出申訴 請小組長裁奪
: : (5) 檢附證據：
: : 作者 funkD (放可) 看板 CCRomance
: : 標題 [新聞] 台女遭加籍男友揍倒大安區人行道 警：經
: : 時間 Wed Nov 16 09:42:46 2016
: : ───────────────────────────────────────
: : http://www.ettoday.net/news/20161116/811981.htm#ixzz4Q8E4TTzr
: : 請注意 新聞文需附上個人心得，且不得有違反板規條的情況
: : ---------------------------------------------------------------
: : 社會中心／綜合報導
: : 台北市大安區一名女子今（16）日凌晨12點多被外籍男友爆揍倒地。警方表示，這對情侶
: : 發生多次互毆，但都不願提告。
: : 陳姓女子（24歲）與加拿大籍男友丹尼斯（40歲）在基隆路和樂業街口，酒後起爭執，隨
: : 後互毆，但陳女不敵男友遭打趴在地，眼鏡碎片散落在人行道，流血送醫，警方也將丹尼
: : 斯帶回所內調查。
: : 警方指出，這已經不是第一次互毆，陳女經常被揍，但從未提起傷害告訴，等到雙方酒醒
: : 後會進一步釐清案情，並詢問是否提告。
: : ----------------------------------------------------------------
: : 女孩們一定要好好保護自己 :(
: : 遇到這種家暴事件 還是要申請一下保護令 或是直接分手比較好
: : 相信下一個會更好
: 一、內容浮濫:
: 該違規文章，本人認為其心得內容浮濫，
: 因此依照板規「2.評論感想應以新聞內容而討論為主，
: 無相關內容者、偏離主題、內容浮濫者，刪除。」規定予以刪除。
: 判斷依據：
: (1)
: 字數過少:該心得心得字數僅「47」，且未對於新聞的內容詳加陳述本身心得。
版規並無詳細規定心得字數 基本規範僅規定須20字
字文的長短並非一篇文章是否言之有物的關鍵 否則就不會有只需20字之規範
: (2)
: 內文呼籲申請保護令，但未針對保護令之申請經驗、申請流程進行分享或說明。
吾並非任何專業人士 或有所經驗 為何我還須詳敘流程? 且版規並無此規範
: (3)
: 內文呼籲直接分手，亦未多加分析、討論為什麼要直接分手比較好。
當然面對一個暴力犯罪者兼恐怖情人 建議申請保護+分手並無任何不妥之處
完全合乎情理 更須注意的是是否會有情殺之類的反效果
當然個人只是起個拋磚引玉之功效
藉以討論如何面對外籍恐怖情人罷了
: 二、明顯鬧板:
: 2.有明顯反串、嘲弄者，刪除言論。
: 依照經驗來判斷，該種類之新聞，張貼於CCR板多為蓄意嘲弄CCR族群之用，
: 除張貼新聞而發表心得者，為新聞中當事人或是相關人，
: 其欲利用本板討論自己本身之心得或是詢問討論外，
: 並無實質討論之用，多為聚眾鬧板，干擾CCR板之運用。
這就是你的自由心證了 並無任何理由來判定我是為了反串或嘲弄
我也說了 為了異國交往之女性安全 不該容忍此種惡劣的暴力事件
本人也是跨國戀愛現正進形式何需無故嘲弄板友? 且本篇言語上也無任何冒犯
這些想法皆為您之憶測 以上
: 三、處罰
: 2.具有鬧版之情況，可處或追加退文。
: 3.轉錄他板文章，而有聚眾干擾本版討論之情事或違規情節重大，水桶一年處分。
: 根據一、二點，該員有蓄意鬧板之情況，且違規情節重大，
: 所張貼之文章內亦有多名板友，多以人身攻擊、辱罵、使用不當詞彙來推文
: 因此給予其刪除文章 水桶３００天退文之處份
1.此文章並非轉錄
2.我也沒任何聚眾鬧板之嫌 皆為您個人之推測
以自身的想法加諸他人身上 欲加之罪 何患無辭
3.其餘板友之推文關吾何事?難不成PTT能刪除推文?
從來沒有板友之推文行為發文者須負責這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.94.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1479378939.A.095.html
※ 編輯: funkD (123.205.94.131), 11/17/2016 19:46:49
※ 編輯: funkD (123.205.94.131), 11/17/2016 19:47:22
※ 編輯: funkD (123.205.94.131), 11/17/2016 20:22:59
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：