Re: [組務] 板主新增說明

看板L_PTTAvenue作者 (oh yes)時間10年前 (2013/12/04 02:19), 編輯推噓32(36推 4噓 117→)
留言157則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言： : 關於 #1IdJ3dIi (L_PTTAvenue) [新增] CCRomance板主 一案， : 由於引起使用者之疑慮，因此特別做出如下說明： : 其一，有鑑於板主為無給職，實屬使用者之熱心奉獻， : 因此對於任何有心擔任板主之使用者皆表示歡迎。 : 其二，為尊重各板現任板主行使之「申請板主權」， : 因此未經公開徵求、投票產生之板主新增案若無過度爭議， : 將予以尊重並經資格審查後同設定其擔任板主。 : 查 #1IdJ3dIi (L_PTTAvenue)之使用者 Fant1408 ， : 過去曾有如下違規事由： : 一、#1F0_Gip0 (L_PTTAvenue) 使用多重帳號影響看板運作。 : 二、查其違規推文內容， #1EvUt7vm (L_PTTAvenue) : 「你想太多吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的地方」 : 或於文章中反串， #1EvUrTgT (L_PTTAvenue) : 「希望CCR的女孩都能找到外國帥哥，不用受到這些黃黃髒髒的台灣死ㄚ宅荼毒」 : 使用者 Fant1408 於 CCRomance板之違規行為足證， : 其誤解 CCRomance之板旨為「給愛哈洋屌的人取暖的地方」， : 已否定該板之存在價值。 : 然而因該違規行為便剝奪擔任板主之權力疑有太過， : 且使用者 Fant1408 近日亦未有違規事實， : 在綜合各方考量後，交由 CCRomance看板投票決定使用者 Fant1408 是否適任板主。 一. 前任板主 hightemper 亦有在其管理F-S之板上有 疑似有開分身 與他人共用帳號之行為 http://www.ptt.cc/bbs/PttHistory/M.1316357277.A.885.html 根據判例 BoardCourt #1GTvGCto http://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1350013964.A.DF2.html #1H-097yH (Sportcenter) http://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1375244266.A.DBD.html 站長表示 站規確實沒有積極禁止多重id， 但這並不是你的防護罩， 因為若擔任板主、掌握公權力， 卻又在該板以尚未公告周知的分身帳號進行角色扮演， 則事有蹊蹺，我必須詳查。 二. hightemper在其短暫罷免案期間有 下了很多爭議判決 L_BoyMeetsGi #1EYliz1Q #1EYmdvGf #1EYny3IS #1Ec5B_ry #1EdON_yY 且有判決不只一人 皆敗訴 影響大量合理使用者之狀況 上面兩項 皆有對前任小組長表達質疑 後來CCR版他在犯類似行為 且在其臨走之前再度亂劣 對我本人權益產生影響 三. Fant1408在推文皆表明 是為了與當時爭議版主之對抗 且表達歉意與悔意 #1IN-tdvU (CCRomance) 推 Fant1408:當時確實是因為對CCR版普遍的偏見和當時版主的管理方式 10/17 23:43 → Fant1408:來無差別推文 這當然是不對的 也瘦到版規懲處 10/17 23:44 → Fant1408:當然應該向Machadango大道歉 10/17 23:44 四. 個人認為 相較於犯過板規使用者與 已經惡性使用權力的版主 尚未對影響眾多板友 表達歉意 組務願意給予版主較大的悔過空間 期期以為不可 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.22.126 ※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.22.126 (12/04 02:23) ※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.22.126 (12/04 02:24)
推
12/04 02:26, , 1F
12/04 02:26, 1F
→
12/04 02:27, , 2F
一、板主申請與異動案件，評估與審核完畢後立即協助
12/04 02:27, 2F
→
12/04 02:27, , 3F
辦理。
12/04 02:27, 3F
推
12/04 02:29, , 4F
但是該案評估與審核後認為有其爭議，又在下並未給予
12/04 02:29, 4F
→
12/04 02:30, , 5F
板主較大的悔過空間，請諒察。
12/04 02:30, 5F
GeminiMan 小組長 在此項申述案表示 #1HDNtDiE (About_Life) 推 GeminiMan:未違反站規的情況下，小組長得依職權同意板主上任。 03/05 17:56 → GeminiMan:儘管新任板主過去曾有不良記錄，但事隔已久，群組仍願 03/05 17:57 → GeminiMan:相信其管板能力。若真有管理失當的情形，可再向組務反映 03/05 17:58 以事隔已久 為由所以同意 2011 09/16 ~2013 03/05 Fant1408 2011 04/09 ~2013 12/03 這件事沒有雙重標準?? H版主應給予較大悔悟空間??
→
12/04 02:32, , 6F
真是選前一個樣 選後一個樣
12/04 02:32, 6F
→
12/04 02:32, , 7F
同一文內：協助板主一般申請事務，如板主請假之代管
12/04 02:32, 7F
→
12/04 02:33, , 8F
與異動等。
12/04 02:33, 8F
→
12/04 02:33, , 9F
新增板主是因為要請假？
12/04 02:33, 9F
→
12/04 02:34, , 10F
小組長此舉是否有前例可循? 新增板主案由徵求直接由
12/04 02:34, 10F
→
12/04 02:35, , 11F
小組長改為選舉的?
12/04 02:35, 11F
→
12/04 02:40, , 12F
→ Kay731:我之後會請約十天的假 這樣算合理理理由吧
12/04 02:40, 12F
→
12/04 02:40, , 13F
才10天 小組長代管就好了 看不出有需要新增的急迫性
12/04 02:40, 13F
推
12/04 02:45, , 14F
我就跟Fant1408說過 先擱置者再上訴 我倒要看看群組
12/04 02:45, 14F
→
12/04 02:46, , 15F
長會不會因為某人在某板曾有過違規記錄而不予上任的
12/04 02:46, 15F
→
12/04 02:48, , 16F
只要某板主要排擠某方 就給個水桶的前科 哪 那個人就
12/04 02:48, 16F
→
12/04 02:48, , 17F
原來前一篇文有那麼難理解阿...
12/04 02:48, 17F
→
12/04 02:49, , 18F
一輩子無法在該板擔任板主了
12/04 02:49, 18F
※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.22.126 (12/04 02:50)
→
12/04 02:50, , 19F
這要談到核心問題 何謂鬧板? 此一時比一時 在luee前
12/04 02:50, 19F
→
12/04 02:51, , 20F
板主認為某人是鬧板 但 現在 對我來說現在進行式鬧板
12/04 02:51, 20F
→
12/04 02:53, , 21F
卻是擁護luee的那群人 不能因為對風跟你在:政治立場"
12/04 02:53, 21F
→
12/04 02:54, , 22F
上的不同 就抹滅掉後來因時空背景不同下 對方對想對
12/04 02:54, 22F
→
12/04 02:55, , 23F
看板服務的精神
12/04 02:55, 23F
※ 編輯: qazijn 來自: 122.121.22.126 (12/04 03:17) ※ cleanwind:轉錄至看板 About_Life 12/04 05:02
噓
12/04 07:39, , 24F
爭議板主之抗爭就一定要這樣亂板嗎!?
12/04 07:39, 24F
→
12/04 07:40, , 25F
是沒有罷免可以用嗎!?
12/04 07:40, 25F
→
12/04 07:41, , 26F
仗著人多優勢群體蜂湧至ccr開大決無差別攻擊
12/04 07:41, 26F
→
12/04 07:41, , 27F
這根本就是最惡質的手段 ccr最後被炸成怎樣?
12/04 07:41, 27F
→
12/04 08:18, , 28F
嘆
12/04 08:18, 28F
推
12/04 08:35, , 29F
反對滿清就一定要推翻他嗎?孫中山你這樣對嗎?
12/04 08:35, 29F
推
12/04 11:01, , 30F
沒錯，沒有罷免可以用，當時的小組長根本擺爛。
12/04 11:01, 30F
→
12/04 11:03, , 31F
現在暢通的申訴管道是你口中的亂板人士爭來的
12/04 11:03, 31F
→
12/04 11:03, , 32F
去信板主有強制力不能相應不理也是爭來的
12/04 11:03, 32F
→
12/04 11:04, , 33F
現在的情況要再亂板就說不過去了。
12/04 11:04, 33F
推
12/04 11:30, , 34F
想到改革派推自強運動以後，甲午戰爭的砲彈是木頭製
12/04 11:30, 34F
→
12/04 11:31, , 35F
的，更別說之後越來越慘，孫中山仗人多惡質無誤XD
12/04 11:31, 35F
推
12/04 12:48, , 36F
喔 改朝換代之後這裡有居民嗎?還要換一個辱罵過ccr
12/04 12:48, 36F
還有 82 則推文
→
12/05 01:01, , 119F
我管過的版除了有一個是版上的氣氛文化都非常好
12/05 01:01, 119F
→
12/05 01:02, , 120F
我乾脆連版規都不放出來
12/05 01:02, 120F
→
12/05 01:02, , 121F
不然其他我管過的版 立法的嚴謹程度在批踢踢版算是
12/05 01:02, 121F
→
12/05 01:02, , 122F
數一數二
12/05 01:02, 122F
→
12/05 01:03, , 123F
所以我才能接CCR版 才有資格指正小組長判決瑕疵
12/05 01:03, 123F
→
12/05 01:03, , 124F
自己捧自己...= =
12/05 01:03, 124F
推
12/05 01:05, , 125F
從版規 施行細則 還有判例
12/05 01:05, 125F
→
12/05 01:06, , 126F
我接過一個很tough的版就是這樣定 你去看哪個版主有
12/05 01:06, 126F
→
12/05 01:06, , 127F
這種本事
12/05 01:06, 127F
→
12/05 01:07, , 128F
某些人最推崇懷念的高溫 Rrn 的判決才是變形蟲好球帶
12/05 01:07, 128F
→
12/05 01:17, , 129F
某些人真慘 一天要上場救援好幾次
12/05 01:17, 129F
→
12/05 01:23, , 130F
那種沒人在看 一個還被廢掉的版也能自吹自擂 真逗www
12/05 01:23, 130F
推
12/05 07:39, , 131F
"因為對CCR版普遍的偏見"有消失嗎?沒有吧
12/05 07:39, 131F
噓
12/05 07:44, , 132F
明明就是攻擊其他無辜的板友，不要把自己的作為牽拖
12/05 07:44, 132F
→
12/05 07:45, , 133F
其他人身上，自己做事自己當，有很難嗎？
12/05 07:45, 133F
推
12/05 10:45, , 134F
經典範例一直被提出來傳唱是免不了的
12/05 10:45, 134F
推
12/05 13:16, , 135F
候選人,我的水桶已邁向第六天了,就快出桶了,別為我急
12/05 13:16, 135F
→
12/05 13:21, , 136F
這麼多人給的明示暗示,若候選人還無法領略就算囉!
12/05 13:21, 136F
→
12/05 13:25, , 137F
說明一點,決定權從頭到尾都在你,而不在小組長!
12/05 13:25, 137F
→
12/05 13:30, , 138F
該負的責任卻全推給小組長?嗯...候選人自己斟酌吧!
12/05 13:30, 138F
噓
12/05 18:45, , 139F
才有資格指正小組長判決瑕疵 → 好霸氣的言論
12/05 18:45, 139F
我說了這句話?? ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.33.37 (12/05 18:47)
→
12/05 19:10, , 140F
那句話是推文裡的...= =
12/05 19:10, 140F
→
12/05 19:54, , 141F
C前小組長現在開的大概是敵我辨識模式而不是認ID模式
12/05 19:54, 141F
噓
12/05 22:47, , 142F
才有資格指正小組長判決瑕疵 → Fant1408 說的
12/05 22:47, 142F
→
12/05 22:47, , 143F
若造成你的誤會，這邊跟你說聲抱歉
12/05 22:47, 143F
→
12/05 23:03, , 144F
哪你還噓人家，這樣對嗎？
12/05 23:03, 144F
→
12/05 23:46, , 145F
邊對qazijn道歉，邊繼續噓qazijn第二次，經典
12/05 23:46, 145F
→
12/05 23:47, , 146F
正常人好歹會加個「純噓Fant」，第二噓更是...
12/05 23:47, 146F
→
12/05 23:51, , 147F
看看用噓文這種攻擊性方式來表達意見的好像都是某方
12/05 23:51, 147F
→
12/05 23:54, , 148F
噓文就叫攻擊方式哩lol
12/05 23:54, 148F
推
12/06 08:19, , 149F
向qazijn抱歉造成您的誤解，只純噓Ｆ的言論
12/06 08:19, 149F
→
12/06 08:20, , 150F
＠F不用二分法，當你有資格指導小組長，那請快點當上
12/06 08:20, 150F
→
12/06 08:20, , 151F
群組長再來進行指導與放話自己有資格
12/06 08:20, 151F
→
12/06 08:28, , 152F
向qazijn抱歉造成您的誤解，只純噓Ｆ的言論
12/06 08:28, 152F
推
12/06 08:30, , 153F
向qazijn抱歉造成您的誤解，只純噓Ｆ的言論
12/06 08:30, 153F
→
12/06 14:34, , 154F
某人「指導」(建議)小組長並非您有多能力卓越，而是
12/06 14:34, 154F
→
12/06 14:35, , 155F
PTT站規所賦予的權利，請別把自自看的太過了...
12/06 14:35, 155F
→
12/06 14:35, , 156F
^能「指導」
12/06 14:35, 156F
→
12/06 14:36, , 157F
*以為自己真的很厲害
12/06 14:36, 157F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1IdY2xml (L_PTTAvenue)
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1IdY2xml (L_PTTAvenue)