[判決] #1IO1DrrB Machadango 申訴 rocfrank
裁判日期：2013-11-12
裁判案件：#1IO1DrrB Machadango 申訴 rocfrank 水桶懲處不當
裁判主因：「真噁心！」嚴重性尚不達板規懲處程度
判決結果：懲處並未過當，申訴不成立
判決說明：
申訴人持下述理由，主張懲處過當：
一、使用者 Fant1408 過去多有不當推文。
二、申訴人檢舉使用者 Fant1408 不成立。
針對理由一，使用者 Fant1408 過去之不當推文已受懲處，
且因過去該使用者不當言行，便應承受謾罵或騷擾當有不公，
雖然可理解情緒一時激憤，然而若同意該項行為，
這無異於變相鼓勵謾罵或騷擾行為。
此外，申訴人以他案檢舉為例，類比「真噁心！」一詞不達板規懲處程度，
然而查申訴人所檢舉之條文為二.6：
6. 文章、推文中意圖引起紛爭、對立。檢舉人需為當事人以信件通知板主群及
被檢舉人(檢舉請附說明原委，以利判斷。被檢舉人若兩天內無主動以信件
說明回應板主群，板主群可逕行判決或情節明顯亦可)
違者判處水桶15天，累犯加倍水桶。
而使用者 Fant1408 之檢舉則為二.5：
5. 禁止在他人著作中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻) 5-1
或惡意攻訐言論(仇恨威脅、不實指控達到妨礙名譽、謬誤挑釁) 5-2
，經檢舉人身攻擊屬實者，若為可受公評之事除外。
(經判決後發文者可消除該推文)、(檢舉5-2請附說明原委，以利判斷)
推文部分 檢舉人身份限定
5-1 為發文者、特定對象之當事人
5-2 為發文者
文章部份 為板主群判定
因此申訴人檢舉之案件重在判斷「是否引起紛爭、對立」，
而使用者 Fant1408 檢舉之條文則係用於保障發文者不受騷擾之權力，
兩案之性質具有根本之差異，因此主張判決不當尚有爭議。
因此綜上所述，申訴人應受板規懲處，
然而考量其一時激憤，且言詞敘述並非旨在攻擊使用者 Fant1408 ，
因此板主 rocfrank 判決水桶三天並未不當。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
噓
11/12 15:50, , 1F
11/12 15:50, 1F
→
11/12 15:50, , 2F
11/12 15:50, 2F
閣下之文章係屬 [板務] 文類，使用者 Fant1408 非屬 [板務] 文；
且使用者 overseaking並非針對閣下過去言論評論，
而是針對閣下當時所發表之文章認為鬧板；
又該案之判決 #1ID8dR3n (L_PTTAvenue)發回請板主重審，
並未對板主要求閣下自清多予評論，僅表示若仍不服可再申訴，請諒查。
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.133 (11/12 16:02)
推
11/12 20:27, , 3F
11/12 20:27, 3F
推
11/13 04:22, , 4F
11/13 04:22, 4F
推
11/13 10:10, , 5F
11/13 10:10, 5F
推
11/13 15:50, , 6F
11/13 15:50, 6F
→
11/13 15:53, , 7F
11/13 15:53, 7F
→
11/13 15:54, , 8F
11/13 15:54, 8F