Fw: [公告] 違規檢舉專區

看板L_PTTAvenue作者 (煙鎖重樓)時間10年前 (2013/10/11 00:46), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 CCRomance 看板 #1IESQPzq ] 作者: Kay731 (K少) 看板: CCRomance 標題: [公告] 違規檢舉專區 時間: Wed Sep 18 23:28:22 2013 請利用本文進行檢舉 範例如下 謝謝 文章號碼 違規人 違規事實 違反之規定 檢舉/日期/時間 推 kay731 15360 acb 對使用者人身攻擊 板規1.3 09/15 22:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.87.172 ※ 編輯: Kay731 來自: 1.164.87.172 (09/19 00:50)
→
09/19 00:59, , 1F
呃~rnn字眼有點敏感 檢舉人不用吧! 推文者就是檢舉人了
09/19 00:59, 1F
→
09/19 01:00, , 2F
對阿 那就是推文者的位置
09/19 01:00, 2F
※ 編輯: Kay731 來自: 1.164.87.172 (09/19 01:00)
推
10/03 20:37, , 3F
#1IIn4jcA dezuphia 二.5.2 他捏造不實言論 影響我
10/03 20:37, 3F
→
10/03 20:50, , 4F
qazijn:二-5僅能是原發文者提出檢舉 故不成立 但既已提出
10/03 20:50, 4F
→
10/03 20:50, , 5F
將以二-6判定
10/03 20:50, 5F
推
10/04 22:07, , 6F
#1ID88DOa rocfrank 二-6造謠
10/04 22:07, 6F
→
10/04 22:07, , 7F
→ rocfrank:antibonding:忍太多會尿道發炎的 醬不好
10/04 22:07, 7F
→
10/04 22:08, , 8F
哦?
10/04 22:08, 8F
→
10/04 22:08, , 9F
我沒說過上面那句話
10/04 22:08, 9F
→
10/04 22:21, , 10F
那是對妳回應的格式 詳見同篇本人對其他人亦如此 不成立!
10/04 22:21, 10F
推
10/04 22:28, , 11F
別人不檢舉跟我無關，但我就是認為你在造謠，而且你是
10/04 22:28, 11F
→
10/04 22:29, , 12F
當事人，竟然連避嫌都不懂
10/04 22:29, 12F
→
10/04 22:30, , 13F
妳自己看看上面推文中 我對qazijn也是如此的 ok!
10/04 22:30, 13F
→
10/04 22:30, , 14F
前後文?
10/04 22:30, 14F
推
10/04 22:32, , 15F
造了一句我沒說過的話，我要補前後文說明？qazijn的檢
10/04 22:32, 15F
→
10/04 22:32, , 16F
舉就只要說一句就好
10/04 22:32, 16F
→
10/04 22:32, , 17F
那句是在回應你 看前後文就知道了阿
10/04 22:32, 17F
→
10/04 22:33, , 18F
我就是針對那句rocfrank造謠的檢舉，捏造不實言論，影
10/04 22:33, 18F
→
10/04 22:33, , 19F
響我
10/04 22:33, 19F
→
10/04 22:34, , 20F
我不覺得是在回我啊，我也馬上回了，不要造謠
10/04 22:34, 20F
→
10/04 22:34, , 21F
他的寫法就是讓人以為我推文說過那種話
10/04 22:34, 21F
→
10/04 22:36, , 22F
請ROC以後回應前面加上@號
10/04 22:36, 22F
→
10/04 22:36, , 23F
我會請他改進 避免造成您的誤會 感謝
10/04 22:36, 23F
→
10/04 22:36, , 24F
所以板主造謠就不用懲處？
10/04 22:36, 24F
→
10/04 22:37, , 25F
其他使用涉嫌造謠，就直接水桶十五天
10/04 22:37, 25F
→
10/04 22:38, , 26F
那篇不是我判的 我尊重其他板主裁量權 有意見請去申訴
10/04 22:38, 26F
※ antibonding:轉錄至看板 L_PTTAvenue 10/04 23:55
推
10/05 07:30, , 27F
14160 dezuphia 不實指控　二-5.2
10/05 07:30, 27F
→
10/05 07:32, , 28F
原推文提到前朝最為詬病就是隔空水桶，此為不實指控
10/05 07:32, 28F
→
10/05 07:33, , 29F
實情在當初置底文也解釋過，複製錯ID，真正水桶時間只有兩分鐘
10/05 07:33, 29F
→
10/05 07:34, , 30F
何來"最為詬病"以及"大家都忿忿不平"一說？此為不實指控，請
10/05 07:34, 30F
→
10/05 07:34, , 31F
處理
10/05 07:34, 31F
→
10/05 07:35, , 32F
Rrn:二-5僅能是原發文者提出檢舉 故不成立 請重新提出正
10/05 07:35, 32F
→
10/05 07:36, , 33F
確格式 請參考板規二-6之規定
10/05 07:36, 33F
→
10/05 07:37, , 34F
妳需寄信給 dezuphia 請他解釋或要求他更正之
10/05 07:37, 34F
→
10/05 15:25, , 35F
可是站規裡，及台灣法律裡有有針對汙衊的規定，板規跟
10/05 15:25, 35F
→
10/05 15:25, , 36F
其他規定有牴觸之處，還是要以其他的為主耶。
10/05 15:25, 36F
→
10/05 15:27, , 37F
站規：「有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者」
10/05 15:27, 37F
→
10/05 15:28, , 38F
台灣法律：製造不實言論(誹謗)
10/05 15:28, 38F
→
10/05 15:29, , 39F
而且qazijn檢舉也沒有這樣被刁難耶
10/05 15:29, 39F
→
10/05 15:39, , 40F
「針對特定使用者之人身攻擊採告訴乃論」這不是要當事
10/05 15:39, 40F
→
10/05 15:40, , 41F
者自行處理跟備份嗎？
10/05 15:40, 41F
→
10/05 18:56, , 42F
如果要照台灣法律走,你其實可以去法院按鈴,大家就法院見啦~~
10/05 18:56, 42F
→
10/05 20:57, , 43F
隔空水桶真的有阿~所以依據事實來說他沒說錯
10/05 20:57, 43F
→
10/05 23:11, , 44F
隔空水桶是一種特色呢
10/05 23:11, 44F
推
10/07 14:56, , 45F
#1IKbXI9x Maxscorpio 轉新聞缺心得
10/07 14:56, 45F
→
10/07 14:56, , 46F
板規2.10
10/07 14:56, 46F
→
10/07 17:30, , 47F
已刪除
10/07 17:30, 47F
推
10/08 20:37, , 48F
是哪邊不實指控 有沒有水桶? 有 那就別廢話
10/08 20:37, 48F
推
10/10 14:01, , 49F
#1IKwxJ1s puman5566 2.10 兩篇新聞轉錄不超過一天
10/10 14:01, 49F
→
10/10 14:01, , 50F
Tue Oct 8 15:05:53 2013
10/10 14:01, 50F
→
10/10 14:01, , 51F
Mon Oct 7 18:38:28 2013
10/10 14:01, 51F
→
10/10 17:32, , 52F
新聞一人一天限一篇 不是間隔一天 antibonding檢舉不成立
10/10 17:32, 52F
推
10/10 19:14, , 53F
判決:<Rrn> 二-2 推廣18禁之特定網站內容文 警告一次
10/10 19:14, 53F
推
10/10 19:47, , 54F
那個不是牴觸站務版的判決嗎？！你都到站務跟組務去檢
10/10 19:47, 54F
→
10/10 19:47, , 55F
舉過了耶。
10/10 19:47, 55F
→
10/10 19:49, , 56F
有判決處分的文章不用備份到精華區嗎？！
10/10 19:49, 56F
推
10/10 19:52, , 57F
原文呢？！
10/10 19:52, 57F
→
10/10 19:57, , 58F
已收錄至 z-14
10/10 19:57, 58F
推
10/10 20:08, , 59F
謝謝提醒
10/10 20:08, 59F
→
10/10 20:09, , 60F
不過那個簽名檔是符合站規跟組規的，看板規定不是不能
10/10 20:09, 60F
→
10/10 20:10, , 61F
跟判決牴觸組務判決跟站務判決？！而且處理的人明明在
10/10 20:10, 61F
→
10/10 20:10, , 62F
組務版跟站務那裡檢舉過，不是都被駁回了嗎？！
10/10 20:10, 62F
→
10/10 20:12, , 63F
還有這裡不是十八禁的嗎？哪時候改過了？
10/10 20:12, 63F
推
10/10 20:41, , 64F
《CCRomance》看板設定
10/10 20:41, 64F
→
10/10 20:41, , 65F
8 - 禁止 未滿十八歲進入
10/10 20:41, 65F
→
10/10 20:49, , 66F
版主知道這裡是十八禁的嗎？！
10/10 20:49, 66F
→
10/10 22:11, , 67F
這兩回事吧
10/10 22:11, 67F
推
10/10 22:34, , 68F
八卦版也是十八禁喔，那從那裡轉文來不也是違反版規？
10/10 22:34, 68F
→
10/10 22:34, , 69F
也不見板主處理阿
10/10 22:34, 69F
→
10/10 22:34, , 70F
而且rocfrank在組務跟站務都檢舉過相關簽名檔囉
10/10 22:34, 70F
→
10/10 22:54, , 71F
檢舉的跟板規那兩回事
10/10 22:54, 71F
推
10/10 23:01, , 72F
如果有跟站務跟組務規定牴觸的版規，不是應該要以站務
10/10 23:01, 72F
→
10/10 23:01, , 73F
那邊的判決為基準，K版主有看過判決了嗎
10/10 23:01, 73F
→
10/10 23:32, , 74F
看過了 他是說信件廣告他站不違背站規 但是板規他管不到
10/10 23:32, 74F
→
10/10 23:32, , 75F
你去看清楚 信件廣告那一篇吧
10/10 23:32, 75F
→
10/10 23:32, , 76F
不要把這兩個混淆在一起!
10/10 23:32, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Rrn (92.29.188.223), 時間: 10/11/2013 00:46:53
‣ 更多 Rrn 的文章
文章代碼(AID): #1ILjd-vK (L_PTTAvenue)
‣ 更多 Rrn 的文章
文章代碼(AID): #1ILjd-vK (L_PTTAvenue)