Fw: [附4 ] 不服 CCRomance/ rocfrank 處理及雙重標準

看板L_PTTAvenue作者 (九頭龍高中裡，沒有天才)時間10年前 (2013/09/30 21:08), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CCRomance 看板 #1IDyvTx2 ] 作者: Kay731 (K少) 看板: CCRomance 標題: [公告] 水桶改判 時間: Tue Sep 17 11:36:58 2013 原處分如下 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IDxYa_f (CCRomance) [ptt.cc] [公告] #1ID3qk2V hateOnas │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 139 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●14378 m 5 9/17 rocfrank □ [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月 經過板主群討論以後，hateOnas改判警告一次， 提醒各位切勿以斷章取義引起板內糾紛。 tnfsh810124 意圖誤導他人引起紛爭 警告一次
→
09/14 17:41,
版主的意思就是只有白人才是真愛
09/14 17:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.87.172
推
09/17 11:37, , 1F
推
09/17 11:37, 1F
推
09/17 11:37, , 2F
同意
09/17 11:37, 2F
→
09/17 11:40, , 3F
對了, 無論輕重, tnfsh810124也要討論吧?
09/17 11:40, 3F
推
09/17 11:44, , 4F
有啥卦？
09/17 11:44, 4F
→
09/17 11:58, , 5F
我要向誰申訴?
09/17 11:58, 5F
推
09/17 12:01, , 6F
還是向我申訴 你快寄信 我們來組務說個明白
09/17 12:01, 6F
推
09/17 12:02, , 7F
向你申訴水桶六個月嗎?
09/17 12:02, 7F
→
09/17 12:03, , 8F
已經改判警告判決了 你申訴的是經改判後的判決
09/17 12:03, 8F
推
09/17 12:05, , 9F
但是改判判決是kay731
09/17 12:05, 9F
→
09/17 12:06, , 10F
那是我同意的 算我的 我自己的事 我自己解決
09/17 12:06, 10F
→
09/17 12:07, , 11F
這篇的下一篇有提到目前全站的申訴辦法. 還有本來以為檢舉
09/17 12:07, 11F
→
09/17 12:08, , 12F
王好像把相關規定記得很熟, 看來顯然太高估了.
09/17 12:08, 12F
推
09/17 12:09, , 13F
這篇有兩個人判的公告 我問清楚要跟誰溝通啊
09/17 12:09, 13F
→
09/17 12:09, , 14F
你直接去組務上訴吧!我同意的 我晚點在來
09/17 12:09, 14F
→
09/17 12:10, , 15F
(還有推文的咧? 雖然會因此從不認識變成得罪)
09/17 12:10, 15F
推
09/17 12:12, , 16F
怎麼覺得你們弄得我好亂喔
09/17 12:12, 16F
→
09/17 12:14, , 17F
你自己去z-14看吧 第一篇我已經有回覆你了 你還發第二篇
09/17 12:14, 17F
→
09/17 12:14, , 18F
SYSOP板#1CLXxDNX有, 還是需要有人幫忙逐字閱讀?
09/17 12:14, 18F
→
09/17 12:14, , 19F
明知故問 不是鬧板是什麼?
09/17 12:14, 19F
推
09/17 12:16, , 20F
aarzbrv 你說的那個我知道 我的意思是我要先跟誰溝通
09/17 12:16, 20F
→
09/17 12:17, , 21F
你讀了前後推文應該就能清楚了解我的意思
09/17 12:17, 21F
→
09/17 12:18, , 22F
rocfrank 所以我可以不跟你寄信溝通就逕行申訴了??
09/17 12:18, 22F
→
09/17 12:18, , 23F
我第一篇以回應原發文者檢舉 你還發第二篇只有rocfrank才
09/17 12:18, 23F
→
09/17 12:19, , 24F
能檢舉 你要申訴趕快
09/17 12:19, 24F
→
09/17 12:20, , 25F
讓事實說話吧? 用疑問句並不能否定你有明知故問鬧板的意
09/17 12:20, 25F
→
09/17 12:21, , 26F
圖
09/17 12:21, 26F
→
09/17 12:23, , 27F
不過 你把重心擺在ccr 讓你八卦板的業績少了很多
09/17 12:23, 27F
→
09/17 12:24, , 28F
讀了, 也清楚, 您直接照全站申訴制度還需要擔心板主嗎?
09/17 12:24, 28F
推
09/17 12:36, , 29F
可以請你明確指出我是不是可以直接去組務上訴?
09/17 12:36, 29F
→
09/17 12:37, , 30F
去吧!
09/17 12:37, 30F
→
09/17 12:37, , 31F
我改判的找我吧
09/17 12:37, 31F
推
09/17 12:44, , 32F
你們可以統一一下... 到底誰說的算?? 一下r 一下 k ...
09/17 12:44, 32F
→
09/17 12:45, , 33F
真的很亂
09/17 12:45, 33F
→
09/17 12:46, , 34F
誰判的就找誰，roc你當事人還是迴避吧。
09/17 12:46, 34F
→
09/17 12:48, , 35F
寄信給我溝通吧
09/17 12:48, 35F
→
09/17 12:49, , 36F
寄信溝通與向小組長申訴都是您可以直接行使的權利, 他人
09/17 12:49, 36F
→
09/17 12:50, , 37F
沒有義務幫您做抉擇, 如果不放心, 併行即可.
09/17 12:50, 37F
→
09/17 12:51, , 38F
如果明知併行不會受到額外處分還多次詢問相同問題, 恐怕
09/17 12:51, 38F
→
09/17 12:52, , 39F
會讓人覺得故意的吧?
09/17 12:52, 39F
推
09/17 13:09, , 40F
謝謝你們讓小雞前輩轉移目標
09/17 13:09, 40F
推
09/17 13:46, , 41F
判的真的很詭異，tnfsh810124那句不算鬧板，但檢舉的
09/17 13:46, 41F
→
09/17 13:46, , 42F
就算？
09/17 13:46, 42F
※ 編輯: Kay731 來自: 1.164.87.172 (09/17 13:51)
→
09/17 13:50, , 43F
這板上詭異也不是第一天了....
09/17 13:50, 43F
→
09/17 14:27, , 44F
新板規上了以後 這個警告也不會算 一切從頭來~
09/17 14:27, 44F
推
09/17 15:02, , 45F
好奇問一下喔，既然要重頭來，這個判例算是往後判決標
09/17 15:02, 45F
→
09/17 15:02, , 46F
準嗎？
09/17 15:02, 46F
→
09/17 15:04, , 47F
也不是 其實我還在想板規拉 蠻不好想的~
09/17 15:04, 47F
→
09/17 15:18, , 48F
被前板主群擺爛那麼久，百廢待舉，給點緩衝時間啦。
09/17 15:18, 48F
推
09/17 17:37, , 49F
文字獄 排除異己 你的警告很溫馨
09/17 17:37, 49F
推
09/17 17:55, , 50F
這個版好煩阿 為啥能一直存在阿
09/17 17:55, 50F
→
09/17 19:54, , 51F
roc我不講講難聽話,你真的思考上太多破洞可以抓著打....
09/17 19:54, 51F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (114.45.30.47), 時間: 09/30/2013 21:08:28
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1IINVDGB (L_PTTAvenue)