[公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月

看板CCRomance作者 (roc_frank)時間12年前 (2013/09/17 10:04), 編輯推噓12(12推 0噓 60→)
留言72則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
查使用者 hateOnas 於 #1ID3qk2V (CCRomance) 中 ●14370 ! 2 9/14 hateOnas R: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文 ---
→
09/14 17:41,
版主的意思就是只有白人才是真愛
09/14 17:41
只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉? 那沒人辦是不是以後又要以訛傳訛說 CCR板主認可只有白人才是真愛? 這真的怎麼想怎麼怪 難道我身邊的這個台灣人不是真愛嗎 --- 觸犯板規 三、鬧板定義 1. 冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或板名之發文。 以上違者刪文或劣退，並判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。 參佐 #1ICp_sxt (CCRomance) [公告] 開放板務討論文 之精神 本當判處劣退 在從輕考量後 予以判定處 水桶六個月 説明： (1) 板友對板主在板務方面有所質疑 可利用 [板務] 文開放討論 或寄信 請板主回應之 唯不可用斷章取義 用編排來造句的方式來誤導視聽 (2) 但是這種推文不能檢舉嗎 ?
→
09/14 17:41,
版主的意思就是只有白人才是真愛
09/14 17:41
對以推文誤導視聽 目前並無罰則 但請 tnfsh810124 板友注意 本板並不鼓勵這種以臆測式的言論妄自代入為板主立場之發言 如有真憑實據 基於事實上的可受公評之事的言論提出 板主該自我修正並檢討之 也歡迎板友熱心地對板務上的監督 只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉? 查使用者 hateOnas 於小組板提出多項申訴案 #1IC_FHTN #1ID7Ss1p (L_PTTAvenue) 應知曉板規在人身攻擊方面是由發文者提出檢舉 此為保障發文者有不受騷擾的權利 除發文者可利用板規中檢舉流程外 板主也可逕行處置違規者 使用者 hateOnas 故意以文字編排出 只有板主rocfrank才能檢舉 來達到誤導視聽之實 以使用者 hateOnas 在ptt上的資歷 此明知故問為判定有鬧板意圖 那沒人辦是不是以後又要以訛傳訛說 CCR板主認可只有白人才是真愛? 這真的怎麼想怎麼怪 難道我身邊的這個台灣人不是真愛嗎 使用者 hateOnas 以斷章取義的方式陳述 是為企圖規避板規中冒充板主發言之處罰 本人從未表示過或認定過白人才是真愛 在就任板主前無 任板主更無 為避免一句「東南亞不算CCR」不知出處也無從考察到之流言 被穿鑿附會為前板主之言 對本板全體造成莫大之傷害 刻意破壞本板形象 同時 需要花費更多力氣解釋 此不當行為應作為判例 以杜後患! 另 請板友討論板務務必保持理性辯論 要避免不必要的人身攻擊 謝謝! -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.155.177
→
09/17 10:11, , 1F
已收錄 z-14
09/17 10:11, 1F
→
09/17 10:12, , 2F
敢問這處分是否應減輕? 況且若僅就該文觀之, 推文被引用者
09/17 10:12, 2F
→
09/17 10:13, , 3F
的責任也去不掉吧? 抱歉, 儘管在下不喜歡被處分者.....
09/17 10:13, 3F
推
09/17 10:14, , 4F
看標題就明顯是來亂的 6個月太輕了吧
09/17 10:14, 4F
※ 編輯: rocfrank 來自: 118.150.155.177 (09/17 10:20)
→
09/17 10:21, , 5F
1.請建立判例庫 2.個人認為你誤會檢舉王語意，處分也太重
09/17 10:21, 5F
→
09/17 10:22, , 6F
3.要桶也是桶被引用者....
09/17 10:22, 6F
→
09/17 10:23, , 7F
謝謝大家關心 但我想他必定會上訴的 是否判決過當過重
09/17 10:23, 7F
→
09/17 10:24, , 8F
先回3.在下的意思是如果這位推文被引用者是推文被截成與
09/17 10:24, 8F
→
09/17 10:24, , 9F
當由小組長公平審理的
09/17 10:24, 9F
→
09/17 10:25, , 10F
原本完整句子意義不同的情況, 則應該把前後成句的推文還原
09/17 10:25, 10F
→
09/17 10:25, , 11F
這判法跟以前有什麼兩樣啊
09/17 10:25, 11F
→
09/17 10:26, , 12F
不然只能看到該推文者, 也以為該推文在扭曲rocfrank呀,
09/17 10:26, 12F
→
09/17 10:27, , 13F
還有您別忘了至少從這篇起, 您已經準備建立判例庫了.....
09/17 10:27, 13F
→
09/17 10:28, , 14F
(在下非當事人, 若要申訴也不適格, 建議您有空再反思)
09/17 10:28, 14F
→
09/17 10:32, , 15F
#1IDTY0lt (CCRomance) 後面已經開始對人不對事了 該管囉
09/17 10:32, 15F
→
09/17 10:34, , 16F
樓上快寄信檢舉! 板主七天不回可申訴。
09/17 10:34, 16F
推
09/17 10:36, , 17F
不得不說 你的思考方式還真的很多點可以打...
09/17 10:36, 17F
→
09/17 10:40, , 18F
有點懶得寫 那一篇太長囉
09/17 10:40, 18F
→
09/17 10:42, , 19F
那就祈禱板主看到之後記得處理吧orz
09/17 10:42, 19F
→
09/17 10:44, , 20F
詳細看完這篇 跟前任版主真有得比lol 只差在會不會修飾囉
09/17 10:44, 20F
推
09/17 10:46, , 21F
在此建議版主深思 檢舉王有所不是 但手段可以更好
09/17 10:46, 21F
→
09/17 10:48, , 22F
如果能換得您改判, 我願意先代檢舉王被水桶六個月, 感恩.
09/17 10:48, 22F
→
09/17 10:48, , 23F
這個水桶真的有欠考慮，還請撤回再議。
09/17 10:48, 23F
→
09/17 10:57, , 24F
如果板主是受害者, 或許應該交給其他板主或小組長(如果僅
09/17 10:57, 24F
→
09/17 10:58, , 25F
有一位板主的話)來裁判, 比較妥當吧? 當初會支持反對運動
09/17 10:58, 25F
→
09/17 10:59, , 26F
主因是不正當程序, 我自己親人都嫁給米國人我仇視個屁呀?
09/17 10:59, 26F
→
09/17 11:01, , 27F
已交由Kay731板主接手審理 晚點在說 謝謝大家的建議!
09/17 11:01, 27F
→
09/17 11:02, , 28F
我只是很好奇 亂給人扣帽子 可以沒有事嗎?
09/17 11:02, 28F
→
09/17 11:03, , 29F
如果看到一個女孩在哭說我被人欺負了 結果 無端跑出一個
09/17 11:03, 29F
推
09/17 11:03, , 30F
版主加油
09/17 11:03, 30F
→
09/17 11:04, , 31F
rocfrank的ID 諸位會做何感想呢?
09/17 11:04, 31F
→
09/17 11:05, , 32F
問那女孩 是在哭嗎?rocfrank?是被欺負了?
09/17 11:05, 32F
→
09/17 11:06, , 33F
事實最後不是我做的 但用這種用疑問句 無疑已未審先判了
09/17 11:06, 33F
→
09/17 11:06, , 34F
比喻很爛... 再說要用這版規的話你真的覺得立足點夠?
09/17 11:06, 34F
→
09/17 11:07, , 35F
當然不行! 但若違背正當程序, 受害人可能會變加害人, 抱歉
09/17 11:07, 35F
→
09/17 11:08, , 36F
非在下冷眼冷血. 今天您的處分, 以後可能會被引用, 慎之.
09/17 11:08, 36F
→
09/17 11:08, , 37F
相不相信以後"只有白人才是真愛?" 傳來傳去變成是我說的?
09/17 11:08, 37F
→
09/17 11:09, , 38F
所以既然說tnfsh810124被斷章取義, 那能否還原"全句"?
09/17 11:09, 38F
→
09/17 11:10, , 39F
只要有人能保證這點 讓我以後不用費更大力氣來解釋無端之
09/17 11:10, 39F
→
09/17 11:10, , 40F
偏偏他只有推那句耶lol
09/17 11:10, 40F
→
09/17 11:11, , 41F
照你的說法 那些說前任版主說過:東南亞不是CCR的
09/17 11:11, 41F
→
09/17 11:11, , 42F
由 檢舉王刻意挑出那句斷句 來加強放大 也是不對的吧?
09/17 11:11, 42F
→
09/17 11:11, , 43F
早不就知道水桶劣退多少囉~"~
09/17 11:11, 43F
→
09/17 11:13, , 44F
那被斷章取義的人到底有沒有不對? 怎麼被斷章取義的, 在
09/17 11:13, 44F
→
09/17 11:15, , 45F
公告當中也應該說明吧? 再次說, 在下自始未提倡不處分....
09/17 11:15, 45F
→
09/17 11:15, , 46F
原文 #1ICzRmgS
09/17 11:15, 46F
→
09/17 11:15, , 47F
按這標準的話tnfsh810124還先該桶吧
09/17 11:15, 47F
→
09/17 11:16, , 48F
檢舉王由一個板務文"東南亞不算ccr?" 找到一句推文後 另
09/17 11:16, 48F
→
09/17 11:17, , 49F
開一篇 個人任為是有意的兩連段的混淆視聽
09/17 11:17, 49F
→
09/17 11:18, , 50F
兩篇都收錄在z-14
09/17 11:18, 50F
→
09/17 11:19, , 51F
竊以為tnfsh810124推文對rocfrank名譽的影響為直接, 而
09/17 11:19, 51F
→
09/17 11:21, , 52F
hateOnas間接利用. 若已交給另一板主, 那尚未執行處分吧?
09/17 11:21, 52F
→
09/17 11:22, , 53F
其實這是個好問題, 若因修改後建立制度, 其他板也會用.
09/17 11:22, 53F
→
09/17 11:22, , 54F
反正 該說的我都說 兩連段攻擊不是能說沒有居心 不再回應
09/17 11:22, 54F
→
09/17 11:25, , 55F
先說到這裡: 接下來處理得好, 甚至是轉機.
09/17 11:25, 55F
推
09/17 11:29, , 56F
反詰不知道嗎? 剛上台就想下台? 被害妄想症嗎?
09/17 11:29, 56F
→
09/17 15:15, , 57F
原判頗有Rrn之風
09/17 15:15, 57F
推
09/17 17:34, , 58F
文字獄 剛上任就排除異己
09/17 17:34, 58F
→
09/17 17:36, , 59F
兇狠程度比rrn還屌
09/17 17:36, 59F
→
09/17 18:02, , 60F
XDDD
09/17 18:02, 60F
推
09/17 18:27, , 61F
樓樓上你在開玩笑嗎??你不知道RRN的事蹟就別亂說
09/17 18:27, 61F
推
09/17 18:44, , 62F
能比RRN猛???小的認為你沒看過RRN執政~
09/17 18:44, 62F
→
09/17 18:48, , 63F
我想他確實沒看過....很面生的ID。
09/17 18:48, 63F
推
09/17 20:02, , 64F
潛水不行嗎 要玩真正使用者分化板眾嗎
09/17 20:02, 64F
推
09/17 20:21, , 65F
哪裏潛錯板了 連RRN事蹟都不知道
09/17 20:21, 65F
→
09/17 20:55, , 66F
你誤會了，只是說你很面生，對Rrn可能不是那麼了解而已。
09/17 20:55, 66F
→
09/17 20:56, , 67F
歡迎加入。
09/17 20:56, 67F
→
09/17 21:25, , 68F
你
09/17 21:25, 68F
→
09/17 21:26, , 69F
新形容詞: 你很Rrn耶!
09/17 21:26, 69F
推
09/18 09:24, , 70F
每天都很歡樂啊XD
09/18 09:24, 70F
→
09/18 10:20, , 71F
根本亂判
09/18 10:20, 71F
推
09/21 17:52, , 72F
又來一個好大的官威就來亂判的
09/21 17:52, 72F
※ hateOnas:轉錄至看板 L_PTTAvenue 09/30 21:09
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1IDxYa_f (CCRomance)
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1IDxYa_f (CCRomance)