Re: [申訴] humanity版版主colacat拒絕執行版務卻ꔠ…
※ 引述《tjackalym (抱抱)》之銘言：
: 已先行將相關信件與文章轉錄
: 本人與 colacat 板主於板務上有所分工，原則上版面上的文章均由本人優先處理
: 關於使用者提及寄信給予 colacat 板主而無回應這點
: 必須澄清使用者提出解鎖文章，推斷應為人性板上此篇文章 #19LLehp9 (humanity)
: 該文章原為本人所鎖定，且本人於該文章之下也曾作出推文提醒
: 推 tjackalym:麻煩注意一下用詞 12/30 04:43
推文語意模糊 不知tjackalym是指哪位不注意用詞?
: 故 colacat 板主應認為該文章為本人所處理而不便代為變更或刪除
^^^^^
此處是tjackalym的推測還是colacat確實告知tjackalym不處理的理由?
被刪除的文章中數度詢問colacat是否還是版主
請教在tjackalym與colacat私下認定的分工之中
colacat負責處理哪些版主工作?
: 且也認為該文章之下有本人之推文，故認為使用者自然應會寄信給本人作詢問
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一樣 此處為tjackalym推測colacat的想法或者確實得知colacat是這樣認定?
既然版友是寄信請colacat處理
有甚麼道理colacat會認為版友會自動再寄信給另一位版主處理?
如果tjackalym能僅用自己的推測替colacat解釋
為何colacat無法代為刪除遭tjackalym鎖定的文章
: 但於本申訴案以及使用者於人性板發文質問至今
: 本人並未收到任何由使用者寄出申請解鎖或刪除文章之要求信件
: 而在此前提之下，使用者則於人性板上自行發文作出質問 #1Bg-jTyB (L_PTTAvenue)
: 但該文章不符合人性板文章規範，且內容也並未提及任何關於上述解鎖或刪除文章之事
若版主間的"分工"真的細分到如此地步
至少應先公告或明定於版規
否則版友對於看板的使用以及請版主協助的部分
自然而然認為兩位版主均可處理
文章為tjackalym鎖定故colacat不能刪除為理由簡直是狡辯
否則是否被A版主浸水桶者B版主不能在期限到時幫忙解水桶?
同時文章的所有權應為原作者
只要原作者表示不想保留此文
刪除文章為何還須經過tjackalym同意?
另colacat在收到我的信件之後
不僅至今並未處理
也未曾回信表明不處理的理由
甚至申訴至今也未提出說明
寄信石沉大海沒有回應就是在看板上po文詢問的理由
另外鎖文的部分確實有爭議
dodoru版友在文章下面連續激動的推文謾罵連畜生一詞都跑出來時
tjackalym並未制止該版友
其推文 ": 推 tjackalym:麻煩注意一下用詞 "
是在我推文請該版友冷靜之後
語意不明確不知他是希望dodoru注意用詞還是希望我勸導版友冷靜要注意用詞
tjackalym於#19MfZ3wB (humanity)判推文偏離主題並鎖定文章更是不合理
有一位不理性的版友推文故剝奪原作文者對文章編輯和刪除的權力?
: 而針對 colacat 板主發表不實言論，故本人將該文刪除(註)
humanity板上保有colacat未執行版主職務的證據
: 而在本人刪文之後，使用者又再次發表文章 #1Bg-jVnY (L_PTTAvenue)
: 該文章仍不符合人性板文章規範，且內容僅提及曾去信 colacat 板主
: 但仍未說明所為何事，並於該文章內同時針對本人發表不實言論企圖引發爭議
: 故本人於該文章下推文後再次刪除該文(註)
: 註：人性板早於 2008/09/06 發表之板務公告 #18mMiMEn (humanity) 中
: 明文說明刪文將不另公告，刪除文章均可於看板精華區 z > 17. 中自行查找
: 且本人之刪除備份文章也均會附上刪文原因
: 36) ◇ sdpjmanoa 無關板旨 請信件或至組務申訴 tjackalym [03/07/10]
: 37) ◇ sdpjmanoa 無關板旨 請信件或至組務申訴 tjackalym [03/07/10]
: 另於刪除第二篇文章時，也曾使用刪文加註功能請使用者直接去信板主詢問
文章刪除後並未在看板上留下刪文的痕跡
不知所謂的刪文加註功能在看板上保留了幾秒鐘?
總之並未看到所謂的刪文加註而是文章直接憑空消失
: 故絕非使用者所說本人未給予理由而刪文
: 而使用者仍再次於看板發表文章 #1Bg-jXYo (L_PTTAvenue)
: 但該文內容仍為不實之言論，並極具爭議性，另於該文之下與板友發生爭吵
該版友"單方面激動謾罵"
我只理性告知他的行為屬人身攻擊
證據可見版上舉證文章
版友不理性的攻擊謾罵 tjackalym身為版主不僅未適時制止
同時文章鎖文以及指稱我與版友爭吵
無辜受版友不理性攻擊謾罵卻被判為引戰 確實在判決時有偏頗的嫌疑
: 故直接根據板規認定為引戰文章作出處理
: 在發表此文章之後使用者曾來信檢舉另位板友對他人身攻擊 #1Bg-jI6f (L_PTTAvenue)
: 基本上板務處理本當先行刪除違規文章，且劣退功能需於刪文時設定
: 故本人刪除該文章時，同時依照板規給予該使用者劣文退回，而隨後發出水桶公告
文章被刪除前去信申訴loveclamp人身攻擊
發現文章被刪除後僅收到 #1Bb3CgYV (L_PTTAvenue)
並未收到任何處理人身攻擊的回覆
而水桶公告為再次去信tjackaly詢問為何不處理人身攻擊之後才發
: 這中間使用者收到劣文通知之回信為 #1Bg-jNwZ (L_PTTAvenue)
: 水桶公告中也有針對使用者之檢舉作出處理 #1Bb3FkQi (L_PTTAvenue)
: 且在發完水桶公告後，本人也曾回信給使用者 #1Bg-jPvm (L_PTTAvenue)
: 故也絕非使用者所說本人未回信說明也未處理該檢舉，於判決上也未偏袒任何一方
: 本人也於 #1BfkbuBL (L_PTTAvenue) 之信件中對使用者已作過完整說明
: 包含人性板之 [閒聊] 標題用於討論板務之範圍說明
: 為針對看板當前版面狀況、討論情形或針對特定活動提出討論與具體建議
: 若為針對板主行為或是檢舉應直接去信板主詢問而非發表於看板
: 故無論該使用者使用標題與否，該文章均不適合發表於看板
: 以上說明與回應
※ 編輯: sdpjmanoa 來自: 208.123.162.2 (03/26 18:17)
→
03/30 11:50, , 1F
03/30 11:50, 1F
→
03/30 11:52, , 2F
03/30 11:52, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：