Re: [問題] 請問板主回應判決或說明要求的期限是?

看板L_PTTAvenue作者 (小分分)時間14年前 (2009/08/19 07:14), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DyingIce (玄冰)》之銘言： : 由於見到本組某板板主對於一些判決和小組長的說明要求. : 似乎回應有那麼"一點點"慢. : 不知道本組或站規是否有明文規定, : (在下好像沒看到) : 或者是有慣例, : 規定板主對於判決和說明要求的回應期限為何? : 還有如果超過期限板主都不回應, : 將會有什麼罰規? : 還是無法可管呢? DyingIce 你好： 根據組務規定， 五、組內板主如有違反以下幾點： (4) 超過七日未上線處理板務且未請假者。 小組長得以對板主提出板務警告一次，兩次提報至群組後，拔除板主職務。 對申訴案件提出說明為板主之義務並為板務一部分， 板主若超過規定期間不出面處理且為請假者，將會給予警告以上處分。 本組於開始調查申訴案後，分別多次以組務板文章、內部隱板文章、站內信通知板主， 板主理應於 8/9 前說明，但 peda 板主 8/9 ~ 8/13 之請假已因未正式請假為由做懲處， 此處一犯不二罰，因此由 peda 板主回來後的 8/14 開始起算， 若於 8/21 前板主尚未前來處理說明，將以組規處分。 -- PTTAvenue 實習小組長 hrs113355 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.87.86
推
08/19 08:58, , 1F
Understood. Thanks.
08/19 08:58, 1F
→
08/19 13:49, , 2F
可以建議小組長除了寄信給相關版主之
08/19 13:49, 2F
→
08/19 13:50, , 3F
外 針對每個案子的期限 也公開阿?
08/19 13:50, 3F
→
08/19 13:52, , 4F
可參考About_Life的做法
08/19 13:52, 4F
推
08/19 15:19, , 5F
真的吼 第一次聽到請完假後七天可以重算的
08/19 15:19, 5F
→
08/19 15:20, , 6F
那可不可以8/20再刻意請個假 又重新算七天囉XD
08/19 15:20, 6F
推
08/19 15:27, , 7F
請假還滿合理的，只是相關規定就不知
08/19 15:27, 7F
推
08/19 15:37, , 8F
請假是假期間不算阿 有請個假就重算七天的?
08/19 15:37, 8F
→
08/19 15:37, , 9F
至於一隻警告是未依程序請假 跟這根本是兩回事
08/19 15:37, 9F
→
08/19 15:38, , 10F
綁在一起搓一搓就想河蟹掉了喔!?
08/19 15:38, 10F
推
08/19 16:50, , 11F
請假未照規定無效故同未在期限內回應
08/19 16:50, 11F
→
08/19 16:51, , 12F
也就是七日未處理板務而被警告的
08/19 16:51, 12F
→
08/19 16:53, , 13F
因此要求8/21說明為第二次若又未回應
08/19 16:53, 13F
→
08/19 16:54, , 14F
是又一次七日未處理板務將再警告
08/19 16:54, 14F
→
08/19 16:56, , 15F
所以看來應該是合情合理的處置吧.
08/19 16:56, 15F
→
08/20 12:24, , 16F
請假也要組長准假的
08/20 12:24, 16F
→
08/20 12:25, , 17F
要連續請假請小心被炒花枝
08/20 12:25, 17F
推
08/20 14:34, , 18F
可以理解給予七日的時間，但是之前就
08/20 14:34, 18F
→
08/20 14:35, , 19F
已經有了六日的回應時間，爲什麼銷假
08/20 14:35, 19F
→
08/20 14:35, , 20F
後，又多給七日阿？也就是因為請假的
08/20 14:35, 20F
→
08/20 14:36, , 21F
緣故，變成了有十三日的回應時間？
08/20 14:36, 21F
→
08/20 14:38, , 22F
應該是請假前剩多少天，回來還有多少
08/20 14:38, 22F
→
08/20 14:38, , 23F
天吧？！
08/20 14:38, 23F
推
08/20 14:49, , 24F
就再一次要求說有啊. 所以又有七天啊.
08/20 14:49, 24F
→
08/20 14:49, , 25F
明
08/20 14:49, 25F
→
08/20 14:50, , 26F
若又不理或說明明顯不合理就再警告一次啊
08/20 14:50, 26F
→
08/20 14:51, , 27F
我猜應該是這樣吧.
08/20 14:51, 27F
推
08/20 14:53, , 28F
主動來這裡處理不是她的義務嘛？
08/20 14:53, 28F
推
08/20 15:20, , 29F
由此可知 小組長跟版主要下來一個了 @@?
08/20 15:20, 29F
推
08/20 15:22, , 30F
再一次要求之前 是不是該針對第一次未到記警告
08/20 15:22, 30F
→
08/20 15:23, , 31F
然後未依程序請假也該被警告一隻這 兩隻了耶~~
08/20 15:23, 31F
→
08/20 15:24, , 32F
不然就請小組長說明一下為什麼多給那麼多天吧
08/20 15:24, 32F
推
08/20 15:57, , 33F
一般來說，我會覺得小組長是個好人，
08/20 15:57, 33F
→
08/20 16:00, , 34F
但是組務版有這麼多關於她的案子時，
08/20 16:00, 34F
→
08/20 16:01, , 35F
原本只回應等她回來再說明，現在又多
08/20 16:01, 35F
→
08/20 16:02, , 36F
給她這麼多天緩衝時間？
08/20 16:02, 36F
→
08/20 16:03, , 37F
還有#1AQs8VxP (L_PTTAvenue)的案子呢
08/20 16:03, 37F
推
08/21 01:57, , 38F
◢▆▅▄▃拜╰(〒皿〒)╯託▃▄▅▇◣才七天
08/21 01:57, 38F
推
08/21 08:44, , 39F
一個不適任的版主 搞得組務都是檢舉文
08/21 08:44, 39F
推
08/22 00:14, , 40F
822了 該解釋的還是沒解釋
08/22 00:14, 40F
推
08/22 00:37, , 41F
也許鬼月文就是一篇解釋喔...
08/22 00:37, 41F
‣ 更多 hrs113355 的文章
文章代碼(AID): #1AYpNWqK (L_PTTAvenue)
‣ 更多 hrs113355 的文章
文章代碼(AID): #1AYpNWqK (L_PTTAvenue)