[舉證] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當
※ [本文轉錄自 antibonding 信箱]
作者: antibonding (scent)
標題: 檢舉
時間: Mon Jul 27 22:23:40 2009
被檢舉人: amapola
檢舉依據:
5.本板不歡迎任何政治文以及泛政治性文章,一經發現,立即砍文。
檢舉事由:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1AP_cHyS (RIPE_gender) [ptt.cc] [閒聊] 鷹眼系統 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1248328081.A.F1C.html │
│ 這一篇文章值 465 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 105 m21 7/23 amapola □ [閒聊] 鷹眼系統
作者 amapola (a妹潑辣 潑辣a妹) 站內 RIPE_gender
標題 [閒聊] 鷹眼系統
時間 Thu Jul 23 13:47:58 2009
───────────────────────────────────────
相信愛看網球的人都知道何謂鷹眼系統
鷹眼系統是利用電腦根據球的軌跡速度去計算出落點
過去沒有鷹眼系統 純粹靠著裁判的一雙眼睛
來決定是否出界或是壓線 非常具有武斷性 也具有爭議性
因此出現了火爆浪子馬克安諾 (John McEnroe)
http://en.wikipedia.org/wiki/John_McEnroe
以下是wiki中文對此君的一段節錄
"馬克安諾性格較為暴躁,言論火爆和具挑釁性,很容易和對手甚至現場觀眾發生
爭執,而且不時不服裁判判決,所以他被傳媒和球壇稱為壞孩子。他曾經多次因
為在比賽場上辱罵裁判和行為不檢,被ATP罰款和勒令停賽。
他有一句口頭蟬
You cannot be serious!(別太認真!或你一定是胡說!),
經常用作向裁判宣洩不服判決,他甚至將此作為他將來自傳的書名"
嗯 感覺好熟悉喔 好像常常在哪看到過
就算有了鷹眼系統 嘿 照樣有人不服氣
球王Federer就很不爽這套系統
甚至為了判決跟主審裁判槓上吵起來
不過他老兄照樣會用鷹眼去挑戰
我想大概是他挑戰成功的機率太低吧
棒球的好球帶 那真的是主審的自由心證了
以下是白灣棒球維基館的解釋
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/STRIKE_ZONE
"好球帶以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行線作為上限,以膝蓋下緣
作為下限,通過本壘板之空間者稱之。
【備註】在等待投球的擊球員,有時為了縮小好球帶雖然採取了身體蹲下來
異於平時不自然的擊球姿勢,主審應依其經常採取的正常擊球姿勢來決定他
的好球帶。"
棒球裁判的自由心證更是大到恐怖 雖然近期有所謂的全壘打重播
主審裁判說好球就是好球 出局就是出局 safe就是safe
所有的判決都可以去質疑 去抗議 去跟裁判哇哇叫
但是 好球帶真的就是好球帶
一旦好球壞球判決確定 改判的機率微乎其微
要是當場去跟主審裁判就好壞球認定起爭議 馬上被趕出場
甚至事後跟媒體五四三 也很難獲得同情
裁判是人 好球帶是用人眼去判定
不是用精密的雷射儀器去做判讀
當然會有所謂的變形蟲好球帶
更嚴重的 就是所謂的誤判
最有名的例子就是
2006 WBC Bob Davidson "Miss Judgement"
2002 FIFA World Cup Byron Moreno
被誤判之後
王貞治絲毫不起餒 雖然輸掉比賽 老天有眼 最後還是拿到冠軍
義大利的教頭對著媒體說 "今天我可以很驕傲的帶著子弟兵 光榮離開球場"
四年後 義大利拿到世界杯冠軍
而Davidson && Moreno也在史冊上留下不甚光彩的一頁
Baseball is game, soccor is game, and BBS is game.
好球帶就是在那裏 規範也寫了
但是 好球帶的認定是主審的權利 當然也可以說是權威
除非把球投到一壘手手套 裁判還照樣撿起來判好球
對於好球帶寬度爭吵個幾公分容忍值大小
老實說 還沒啥意義的
Michael Jordan在馳騁NBA球場的期間
不少同時期的球星對於裁判的尺度頗有微詞
認為裁判對於Jordan過於寬鬆
犯規 違例 走步 垃圾話 似乎都有兩套標準
但是Jordan還是那個偉大的Jordan
他手上的六枚冠軍戒指 家裡五座例行賽MVP
沒有人質疑他是靠裁判對他的寬鬆尺度所僥倖獲得
相同地 John McEnroe 儘管一天到晚頂撞裁判
最後還是在1999年被選入網球名人堂
因為他贏得七座男單大滿貫冠軍 170周ATP單打世界排名第一
個人生涯成績875W-198L
版規是用來規範使用者嗎?
不是吧 版規應該是用來吵架用的 XDDD
一直圍繞在板規的文字敘述 斤斤計較版主的執法寬容度
大做文章大吵特吵
我想 那不是眾多使用者所樂見到的
甚至 為了滿足平息所有爭議 版規只會越定越多 越定越不合理
而且 版主也難以施展她的理想跟理念
到最後 版主的功用變成只會挑錯字讓文章符合板規 跟各打五十大板來維持秩序
何不多分享一些心得 多寫一些好文章 多贏得一些掌聲賺點p幣不是更好嗎
對我來說 我玩BBS是來交朋友的
peda的版規我一個字都沒仔細閱讀過
我po文章是為了獲得p幣 順便想獲得掌聲來滿足個人小小的虛榮感
也就是說 寫文章的同時 根本沒把版規放在心上
或許應該說 版規對我來說 我根本就是視之無物
如果po文章時時刻刻把版規放在心上
說話犯了錯引起公憤眾怒 還把板規拿出來當擋箭牌
左閃右躲 規避自己的不當發言
那麼 跟目前坐在總統府的馬英九
為了貓纜跟內捷 極盡其所能翻遍法條 閃避無能以及決策失當 有啥差別呢
本文有貼連接 又有政治文 又指名道姓
非常歡迎檢舉
要浸我水桶 我樂意接受 絕不囉嗦
如果覺得這是好文章 認同我的觀點
來 MSN給我 我們私底下聊個痛快!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.171.60
推
07/23 13:52,
07/23 13:52
→
07/23 13:52,
07/23 13:52
推
07/23 13:53,
07/23 13:53
推
07/23 13:54,
07/23 13:54
推
07/23 14:09,
07/23 14:09
推
07/23 14:52,
07/23 14:52
推
07/23 15:19,
07/23 15:19
推
07/23 15:38,
07/23 15:38
推
07/23 16:38,
07/23 16:38
→
07/23 16:47,
07/23 16:47
推
07/23 16:47,
07/23 16:47
推
07/23 16:56,
07/23 16:56
推
07/23 16:58,
07/23 16:58
推
07/23 17:08,
07/23 17:08
推
07/23 18:34,
07/23 18:34
推
07/23 19:14,
07/23 19:14
推
07/23 19:17,
07/23 19:17
推
07/23 19:38,
07/23 19:38
→
07/23 19:38,
07/23 19:38
→
07/23 19:39,
07/23 19:39
推
07/23 20:07,
07/23 20:07
→
07/23 21:18,
07/23 21:18
推
07/23 22:56,
07/23 22:56
推
07/23 23:58,
07/23 23:58
→
07/24 00:35,
07/24 00:35
→
07/24 00:35,
07/24 00:35
推
07/24 08:54,
07/24 08:54
推
07/24 11:32,
07/24 11:32
→
07/24 12:22,
07/24 12:22
推
07/25 12:06,
07/25 12:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.214.20.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.55.128
→
08/05 22:06, , 1F
08/05 22:06, 1F
討論串 (同標題文章)