Re: [檢舉]Examination版主alees對goshfju謾罵不處分

看板L_LifePlan作者 (史蓋爵士)時間2年前 (2022/02/23 17:44), 編輯推噓23(23推 0噓 13→)
留言36則, 2人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
請 alees 板主於三日內至組務板簡略說明是否有違反板規情事。 本文轉知 alees 板主。 ※ 引述《fatetree (哇丟系既窘)》之銘言： : 檢舉人： fatetree : 檢舉對象：alees : 看板名稱：Examination : 訴求內容：對goshfju謾罵之不處分之板主給予警告 並給予該名使用者水桶 : 檢舉事由： : 從推文時間第一段15:41開始 : 到第二段的17:52 : 根據國考版之板規 : 對特定可得知ID者 : http://i.imgur.com/czhEtoK.jpg
: 從他的貼文答案裡可以知道是我噓到X4的 : 所以看似地圖炮其實就是針對我 : 而且他一直隱藏自己針對該科的基礎定義都搞不懂的資訊 : 詳見#1XtJ93Ky (Examination) : 還一直帶風向說是故意中傷他的瘋子 : 甚至更發言說應該封鎖那些發瘋亂噓文的直接鎖帳號 : (見推文時間15:48) : 完全沒提到自己本身的錯誤(含公務員兼職跟基本定義不懂) : 替自己帶風向 實難謂情況輕微而論 : -------------------------------------------------------- : 第一次寄信給他時還有已讀 (本版2/2號那篇) : 以上寄信給版主之後他就一直未讀 : 難免讓人聯想是不是偏袒身為公務人員的goshfju : 已經故意無視檢舉方的意見 : 身為版主已經失去其公正性 -- 無字無師識道樞，無營無欲自純如； 大音希聲解天籟，再焚一卷天下書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.205.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1645609452.A.258.html
推
02/23 23:49, 2年前 , 1F
02/23 23:49, 1F
→
02/23 23:49, 2年前 , 2F
由該文之截圖後來該使用者對本人第一次連續噓文之行為
02/23 23:49, 2F
→
02/23 23:49, 2年前 , 3F
以 "都成年人了還有這種行為 我也搞不懂"
02/23 23:49, 3F
→
02/23 23:49, 2年前 , 4F
帶出 "找情緒有問題的人來耍流氓只會顯得自己的格調有
02/23 23:49, 4F
→
02/23 23:49, 2年前 , 5F
夠低"
02/23 23:49, 5F
→
02/23 23:49, 2年前 , 6F
再次使用耍流氓形容本人之行為
02/23 23:49, 6F
→
02/23 23:49, 2年前 , 7F
所以可得而知第一次耍流氓後面接的不要臉也是指本人
02/23 23:49, 7F
→
02/23 23:49, 2年前 , 8F
退一步而言就算不是針對本人之行為謾罵
02/23 23:49, 8F
→
02/23 23:49, 2年前 , 9F
且本人引用之板規後段亦有規定不得對特定族群進行嘲諷
02/23 23:49, 9F
→
02/23 23:49, 2年前 , 10F
亦是觸犯了版規的規定
02/23 23:49, 10F
→
02/23 23:49, 2年前 , 11F
希望小組判決相關庭上再次審視這次的判決
02/23 23:49, 11F
推
02/23 23:57, 2年前 , 12F
本來是用回文的方式 結果編輯完文章才發現不能回附
02/23 23:57, 12F
推
02/24 00:00, 2年前 , 13F
我第一篇的判決就算他不是犯了A罪可是他也犯了B罪
02/24 00:00, 13F
推
02/24 00:01, 2年前 , 14F
而且由於當初的程序緩慢是我寄信給版主才回復不合格的
02/24 00:01, 14F
推
02/24 00:02, 2年前 , 15F
如今要再檢舉早已過了30天的規定
02/24 00:02, 15F
推
02/24 00:03, 2年前 , 16F
除非這個版還有除斥期間的相關規定可是爬文之後沒發現
02/24 00:03, 16F
推
02/24 00:24, 2年前 , 17F
忽然想到30天的規定是指我對國考版版主的信件來說的吧
02/24 00:24, 17F
推
02/24 00:26, 2年前 , 18F
而不是從該名使用者謾罵開始的吧 那我知道怎麼用了
02/24 00:26, 18F
推
02/26 06:52, 2年前 , 19F
小組長，該看板使用者是有違反板規之情由，我盡快處理。
02/26 06:52, 19F
推
03/01 20:24, 2年前 , 20F
既然版主覺得沒違規那何把公告文刪掉反正也沒兩樣
03/01 20:24, 20F
推
03/01 20:26, 2年前 , 21F
版主的認定下他就是沒違反版規那就不需要那個公告了阿
03/01 20:26, 21F
推
03/01 21:49, 2年前 , 22F
版主在26號說他有違反 最後判決又說沒違反搞得我好亂
03/01 21:49, 22F
推
03/03 10:15, 2年前 , 23F
結果到改判無違反版規的檢舉第一案都過了三天了
03/03 10:15, 23F
推
03/03 10:17, 2年前 , 24F
還是沒針對組務判說請說明第二案還是沒提出緣由
03/03 10:17, 24F
推
03/03 19:55, 2年前 , 25F
二案並陳，#1Y6MDmdt。很難判斷指涉對象是否為當事人
03/03 19:55, 25F
推
03/03 21:17, 2年前 , 26F
版規都寫得一清二楚了判決判了就是判了不會更改
03/03 21:17, 26F
推
03/03 21:18, 2年前 , 27F
我只是在做垂死掙扎而已 版主也跟我瞎起鬨了喔 = =
03/03 21:18, 27F
推
03/03 21:19, 2年前 , 28F
組務這邊就是第二案覺得有嫌疑請版主出來解釋
03/03 21:19, 28F
推
03/03 21:20, 2年前 , 29F
版主這樣的回復跟回給我的信件說是云云還不是一樣
03/03 21:20, 29F
推
03/03 21:25, 2年前 , 30F
而且版主的判決還是搞錯拿第三案的來回應第二案的
03/03 21:25, 30F
推
03/03 21:51, 2年前 , 31F
本人就是看了組務對第二案的判決才覺得可以上訴第三案的
03/03 21:51, 31F
推
03/03 21:55, 2年前 , 32F
按照組務的判決顯然跟版主的認知有出入
03/03 21:55, 32F
推
03/03 22:01, 2年前 , 33F
綜觀該版主的判決之反反覆覆甚至與組務矛盾之處
03/03 22:01, 33F
→
03/03 22:01, 2年前 , 34F
可看出該版主對該名使用者執行版規之消極
03/03 22:01, 34F
→
03/03 22:01, 2年前 , 35F
(這說法已經打在本人上訴的第三案裡)
03/03 22:01, 35F
→
03/03 22:01, 2年前 , 36F
只是為了做個總結 才又再提一次
03/03 22:01, 36F
‣ 更多 skyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1Y5W7i9O (L_LifePlan)
‣ 更多 skyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1Y5W7i9O (L_LifePlan)