[證據] #1JlFDg7g
※ [本文轉錄自 edctw 信箱]
作者: conk (conk)
標題: Re: 關於水桶
時間: Wed Jul 9 15:16:56 2014
您好，
第二篇雖然你事後刪掉，但有人檢舉，故水桶。
既然第二篇與第一篇性質一樣，就一樣水桶。
並沒有說刪除文就不用水桶的。
謝謝
※ 引述《edctw (遊牧民族)》之銘言：
: ※ 引述《conk (conk)》之銘言：
: : 您好，
: : 你有兩篇關於UBER文章喔
: : 每篇各處30天，並沒有特別嚴重處份。
: : 謝謝
: A.板規1.1是上面這個嗎？跟uber有何關係？為何不能貼？
: B.另外第二篇我自己刪除掉了 你可以把內文貼上來以昭公信嗎？
: 既然在判決當下已經是刪除掉的 那為何可以做為水桶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.91.218
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: edctw (1.171.165.41), 07/09/2014 15:48:28
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：