[檢舉] 國考板板主不當封鎖國營事業討論話題

看板L_LifePlan作者 (六三三)時間11年前 (2013/04/19 10:05), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
一.被檢舉人ID： MJdavid 二.此檢舉案件相關資訊︰ (a)檢舉事件發生看板： 國考板 (b)此案簡述： 恣意擴權限制板友討論國營事業招考話題 (c)補充說明： 國營事業尚未招考，多方臆測消息紛紛出現。 國考板板主自行宣布禁止相關話題討論。 國考板板友未來都有可能是未來公務員。 公務員基本素養為依法行政， 而身為板主卻限制話題，無法源依據就逕行宣布此項規定。 而板主權限多寡，敝人認為板務組有必要跟MJdavid說清楚。 避免名目上接受板友申訴，而實際上卻獨斷獨行。 三.此檢舉之證據︰(證據請以轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。) ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1HRxiVop ] 作者: MJdavid (我剛出社會) 看板: Examination 標題: [公告] 有關"經濟部「新進職員」"暫停討論 時間: Thu Apr 18 17:21:30 2013 板面上消息眾多，說法紛呈，除了易造成準備此類考試的板友 人心惶惶外，別無實際效益，所以這討論串暫停討論。 希望有準備此類考試的板友，也不要因為小道消息滿天飛，而 動搖了準備的步調。 板工在近日研擬正式版的板規中，有與其他板主討論到小道消 息於板友有害無益，看來，近日會公告正式板規，以期杜絕此 於板友無益之事。 -- 力行變法 不避生死 富國強兵 雪我國恥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13
噓
04/18 17:42, , 1F
訊息亂是一回事 封鎖消息還以為現在在北韓
04/18 17:42, 1F
→
04/18 17:44, , 2F
很多人就是又要晚考又要一直問，簡章出來就知道啦
04/18 17:44, 2F
噓
04/18 17:48, , 3F
這樣怎麽暗黑兵法啊~ 怒!1
04/18 17:48, 3F
推
04/18 17:50, , 4F
有實力、該是你的,怎樣都跑不掉
04/18 17:50, 4F
→
04/18 17:51, , 5F
我身在中華民國嗎?!!反對封鎖小道消息!
04/18 17:51, 5F
噓
04/18 18:02, , 6F
真的是管太多
04/18 18:02, 6F
噓
04/18 18:09, , 7F
奇怪咧 大家討論關你什麼事
04/18 18:09, 7F
噓
04/18 18:09, , 8F
憲法保障言論自由，請不要挑戰中華民國憲法
04/18 18:09, 8F
→
04/18 18:12, , 9F
不招好處是看清楚補習班宣傳，早讀晚讀都要讀，考科變數大
04/18 18:12, 9F
→
04/18 18:14, , 10F
立法、執法、釋憲都同一人，不覺得不合理嗎?
04/18 18:14, 10F
→
04/18 18:17, , 11F
法律保留原則，請問封鎖話題，法源依據是????
04/18 18:17, 11F
噓
04/18 18:20, , 12F
依這種作法，所有討論板關板，國家開一家報社公告
04/18 18:20, 12F
→
04/18 18:25, , 13F
相關討論只要沒有違法, 你管那麼多幹嘛?
04/18 18:25, 13F
綜上各位所述 中華民國憲法未有保障散佈不實言論之言論自由 且只是暫時停止討論 未有絕對禁止 亦無板規罰責 今年初之台電養成班招考日期爭議未遠 #1H9QR67D (Examination) V.S #1HA6Me2E (Examination) 不能因為就業考試為國考板新加入之族群 而不顧及該族群感受 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (04/18 18:44)
推
04/18 18:34, , 14F
贊同版主
04/18 18:34, 14F
推
04/18 18:37, , 15F
要求可靠/可驗證的消息來源並不過分阿
04/18 18:37, 15F
推
04/18 18:37, , 16F
兵者，詭道也。
04/18 18:37, 16F
噓
04/18 18:40, , 17F
罷免版主 罷免版主 罷免版主 罷免版主 罷免版主 罷免版主
04/18 18:40, 17F
推
04/18 18:46, , 18F
樓上是來???
04/18 18:46, 18F
推
04/18 19:14, , 19F
支持版主的決定!
04/18 19:14, 19F
推
04/18 19:28, , 20F
考國考放假消息也是戰術的一種 不只是考場上競爭而已
04/18 19:28, 20F
推
04/18 19:31, , 21F
樓上正解~不戰而屈人之兵XD
04/18 19:31, 21F
推
04/18 19:34, , 22F
個人認為小道消息也是一種消息來源 版友應該有智慧去篩選
04/18 19:34, 22F
→
04/18 19:35, , 23F
可靠的消息
04/18 19:35, 23F
→
04/18 19:37, , 24F
有差嗎??有啥好恐慌?
04/18 19:37, 24F
→
04/18 19:44, , 25F
順便討論[情報]跟[新聞]的界定範圍吧 要嘛就全部禁止新聞
04/18 19:44, 25F
→
04/18 19:44, , 26F
不然有些標題名為情報 卻是新聞 不倫不類的
04/18 19:44, 26F
→
04/18 19:45, , 27F
真的什麼都禁的話 乾脆改成"國考解題板"好了
04/18 19:45, 27F
感謝各位的建議 會慎重考慮 目前[情報]、[考題]、[課業]、[問題]、[心得]為國考 板核心功能 大多數板友到國考板主要不脫這幾個目的 所以必需慎重 至於[情報]跟[新聞]的界定範圍 目前僅能依板規1. 及待板工、板友審視其內容了 畢竟 有些情報真的是以新聞面貌呈現 全禁止新聞 似有不妥 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (04/18 20:03)
→
04/18 19:59, , 28F
其實5/19是當初工會公告的未定案消息 定案改了也不稀奇
04/18 19:59, 28F
→
04/18 20:00, , 29F
問題是怎麼會有人把內部網路的未定案事項流出來講吧
04/18 20:00, 29F
推
04/18 20:12, , 30F
Say板友的心態是?
04/18 20:12, 30F
推
04/18 20:18, , 31F
贊成 其實很多人還是希望能確定消息來決定下半年的計畫
04/18 20:18, 31F
→
04/18 20:19, , 32F
與其東爆一個西爆一個 不如等消息確認後再來討論
04/18 20:19, 32F
→
04/18 22:00, , 33F
其實有時有小道消息也蠻好的…
04/18 22:00, 33F
推
04/18 22:22, , 34F
那除了簡章公佈了 有什麼消息是一定正確的
04/18 22:22, 34F
→
04/18 22:27, , 35F
小道消息也包括了最近的海商法會不會廢 或教授連署會不
04/18 22:27, 35F
→
04/18 22:28, , 36F
不會重考 其實小道消息就像你問考前恐佈猜題準不準
04/18 22:28, 36F
→
04/18 22:29, , 37F
禁止倒不如宣導 一切還是官方消息為準 至於信不信
04/18 22:29, 37F
→
04/18 22:29, , 38F
可信度高不高都是見仁見智的問題 倒不如用事後檢查的方
04/18 22:29, 38F
→
04/18 22:30, , 39F
例如後面簡章出來 小道消息不準的 再進水桶
04/18 22:30, 39F
→
04/18 22:34, , 40F
放心，我們常常跑國營會的大主管說一定會考！！！
04/18 22:34, 40F
→
04/18 22:35, , 41F
還要我們叫親友快點準備
04/18 22:35, 41F
推
04/18 22:53, , 42F
推一個放假消息說不考的浸水桶用肚臍想也知道今年會考
04/18 22:53, 42F
→
04/18 22:54, , 43F
把前面幾個有說今年不考的推文等先m起來屆時來水桶 QQ
04/18 22:54, 43F
推
04/18 22:56, , 44F
我比較希望版主去封住那些亂說話官員的嘴
04/18 22:56, 44F
推
04/18 22:57, , 45F
我覺得討論是OK的，但是討論是不是逾越界限，是不是
04/18 22:57, 45F
→
04/18 22:57, , 46F
禁止會比較好，則是版主的自由心證判斷，這屬於版主
04/18 22:57, 46F
→
04/18 22:58, , 47F
的權限，禁止也不是不好
04/18 22:58, 47F
→
04/18 22:59, , 48F
只是拿捏的標準就要靠版主的經驗和智慧了
04/18 22:59, 48F
→
04/18 23:14, , 49F
等簡章或看新聞很難嗎？
04/18 23:14, 49F
→
04/18 23:15, , 50F
如果現在的小道消息跟簡章不一樣，一定會有人哭說怎不一
04/18 23:15, 50F
→
04/18 23:31, , 51F
都不知道會不會考,你還要閒功夫等簡章? 不要搞笑好不好...
04/18 23:31, 51F
→
04/18 23:32, , 52F
樓上你會因為某些人的小道消息就決定不準備嗎...
04/18 23:32, 52F
→
04/18 23:34, , 53F
我支持採事後驗證,尤其是說不會考的人,事後都以水桶侍候:)
04/18 23:34, 53F
→
04/18 23:35, , 54F
....這樣不是因果錯置嗎? 要讓人講小道 又要求一定要準
04/18 23:35, 54F
→
04/18 23:36, , 55F
抱歉我不太能理解這樣做的目的何在..
04/18 23:36, 55F
→
04/19 00:21, , 56F
不會事先準備喔，等要考的時候才在哭準備時間不夠
04/19 00:21, 56F
→
04/19 00:23, , 57F
今年沒考明年也會考，不提早準備，明年又在該準備時間不
04/19 00:23, 57F
推
04/19 00:45, , 58F
又沒到洗板程度，討論一下不行？！
04/19 00:45, 58F
推
04/19 09:23, , 59F
「推論」跟「指稱」,這兩種說法有沒有一樣?
04/19 09:23, 59F
→
04/19 09:23, , 60F
如果說會考 結果後來沒考 那要抓去關嗎?
04/19 09:23, 60F
→
04/19 09:25, , 61F
又人家只是推論說會考 結果後來沒考 這樣有很嚴重?
04/19 09:25, 61F
→
04/19 09:52, , 62F
1 推版主
04/19 09:52, 62F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: milk7054 (111.255.213.26), 時間: 04/19/2013 10:05:04 （請"逐點"敘明被檢舉者違反之相關ptt的規定，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。 ） (五) 板主懲戒 1.板主違反本組規、板主基本規範 或 處理板務過於偏袒、"恣意"、懈怠者， ※ 編輯: milk7054 來自: 111.255.213.26 (04/19 10:06)
→
04/19 10:11, , 63F
因為不熟批踢踢操作，沒有轉錄文章，故自d前一篇重複文章
04/19 10:11, 63F
→
04/19 10:13, , 64F
先謝謝MJ推文提醒轉錄文章，不過business is business
04/19 10:13, 64F
推
04/19 10:24, , 65F
你有沒有理解那段文字的真意？ 如果轉錄的文章還像這篇一
04/19 10:24, 65F
→
04/19 10:25, , 66F
樣修成這樣 你要加什麼文字都行 這樣證據力還會夠嗎？
04/19 10:25, 66F
→
04/19 10:28, , 67F
文章代碼(AID): #1HRxiVop
04/19 10:28, 67F
→
04/19 10:29, , 68F
轉錄文章有無恣意編輯，板務組可照文章代號查證
04/19 10:29, 68F
→
04/19 10:30, , 69F
置底使用者規範：勿於他人之申訴案件底下推文
04/19 10:30, 69F
推
04/19 10:36, , 70F
如果可以這麼隨便 那註明那段文字實益何在？
04/19 10:36, 70F
→
04/19 10:36, , 71F
已經苦口婆心的教你照組規來了 到時候被駁回又要來官官相
04/19 10:36, 71F
→
04/19 10:36, , 72F
衛的說法嗎？
04/19 10:36, 72F
→
04/19 10:37, , 73F
我自行檢舉，結論如何也與你無干，駁回自不會怪罪於你
04/19 10:37, 73F
→
04/19 10:38, , 74F
組規看了沒？5.為維持看板秩序，非當事人請勿回文或推文。
04/19 10:38, 74F
→
04/19 10:38, , 75F
況判決尚未下來，請勿推文影響板務組審理判斷，謝謝
04/19 10:38, 75F
→
04/19 10:39, , 76F
除申訴、檢舉當事人與組內板主之外，其餘使用者請勿回文或
04/19 10:39, 76F
→
04/19 10:39, , 77F
推文。
04/19 10:39, 77F
→
04/19 10:41, , 78F
反正我已經把對你處置這件事情的想法PO在這篇文章
04/19 10:41, 78F
→
04/19 10:42, , 79F
當然檢舉文章若不合板務組規定而駁回，牽拖到你就很奇怪
04/19 10:42, 79F
推
04/19 18:29, , 80F
請先與板主溝通後，再行提出申訴。
04/19 18:29, 80F
→
04/19 19:27, , 81F
感謝G大的裁示，只是藉這次檢舉，希望板主能包容多元聲音
04/19 19:27, 81F
→
04/19 19:28, , 82F
既然他本人都來看過我的檢舉，想必日後行事能夠尊重眾人
04/19 19:28, 82F
→
04/19 19:30, , 83F
既目的已達到，我就不多加打擾。這篇就先暫且擱著。
04/19 19:30, 83F
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1HSAPHVE (L_LifePlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1HSAPHVE (L_LifePlan)