[檢舉] pognini重大板務過失縱容親近人士修推文

看板L_LifePlan作者MJdavid (我剛出社會)時間12年前 (2013/03/02 22:59)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

一.被檢舉人ID：pognini 二.此檢舉案件相關資訊︰ (a)檢舉事件發生看板：Examination (b)此案簡述：被檢舉人於公告 #1HAtqu0d (Examination)宣布投票期間的板務討論規範。但於截止時間前恣意鎖文禁止討論，並非法水桶二名使用者：jason700209、furttu 其後又解鎖縱容親近人士修刪除於己不利之推文。被檢舉人之恣意妄為，已到了無以復加，人神共憤的地步。 (c)補充說明：1.被檢舉人於公告 #1HAtqu0d (Examination)[證據] 癸巳字02301-1號宣布投票期間的板務討論規範。其中言明「但bbs不是講理的地方再說投票期間14天先開放討論4天不行嗎?」，其公告發布時間為： Mon Feb 25 23:03:16 2013，卻於03/01 09:16 #1HBtCLed (Examina tion) [證據] 癸巳字0301-2號推文中宣布禁止討論開始鎖文。 2.非法水桶二名使用者：jason700209、furttu #1H9kYPOW (Examinati on) [證據] 癸巳字0301-3號但觀被害人備分之原始文章，[證據] 癸巳字0301-4號其內容未有被檢舉人公告所言「內容攻擊板友」之言論，僅有質疑疑問，被檢舉人實屬咨意非法水桶。 3.縱容親近人士修刪除於己不利之推文：比較[證據] 癸巳字0301-4號及[證據] 癸巳字0301-2號可知，被檢舉人於推有中宣布：

→

pognini

03/01 09:16,

03/01 09:16

但其親近人士卻得於(03/01 18:18)進入已鎖文章中刪除於不利之推文，可見其利心自用。 ※ 編輯: trutru 來自: 111.252.146.121 (03/01 18:18) 4.綜觀國考板板面文章，自被檢舉人宣布投票期間的板務討論規範後，該板使用者皆能自制，僅有一篇其親近人士護航文章，且反對意見者皆用推文方式表達，未有擴大事端現象。反觀被檢舉人於2011、2012 年為鬥爭板主，被檢舉人及其親近人士，不斷發表攻詰文章為製造輿論，或用私信對當時板主出言不遜，或由其親近人士動輒將組務板文章轉至國考板造成混亂，二相比較實為天差地別，組長可去信前小組長QQgirl便可分曉。三.此檢舉之證據︰[證據] 癸巳字0301-1號 [證據] 癸巳字0301-2號 [證據] 癸巳字0301-3號 [證據] 癸巳字0301-4號四.檢舉依據︰LifePlan組規 (五) 板主懲戒 1.板主違反本組規、板主基本規範或處理板務過於偏袒、恣意、懈怠者，依情節處以警告一次或直接解除職務，嚴重者可限期剝奪於本小組擔任板主之權。更嚴重者提報群組務板剝奪於本群組擔任板主之權。（請"逐點"敘明被檢舉者違反之相關ptt的規定，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13

推

wahahas

03/03 17:21, , 1^F

03/03 17:21, 1^F

→

pognini

03/03 17:31, , 2^F

03/03 17:31, 2^F

→

pognini

03/03 17:32, , 3^F

03/03 17:32, 3^F

此檢舉案有三項另外二項是否也解釋一下第1項四天討論時間，被檢舉人定義的四天是否採用旅遊業所慣用，早機去、晚機返的四天三夜之計算方式？被檢舉人未明確宣告討論結束時間是否失職？第2項非法水桶二名使用者：jason700209、furttu。若其內容為「內容攻擊板友」，則請教被檢舉人，觀組務板上先前之文章，被檢舉人的私信內容是否同屬「內容攻擊板友」？及對前小組長QQGirl的諸多文字挑釁，是否亦同？另外，被檢舉人之親近人士之推文 #1GKqDQM4 (L_LifePlan)

推

bluebe

09/15 10:15, , 4^F

09/15 10:15, 4^F

→

bluebe

09/15 10:16, , 5^F

09/15 10:16, 5^F

→

bluebe

09/15 10:17, , 6^F

09/15 10:17, 6^F