[申訴] pognini 惡意阻斷溝通 其理由自身亦違反

看板L_LifePlan作者 (我剛出社會)時間13年前 (2012/12/12 21:54), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一.申訴人ID：MJdavid 二.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決板主：pognini (b)此案是否與板主溝通完成：被其列入擋信名單，無法溝通。 (本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。) 三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) (a)該判決文章編號：無 (b)判決內容：列入擋信名單 四.不服理由︰ 1.國考板近日有板友反應，某些專發廣告之id被其發現，（附於証據附件003-01 、02、03、04四件）。申訴人為補充說明使用者kai000為專發廣告之id供板主 參考，表示該id之文章（附於証據附件003-05）只是偽裝，實則為廣告之用， 卻被板主列入擋信名單（証據附件003-06、07），阻斷溝通管道。 2.依據証據附件003-06其所言理由：「1. 你檢舉常不附說明，直接丟文章過來」 自身亦有未附說明直接以回文方式發文於板面（証據附件003-08）；又依據証 據附件003-06所言：「綜上，顯有浮濫檢舉之嫌，板務不願向站方告發害你受 罰(大量無意義信件)故列入擋信名單，日後檢舉請洽置底專區，板務會秉公處 理，謝謝。」。轉錄文章至板主信箱，可真實呈現未修改及造假之証據，若申 訴人真為違規，可依站規檢舉，申訴人亦會提出反駁理由，而非惡意阻斷溝通 管。國考板板主此行為，請組長列入該板主觀察期參考。 （請"逐點"敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。） 五.支持貴申訴人理由所需之證據︰除証據附件003-07外 隨後附於組務板面 証據附件003-07：http://tinyurl.com/bgpwwtc （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板， 若有相關法律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.254.62
→
12/13 08:42, , 1F
板上有檢舉專區，要檢舉可以公開檢舉，讓大家檢驗是否為
12/13 08:42, 1F
→
12/13 08:43, , 2F
誣控濫告，並沒有阻斷你針對板務提供意見的管道
12/13 08:43, 2F
信件轉錄是保全証據的最好方法 再者台端提到「板上有檢舉專區，要檢舉可以公開檢舉 ，讓大家檢驗是否為誣控濫告，並沒有阻斷你針對板務提供意見的管道」 請問在國考板 #1GhSj5hI (Examination)內容截錄於下： 1. MJdavid、LuEggs與howhow72在檢舉專區發表無關推文， 違反公告禁止事項，干擾看板秩序，依板規5-2視同鬧板 。 MJdavid、LuEggs 非惡意違規，故從輕處分，予以警告。 howhow72屢在本板發表無關主旨之推文，蓄意鬧板滋事， 不經警告水桶一個月。 我與LuEggs於該篇檢舉專區所提內容截錄於下： 『
推
11/20 19:36, , 3F
罪刑法定主義 板規無伸手文相關規定 為何要檢舉？
11/20 19:36, 3F
→
11/20 23:48, , 4F
檢舉只是讓板主管理更輕鬆 因為板友會幫忙檢舉違規
11/20 23:48, 4F
→
11/20 23:48, , 5F
這樣就可以省下時間去一篇一篇檢察 兩位板主就不必設檢舉
11/20 23:48, 5F
→
11/20 23:49, , 6F
這篇代表現任板主不需要第二位板主監督
11/20 23:49, 6F
』 我推文內容有何與板務無關？雖台端言非惡意違規 但還是違規 請問誰還敢檢舉區針對 板務提供意見？ 若照#1GhSj5hI (Examination)公告所言違規 那檢舉區就不可討論板務 若照台端在此篇推文所言檢舉區可討論板務 那對本人之警告屬非法處分
→
12/13 08:43, , 7F
最後真心建議你
12/13 08:43, 7F
→
12/13 08:44, , 8F
多念點書，不然去找份工作，不要一天到晚在PTT以檢舉他人
12/13 08:44, 8F
→
12/13 08:44, , 9F
違規為樂
12/13 08:44, 9F
→
12/13 08:46, , 10F
30幾歲的人，還只能在虛擬世界滿足虛榮心，還是以惹人厭的
12/13 08:46, 10F
→
12/13 08:47, , 11F
方式，是否該回頭認真檢討自己，真的要這樣活一輩子嗎?
12/13 08:47, 11F
請將組長將這幾句話列入板主觀察期間與使用者互動言行參考 申訴人提申訴照足組務規 定 完全未有言不及義的討論他人私領域 可請組長明鑑
→
12/13 08:48, , 12F
你願意的話，我可以把信箱中板友對你的惡評PO板，要嗎?
12/13 08:48, 12F
不要問我要不要 要先問站規、組規是否可行 若信箱中對我惡評的板友同意不將id馬賽克 處理且願意為自己言行負責 而站規、組規可行的話 我個人對台端PO不PO板沒意見 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.254.62 (12/13 12:56) ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.254.62 (12/13 12:57)
推
12/14 02:02, , 13F
檢舉請到專區，板務請發文討論，這樣很難懂嗎?
12/14 02:02, 13F
台端的板規真的很難懂 「板務」一詞已被台端僭越 在台端在板規中提到24次「板務」 其中2次申訴人看得懂係指真實的板務 有20次變成板主的代稱 另外2次「對板務爭議 請依循板規或站規解決」、「對板務議題爭論不休會影響板友使用權利，如認為板務 違法違規，請依法提告或向站方申訴」 請問這2次的板務是指台端個人？還是板務原 本之意？ 再者，本人說過「信件轉錄是保全証據的最好方法」不易為他人修改假造，也就是組 務板為何要求把証據採用轉錄的方式。若推文能承現証據的原始性，本人實在不會操 作這項功能，問過 PTT小天使他也不會，能否請台端在此篇示範一次用推文的方式， 把一篇文章「如實」的(包含色碼)展現出來。 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.254.62 (12/14 10:15)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Go8omWZ (L_LifePlan)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Go8omWZ (L_LifePlan)