Re: [申訴] 不服Examination版sgacy版主之判決
不論該文是否為亂版文，Ｍ版友回應並因此造成該版混亂
，即已符合版規二懲處之規定，版主裁決時並不考量所回
應為主動或被動，或文章是否本身就是引戰，只要具有挑
釁、引戰之意圖，即會被懲處，本版版主對於類似事件，
都是相同處理模式，本版精華區內有許多案例可尋。
版友若遇他人挑釁或亂版應隨即向版主反應申訴，版主即
會懲處該文作者，若再回應引戰，將造成本版混亂。即不
管挑釁由誰發起，都會被懲處。試想，若某甲於公開場合
謾罵某乙則已完成公然侮辱罪成立之要件，若某乙於公開
場合回罵某甲，亦成立公然侮辱罪，依法甲乙皆會被依法
判刑。於現今法理中，並不考量某乙謾罵乃因某甲之謾罵
而起。故版主裁判Ｆ版友與Ｍ版友同時水桶，亦有所理。
至於Ｍ版友質疑該文之所以被置底，此乃是尊重所有版友
對版主選舉之權力，以本版一日文章量，若不將該文置底
，僅需兩天該文即難以尋得，似有偏袒Ｋ版主之嫌疑。權
衡之下，本人考量版友權力需得伸張，故將該文置底。至
於Ｆ版友所提出之罷免案是否有理，因罷免版主之規定由
小組所擬定，故非版主所能裁決。
依我所見，Ｍ版友行為是否已違反版規、版主行政是否有
瑕疵與Ｆ版友之行為至否為亂版文，為三件不同的事情不
應混為一談。不論版主行政是否有瑕疵、Ｆ版友之行為至
否為亂版文，皆無法改變Ｍ版友行為已違反版規，理應被
水桶之事實。
請小組長明鑑，駁回Ｍ版友之申訴。
--
‧ ˙ ‧ ﹒ ．
﹒ ˙ ˙ ‧
﹒ 天使不敢走的路 . ‧
. ﹒ ˙ .
﹒ 傻子一路向前衝 ‧
‧ ‧ ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.34.185
推
08/01 00:08, , 1F
08/01 00:08, 1F
→
08/01 00:09, , 2F
08/01 00:09, 2F
→
08/01 00:10, , 3F
08/01 00:10, 3F
→
08/01 00:11, , 4F
08/01 00:11, 4F
→
08/01 00:29, , 5F
08/01 00:29, 5F
推
08/01 00:34, , 6F
08/01 00:34, 6F
→
08/01 00:34, , 7F
08/01 00:34, 7F
→
08/01 00:47, , 8F
08/01 00:47, 8F
→
08/01 00:48, , 9F
08/01 00:48, 9F
推
08/01 01:01, , 10F
08/01 01:01, 10F
→
08/01 01:02, , 11F
08/01 01:02, 11F
→
08/01 01:02, , 12F
08/01 01:02, 12F
推
08/01 09:07, , 13F
08/01 09:07, 13F
→
08/01 09:09, , 14F
08/01 09:09, 14F
→
08/01 09:09, , 15F
08/01 09:09, 15F
推
08/01 09:14, , 16F
08/01 09:14, 16F
→
08/01 09:16, , 17F
08/01 09:16, 17F
→
08/01 09:17, , 18F
08/01 09:17, 18F
推
08/01 14:00, , 19F
08/01 14:00, 19F
→
08/01 16:25, , 20F
08/01 16:25, 20F
→
08/01 16:27, , 21F
08/01 16:27, 21F
推
08/01 21:15, , 22F
08/01 21:15, 22F
推
08/01 22:10, , 23F
08/01 22:10, 23F
推
08/01 22:13, , 24F
08/01 22:13, 24F
推
08/02 11:26, , 25F
08/02 11:26, 25F
→
08/02 11:27, , 26F
08/02 11:27, 26F
→
08/02 11:29, , 27F
08/02 11:29, 27F
→
08/02 11:37, , 28F
08/02 11:37, 28F
→
08/02 11:38, , 29F
08/02 11:38, 29F
→
08/02 12:46, , 30F
08/02 12:46, 30F
討論串 (同標題文章)