[申訴] 請求要求 DirectSales 版版主撤銷水桶處罰
處罰內文
==
作者 stonelight (大胖) 看板 DirectSales
標題 [公告] jg065水桶兩週
時間 Fri Aug 31 11:38:41 2007
───────────────────────────────────────
→ hilterp:所以你根本睜眼說瞎話 08/21 15:11
推 jg065:樓上快去賣屎吧 08/21 15:36
推 jg065:賣屎就不用擔心了....
個人覺得叫人家賣屎和叫人家是狗比起來雖然一樣不雅.但是沒那麼嚴重
給你兩個禮拜時間刷牙漱口
ps.時間到了請自己來信通知.不然會一直刷下去....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.211
推 justfree:這要推到5429篇囉 哈哈 h大說他的專業j大回應他的專業 08/31 12:09
→ stonelight:即使如此.仍然是人身攻擊.此風不可長.有檢舉有處理 08/31 12:11
==
但本人是依據使用者hilterp之發言事實
請見部分原文
====
作者 hilterp (微風狂狂吹) 看板 DirectSales
標題 Re: [分享] 直銷等於創業??
時間 Tue Aug 21 03:38:00 2007
───────────────────────────────────────
: 那也要看你的專業是什麼呀，
我的專業就是
狗屎拿到我手上我都賣得出去
你可以嗎？？
=====
依據大法官解釋
===
大法官解釋：
1 解釋字號： 釋字 第 509 號
解 釋 文：
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予
最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或
社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護
，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條
第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權
利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。
至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指
摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免
於刑責。
惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人
有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項
規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人
名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十
條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
資料來源：總統府公報 第 6354 號 4-40 頁
====
因此本人的發言並不構成人身攻擊之要件
但多次與板主stonelight交涉而無共識
故此申訴
請小組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.120
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：