Re: 講穿了不就這樣?

看板L_LifePlan作者IsaacStein (My Name)時間19年前 (2007/01/25 16:55)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《charmer153 (人間風月如塵土)》之銘言： : ※ 引述《paleshelter ()》之銘言： : : 我翻譯一下coldshawn的意思 : : "小組長大爺!我會乖!我會聽話! : : 只要你讓我開版,你做什麼都是偉大的" : : 協商?小綿羊會把協商跟道德掛在嘴上 : : 而小組長呢則讓大家看到獅子的殘暴權力 : : coldshawn你的小綿羊哲學感動了這頭獅子沒有?? : 到底夠了沒? : 想開板，這種態度讓iraq1986下不了台， : 是助力還是阻力? : 文字粗糙只會讓人不悅， : 更顯的無知。不知道為什麼有一些人對於paleshelter的文字會這麼反感，甚至出現「到底夠了沒？」這種質問；可是對於小組長沒有進行理解的努力，同時又沒有詳述自己疑問的誠意，卻絲毫沒有當面批評的舉動？為什麼使用者的態度可以被用「你夠了沒啊？」來質疑，而小組長的態度就不能用「我覺得你的嘴臉跟資方一樣」來批判？這裡存在著的雙重標準是什麼？如果大家都有能力回顧以前的文章，paleshelter在工會開板的討論開始時頭兩篇回應的文章都態度誠懇也語氣和緩，好像沒有人看得見？如果大家都看得見，為什麼完全對他的批評像是這兩篇文章根本不存在似的？如果大家都看得見這兩篇文章，怎麼不會思考到底是什麼讓 paleshelter有這樣的態度上的改變？想起在別板的某位網友舉的例子，一個妻子整天對丈夫尖酸苛薄極盡嘲諷之能，丈夫憤而打了妻子，我如果是法官，當然丈夫打人有罪一定會判，但體諒前情我會願意判輕一點。更何況現在在網路上，到底是誰在傷害誰還很難判定，憑什麼這麼多人都已經以法官自居在對其中一方定罪了？簡直是莫名其妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4

推

analysis0813

01/25 17:14, , 1^F

01/25 17:14, 1^F

推

freeread

01/25 17:32, , 2^F

01/25 17:32, 2^F

推

rehtra

01/25 23:28, , 3^F

01/25 23:28, 3^F