Re: [申請新板]Union
※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之銘言：
: 雖然看板主旨與工作有關，但不代表就能直接開在這個小組內。
: 以HatePolitics版為例，雖然他的看板內容是有關政治，
: 但是真正的目的在於讓使用者宣洩不滿，
: 所以不是開在政治群組，而是放在生活群組。
: 相同的，工會版的定位，是在討論到專業方面或甚至是有關國家經濟的範圍，
一．
讓我們看一下申請人的申請原因 寫了四點：
1.我們就算現在是大學生，未來也是受雇者，可能遇到勞資糾紛
2.受雇者團結起來,組成工會,就能互相扶持.保護自己並與資方抗衡
3.台灣的工運從解嚴後風起雲湧發展至今,今後該如何走下去?
4.所以這個板,除了能讓現今仍在工會奮戰的工作者一起討論彼此工
作,對PTT上遇到勞資糾紛的網友,也能提供討論的平台、求助的管道
裡面每一項的敘述都在強調實用／實踐意義 而非偏重在學術／知識性的討論
請問版主您從何認為這是偏向「專業」而非「生活」的訴求呢？
二．
看申請人對討論內容的說明
1. 各工會的訊息交流。
2. 工會事務討論。
3. 從勞動權益的觀點討論事件
4. you
第1.4點 與學術／知識／專業性明顯不太相干 就不提了
第2 點 從它的解釋如「組織動員、勞資爭議、勞教、團體動力、
罷工、遊行....的設計等，」可知 完全是實際行動的範圍
在研究院討論政治討論教育討論種種專業都”可以”跟生活無關
但這裡的題目多是面對勞資糾紛時的應對之道
而且是誰需要用呢？是各行各業人士在遇到勞資糾紛時要用的
試問 這樣的一個板是應該放在護士打工科技業等有高度相關的版旁邊
還是放在數學政治教育等等一堆根本八竿子打不著邊的看板旁邊呢？
從這4點中的3點觀察會發現到 版主的理解：「工會版的定位，是在討論到專業
方面或甚至是有關國家經濟的範圍，而其他的討論變成是附屬的範圍，」顯然抓
不到重點
三．
唯一”可能”讓版主把工會板”誤解”成：「是在討論到專業方面或甚至是有關
國家經濟的範圍，而其他的討論變成是附屬的範圍，」的，或許是其他版友的意
見吧。
以下是我認為可能產生誤解的部份
來看看其他板友跟我說了些什麼好了：
「勞工組織不僅是討論勞工基本的權益，也涉及國家勞動政策...」（paleshelter）
「甚至工會與國家經濟之間更高層次的討論事務」（honkwun）
注意 一個是”不僅”一個是”甚至”
我們只是在提醒版主工會板可能涉及的範圍
而不是說什麼才是主要的討論內容（從之產生附屬的範圍）
－－－
綜合以上 我不知道版主那個觀察／結論是怎麼做出來的？
個人以為多數的意見並不會產生出那種結論才是
版主既然自許為把關者 即便不能做到專業（比方沒認知到工會也是一種工作/行業）
也該在提出駁斥的同時 寫出論點所憑藉的依據（並且以正確的邏輯理解之）
否則每每以三言兩語打發他人誠懇而詳實的說明 似乎顯得不太公允
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.92.79
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:13)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:15)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:17)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：