Re: 申訴回應1
※ 引述《carrybubu (幾天不會上線)》之銘言：
: 以下根據板主處份板務之權利，陳述本板判決之理由
: : 2831 ! 10/25 carrybubu □ [公告] 「耶?為啥文章又不見了??」討論串
: : 處份理由為：
: : 多次挑釁+持續回應鬧板
: : 我推文共有以下幾篇
: : 第２８０９篇
: : 推 sikaly:cindy晚安~孩子睡了嗎? 10/24 23:43
: : → oike:cindy小姐晚安~轉這篇來討戰啊? 10/24 23:45
: : → yujihinata:cindy妳幹麻特地換ID來po啊 這樣不會麻煩嗎? 10/24 23:46
: : → issily:cindy晚安~照顧小孩很辛苦喔 10/24 23:48
: : → oike:孩子哭了,快去奶孩子吧~
: : 以上違反板規細項第一條 發表任何有關人身攻擊、針對個人、挑釁的言論
: : 記點一次
: : 我自認沒有挑釁他人，因為該發文版友本就是aircindy之muilitiID
: : 文字內也沒有挑釁字眼
: : 請小組長查明原因
: issly承接推文暗諭諷刺不去照顧小孩
: 該發文者是否為其他板友之id
: 與推文違規理由無關
我沒有說cindy不去照顧小孩喔
我只是問候cindy照顧小孩很辛苦,
本人也沒有多餘的文字或在其他的文章向cindy挑釁
若你對我的語氣有誤解,我已經在此說明
: issily使用的字句雖然表面上看起來並無不當
: 但是在前後文之間可看出.
: 並不是真的要問候他人
我這個沒有前後文喔,前後只有推一句問候語,
也並沒有跟該文的作者起爭執
何來挑釁之說?
: 本板將此態度認定為挑釁
: : 第２８１１篇
: : 推 hono1:不會尊重版友的版主 唉 別人打字很辛苦 自己刪文卻很快 10/25 10:20
: : → hono1:連打個字說明刪文原因都不屑嗎?? 10/25 10:21
: : → issily:樓上的你得到它了~^^ 10/25 10:33
: : 我這句也只是呼應樓上版友的文章
: : → oike:版主認為某些文內容不適本版那我沒意見,但是有些沒營養的跳針 10/25 11:02
: : → oike:文如燒垃圾和要不要回婆家生,po了又po,po了又po,版主一句不說 10/25 11:03
: : → oike:這又作何解釋?怎麼不刪?這種跳針文會對婚姻更有助益嗎? 10/25 11:06
: : 推 issily:來人阿叫保安~可以讓人波了又波，波了又波的嗎? 10/25 11:18
: : 這句只是針對樓上開玩笑的推文
: : 也沒有跟某人有挑釁之意味
: : 開玩笑的推文應該不在板規浸水桶之範圍
: 在此前後文之間
: 並看不出來也不適於認為是單純的開玩笑
: 且語氣及動詞都指向po文者
我沒有指向po文者,po文者也沒有在文中指出有版友一po再po之情形
請小組長參照原文即可知曉,本篇2811篇主旨在於指出版主刪文未公告
我明顯是指針對樓上oike 之推文,何來挑釁,我何必挑釁跟我想法相同之2811篇文章
: 因此本板仍舊認定此態度為挑釁
:
: : 第２８１７篇
: : → cfaith:不同意妳的看法..如果我連刪文原因是什麼都不曉得.. 10/25 09:45
: : → cfaith:怎麼會想進精華區?妳的說法本末倒置了 10/25 09:46
: : → cfaith:再說大板的刪文數更多...大板板主一樣貼心會寫上刪文原因
: : → cfaith:這是有制度的板和沒制度的板的差別..大家都希望婚姻板更好 10/25 09:48
: : → issily:推樓上，所以就可以看得出來本版有沒有制度... 10/25 10:32
: : 這篇只是呼應樓上之文章
: : 樓上cfaith是對版務提出建言
: : 也沒有挑釁之意味卻一起進了水桶
: c板友不在本次討論範圍.故不多言
: issly枉顧本板所訂立的板規
: 以言詞暗示本板沒有制度
沒有制度是因為版主罔顧站規,而訂定抵觸站規之板規
而且是獨斷獨行的，我推文僅表明我的想法及呼應樓上
且版主並未在這一連串時間出現回應，也何來討戰或鬧版 ?
: 本板將此態度判定為挑釁及鬧板
: : 第２８１８篇
: : → ntusnoopy:事在人為...刪文者應該被告知原因,難道板主不該先被告知 10/25 14:55
: : → ntusnoopy:您認為他有改進的空間?大家都不需要依板規先跟板主溝通? 10/25 14:56
: : → ntusnoopy:新仇舊恨先一罵為快? 我言盡於此不好意思再打擾其他板友 10/25 14:56
: : 推 issily:你是沒看到cindy分身轉錄那篇喔？版主拒絕溝通啦~ 10/25 15:03
: : 我回應ntusnoopy
: : 可見貴版之文章推文，有版友對版務有意見
: : 去信跟版主溝通後無效
: : 只是陳述事實，並不是挑釁文
: issly並無與本人溝通過
: 板規已寫明本板制度.本人也回應過許多板友的來信
: 並非該人所指稱之拒絕溝通
: 在版上公開推文說版主拒絕溝通，不但與事實不符
: 並損及版主名譽，本版版規 並未禁止在版上討論事務
: isis 散播不實言論，影響版務和氣
我說的是有版友向版主去信卻未獲回應
本人陳述事實,證據就在本版之中何來散播不實言論
並且本人並未表達我有向版主溝通之文字
至於版上事務版主也有在公告中表示
需向版主去信，在版上發表與版務相關言論並非正式管道不予回應，
現在卻表明說並未禁止在版上討論版務
確有矛盾之處
: 因此判定此態度為鬧板及挑釁
: : 以上我自認沒有觸犯板規
: : 並且版主對於對版務有意見或是與版主意見相左之人
: : 在當時只要推文提出異議之意見均浸水桶
: : 有執法過當之嫌故向組務申訴，
: : 且關於版務，版主carrybubu在marriage版第2831篇指出
: : 對板務有疑問請向板主詢問
: : 此類文章及推文不視為正式文章依板規不予回應
: : 此板規應是依照板規細則第6條第二款
: : 6.本板所發出之各種形式之公告，均禁止回覆。回覆者，恕不通知直接刪文備份，
: : 亦不予回應。再犯者，每次記點一次。
: : 對公告有疑異或是有意見，
: : 請來信至板主信箱，並自行備份，將視情形於板上以公告回應。
: : 仍有不服者，請向組務申訴。
: : 以上之板規違反PTTLAW版
: : "使用者違規及申訴處理規則（簡明版）"
: : 參.提出建議
: : 一.對板主提出之建議 => 在看板提出
: : 二.對小組長提出之建議 => 在群組事務看板提出
: : 三.對站方（限於站規）之建議 => 在 PttLawSug提出
: : 四.管理者認為建議有理由者，將採納。
: : 認為無理由者，不另行回覆。
: : 而該版板規失當，抵觸PTT之法律
: : 且版友向版主去信提出建言卻未採納
: : 去信之方式為私人信件往返
: : 缺乏在公開場合給眾人公斷版主之行為是否正確之管道
: : 公眾看板為眾人交流言論之場所
: : 板規也應該是眾人意見集合之下之產物
: : 而不是版主個人獨斷獨行之規定
: : 請小組長明察此次執法是否有過當之處
: : 謝謝
: 本板並無反對板友討論板務
: 但已表明.若是僅於板上發表.本人將不予回應
: 意即本人不會參與討論
那這點是否互相矛盾???
: 婚姻板是用來讓大家討論心得的
: 不是用來爭論板務的
因為不是用來爭論版務
所以不能在版上討論版務
所以版主拒絕回應?
: 而且 信件往來 的確比 僅於 板上發表
: 可能 板主也不見得剛好有看到 來的 更加實際
: 況且
: 若是板友需要公開回應
: 本板也在板規中表明 將視情形於板上以公告回應
: 另外引述站規
為何不能在版上發表
所有的版務不是應該在公眾場合接受公評公斷
本版是眾人的版而不是版主私人版
為何不能在版上討論版務向版主提出建議?
: 參.提出建議
: 一.對板主提出之建議 => 在看板提出
: 四.管理者認為建議有理由者，將採納。
: 認為無理由者，不另行回覆。
: marriage板規並沒有規定不得在板上討論板務，
: 因此不認為有違反站規的問題。
: 另.昨日有板友再度來信檢舉.附上該檢舉之證據參考
: 2801篇 推文
: 推 issily:不看板規跟刪文不公告是兩碼子事去看看其他版怎麼做
: 影響版面和平企圖挑起戰端，要PO文總該看板規，對板規有意見也不該是
此段文字有挑起戰端之因子嗎?請問哪一字哪一句?
本句陳述不看板規與刪文不公告本來就是不同的事
並且希望大家去看看別的版怎麼作,
: 鼓吹他人因為板規不符合己見因此不用尊守，不論未來是否公告，
請問本句有哪一個字是說明希望版友不要遵守板規嗎?
我只是說"去看看其他版怎麼作"-這樣會解讀成"版友不要遵守板規"??
請版主不要過份解釋,
並且當初版主公告時並沒有拉出這篇文章之推文懲戒
為何如今又硬拉出來講?
: 本板是婚姻版，不是其他版。
: 請小組長裁決
以上 解釋完畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.223.5
※ 編輯: issily 來自: 202.39.223.5 (10/27 14:16)
推
10/28 16:58, , 1F
10/28 16:58, 1F
→
10/28 16:58, , 2F
10/28 16:58, 2F
討論串 (同標題文章)