Re: [申訴] part-time板板主poloyabi

看板L_LifeJob作者 (蕭雲)時間7年前 (2016/09/24 01:58), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bitterme ()》之銘言： : 申訴人：bitterme : 被申訴人：poloyabi : 看板板名：part-time板 : 判決內容： : 文章編號:119924 : 因為勞健保寫無就刪我文 (水桶原因：勞健保) : 申訴訴求： : 版主poloyabi執法過當已本末倒置看板設置用意 : 申訴理由： : 一周工時不到12HR不用保，有看過勞基法嗎？ : 我打半天你一個刪除就刪除，我知道你很認真管版，但是你是不是職法過當？ : 你只會一種格式？ 那我找個機器人學machine learning管板就好 : 寫個parser都比你強啦 還不用你浪費時間 po文前就直接告訴po文者有啥錯 : 拜託你通點人情 不要這麼死板板 腦子變通一下好不 : 還水桶我五天 OO你個XX : 請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版， : 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。 本案經板主群討論後，由本人回覆。 1.申訴人陳述一周工時不到12HR不用保，有看過勞基法嗎？，不論為本板或本板板主 自聘之法律顧問，皆未於勞動基準法中查得勞保、健保之相關規定。 2.勞保之加保，以勞工保險條例規定。健保之加保，以全民健康保險法規定。皆非申 訴人陳述之勞基法。 3.依勞工保險條例第11條、該條例施行細則第14條規定，各投保單位應於其所屬勞工 到職、入會、到訓之當日，填妥「加保申請表」送勞工保險局申請加保，其保險效力 自投保單位將加保申請表送交勞工或郵寄之當日（以寄件郵局郵戳為憑）零時起算。 以上三點合先敘明。 據勞動部勞工保險局公開資訊，是否加保勞保，係依勞工保險條例第六條認定，即便 為短期、臨時工讀，仍需依法加保勞保，非申訴人陳述一週工時不到12hr不用保。 如何加保請洽該局，非本板業務範圍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1474653517.A.E9B.html
→
09/24 02:00, , 1F
申訴人若閱讀本文後仍認為板主不該水桶，請依規定向板主
09/24 02:00, 1F
→
09/24 02:00, , 2F
溝通
09/24 02:00, 2F
→
09/24 02:00, , 3F
而非直接申訴
09/24 02:00, 3F
推
09/24 06:23, , 4F
請問板主，該員是否未溝通即申訴
09/24 06:23, 4F
推
09/24 10:51, , 5F
他是你提醒後 貼一樣的文章給我
09/24 10:51, 5F
刪除多餘文字 ※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 09/25/2016 00:41:32
推
09/28 02:30, , 6F
我覺得parttime 版主非常缺乏與人溝通的精神，有些小問
09/28 02:30, 6F
→
09/28 02:30, , 7F
題就直接水桶。
09/28 02:30, 7F
→
09/28 13:51, , 8F
樓上那麼有理想，parttime很缺版主的，何不主動請纓擔任
09/28 13:51, 8F
→
09/28 13:52, , 9F
好好發揮你的與人溝通的精神，改善一下你所謂的問題。
09/28 13:52, 9F
→
09/28 13:53, , 10F
發文前有疑問明明可以先問版主，不花時間去問，發問後
09/28 13:53, 10F
→
09/28 13:53, , 11F
被處罰了才來抱怨版主缺乏OOXX，可以請不要那被動好嗎？
09/28 13:53, 11F
→
09/28 13:54, , 12F
使用者對板規有疑問可向板主詢問或至part-timeBM發文詢
09/28 13:54, 12F
→
09/28 13:54, , 13F
Ptt版主都是花個人的私人時間出來幫忙Ptt站方管版的，
09/28 13:54, 13F
→
09/28 13:54, , 14F
問，遭處分後依規定需向板主溝通。
09/28 13:54, 14F
→
09/28 13:55, , 15F
絕非發文遭處分後直接申訴。
09/28 13:55, 15F
→
09/28 13:55, , 16F
不滿意版主的「不夠積極主動」，那就請自動請纓擔任版主
09/28 13:55, 16F
→
09/28 13:55, , 17F
板主不會讀心術，更不會網路讀心術，相信使用者也是一樣
09/28 13:55, 17F
→
09/28 13:55, , 18F
不然最後都沒人要擔任時(反正不管怎麼做都會被罵)，
09/28 13:55, 18F
→
09/28 13:56, , 19F
，規定已經明定，板主不會考量使用者的內心思維，也不會
09/28 13:56, 19F
→
09/28 13:56, , 20F
考量自身的內心思維，而是直接照規定走。
09/28 13:56, 20F
→
09/28 13:56, , 21F
最後就是唯讀甚至廢版。(Ptt站不需要靠看版來謀生，鄉民
09/28 13:56, 21F
→
09/28 13:58, , 22F
就算哇哇叫站方不顧大眾利益和生存需求，屆時仍要請另
09/28 13:58, 22F
→
09/28 13:58, , 23F
覓他處找工作了)
09/28 13:58, 23F
→
09/28 13:59, , 24F
更正09/28 13:53 推文 *發文後
09/28 13:59, 24F
推
10/04 21:54, , 25F
我也曾擔任版主，知道需要花費不少時間，但會儘量圓滿，
10/04 21:54, 25F
→
10/04 21:54, , 26F
也不致於不予回應。
10/04 21:54, 26F
推
10/04 22:01, , 27F
為何pt版爭議較多？應該思考一下吧。是否廢版我覺得也沒
10/04 22:01, 27F
→
10/04 22:01, , 28F
什麼差別，反正文章也刪光了。
10/04 22:01, 28F
推
10/09 23:50, , 29F
覺得pt版主很愛亂刪文，每次水桶理由都不同，但是我
10/09 23:50, 29F
→
10/09 23:50, , 30F
只修正了上次水桶的事項，還是被刪了，為什麼上次沒
10/09 23:50, 30F
→
10/09 23:50, , 31F
錯這次就錯了，根本隨心情刪的吧
10/09 23:50, 31F
→
11/24 08:37, , 32F
樓上+1...我也莫名其妙被水桶 推文又沒違法
11/24 08:37, 32F
→
11/24 08:37, , 33F
我不曉得他心態到底想什麼 何況還是律師
11/24 08:37, 33F
→
11/24 08:38, , 34F
根本就是看民眾不爽想水桶就桶
11/24 08:38, 34F
‣ 更多 ra065311 的文章
文章代碼(AID): #1NvMrDwR (L_LifeJob)
‣ 更多 ra065311 的文章
文章代碼(AID): #1NvMrDwR (L_LifeJob)