Fw: [心情] 詹浩師訓分享會講座 心得

看板L_LifeJob作者 (不再等待....)時間8年前 (2015/11/13 08:47), 8年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 CS_TEACHER 看板 #1MFuPoQL ] 作者: kurtsun (鮭魚軒) 看板: CS_TEACHER 標題: Re: [心情] 詹浩師訓分享會講座 心得 時間: Mon Nov 9 01:29:17 2015 一個周末回來 發現我好好的一篇心得文被惡意帶風向成分享會=直銷會/招募會了!? 我覺得我內容跟流程明明就講得蠻清楚的啊? 總之,不管這個板的風氣怎麼樣 我還是盡量把一些問題答一答 (雖然有的推文我真的看不懂供三小...) 雖然可能多少會拉些仇恨值 但我盡量用自問自答的方式,並避開太針對性的文字 如有冒犯的地方,就先跟前輩們說聲不好意思了... ========================================== Q:「永遠不要忘記,補習班是打著“教育”口號的“營利團體 」 教育是我們的工作;是工作就有薪水領,天經地義,這句哪邊有問題嗎? 我也看過很多老師真的把這份工作當工作,視孩子們為會走路的學費袋... 但至少我不是。 我喜歡看到孩子走上正確的路; 我喜歡看到孩子眼神中的迷惘消失的那一瞬間。 所以我在當老師。 我當老師我驕傲。 我投入、認真在教學,多領一點薪水到底哪裡有問題? ========================================== Q:「師訓其實是有必要的,但是師訓方向要正確才有幫助」 (1)分享教材編輯 (2)分享教法秘訣 (3)分享教學資源 (4)分享舞台經驗 (5)分享板書技巧 (6)分享控班話術 (7)分享班級經營 (8)分享行銷創意 (9)分享行政管理 (10)分享團隊運作 告訴我,上述哪項不是一名「好老師」所需要的技能? 參加課程,使用者付費,奇怪嗎? (總不會各位在補習班都是免費授課吧?) 更何況明明就有說只要願意分享,就能有條件免費參加 ========================================== Q:「這些東西都在書裏面啊,何必去這種活動」 唔,你該不會上課也跟學生這樣講吧? 有效率的教學行為,可以大幅提升學習效率 ========================================== Q:「分享會就是應該純分享,怎麼可以有別的動機呢?」 所以分享就一定要燃燒自己,照亮別人才能叫分享嗎? 我們平常上課不就是在跟學生分享我們的知識與技巧嗎? 有沒有收學生錢?有啊。 收了錢就不叫分享了嗎?收了錢就是違背善良風俗嗎?不是吧? 大學時,我都很照顧學弟妹 難道我照顧學弟妹都是覬覦它們的美色才要照顧它們嗎? 不是,學弟妹就算沒給我任何回報我也不會怎樣 但如果我的行為能讓幾個學妹對我印象很好 進而產生其他情愫,這我當然很歡迎啊 A__A 同樣的,辦活動,跟大家分享經驗,當然可以不求回報 但如果分享的行為可以帶來其他的好處 不論是實質的還是間接的,這當然很OK啊 難道你看電視節目不准它們放廣告? 還是你看球賽也不準球隊有贊助商? 那youtube、facebook、gmail、mo ptt也都不准說自己是免費的囉? 3個小時、合計3段優質演講完, 花10分鐘介紹它的師訓課程就不能叫做「分享會」了嗎? 要是今天你辛苦上課上三小時,中場偷滑一下手機回LINE 學生就出去到處說「我們老師上課都在滑手機」 你會不會想掐死這個學生 同理 推文這種水準,叫一個邏輯正常的人如何不生氣 今天主辦單位花錢、花時間、花場地、動用人脈辦這個分享會 而讓餐與者賓至如歸、獲益良多 那就算主辦單位能從中得到些好處,又有什麼關係? 啊是不能雙贏喔?奇怪欸 ========================================== Q「 找成功人士分享經驗,再拉攏加入,這是不是變相的吸收人才?」 首先,分享會當然是找成功人士分享經驗啊 不然我開個「K老師教你如何減肥失敗,兩年還多胖十公斤^_<」的講座 是有人會想來聽喔? 再來,身為一個補教老師,不從「已成功的補教名師」身上學經驗 難不成跟派克雞排店老闆學嗎? 這根本不是什麼直銷手段, 「追隨前人的腳步、複製成功者的經驗」 這根本是正常人就該內建的常識吧? 我如果想入行,當然要找個厲害的老師拜師學藝 我如果想避開被奇怪補習班占便宜的風險,那就加盟有制度的大間補習班 我如果想省掉些編教材的時間,那自然有個團隊會輕鬆許多 那如果你得到了技術、保障與時間,那被抽一點成,不是天經地義的事嗎? 都已經是出了社會的人了,商場的規則不就是這樣嗎? 至於「吸收人才」 一個老闆;一個補習班;一個團隊想找有能力的人,這到底哪裡有問題了? 有人開補習班會想說:「嗯,我應該找些不專業的腦殘一起共事」的嗎!? 那人才哪邊找? 104人力銀行嗎? 當然是找會「懂得提升自己」又「專業」的老師啊! 哪裡找這種老師? 就是「辦分享會吸引人來聽」或是「用師訓課程自己養」兩種嘛! 明明就是這麼簡單又有意義的商業活動... 卻被解讀成什麼邪惡組織陰謀,莫名其妙。 ========================================== Q. 「講這麼多,不就是包裝精美的的直銷大會嘛」 直銷之所以會被人討厭 是因為直銷要不斷的拉下線,並用話術不斷的勸誘購買產品或入會 (那怕對象根本不需要這個商品,或是入會根本沒有那麼賺錢) 不是說找一堆人「開個分享會」,「聽聽演講」「問要不要合作」就叫直銷好嗎? 補習班的架構,頂多就是補習班 => 團隊 => 講師 => 學生這四層而已 不然是還能怎麼樣擴充跟被抽成啦? 售予老師「教學技巧」跟「資源」、賣學生「專業知識」跟「教科書」, 這都是互取所需,既實用也必要,沒有不妥的地方呀! ========================================== Q 「不管啦,就是不準說明師訓課程」 主辦單位沒有強迫你參加 完全是三場經驗分享的講座結束才開始說明的 你想提前離開,頂多被員工攔住,然後塞給你悟饕便當 絕對不會強迫你留下 ========================================== Q「這類文宣不應該放在板上」 你的想法不代表其他人的想法 從我私下收到的十幾封信判斷, 我敢肯定:多著是對這類活動很有興趣的朋友 但它們卻因為不想混在劣質推文裡成為箭靶,所以才用私信問 (抱歉啦,我真的不是詹浩的人,所以很多問題都無法回答) 我個人認為:來這個板,就是要看經驗分享與活動宣傳的文章 甚至巴不得所有大師的講座都能去過一遍 然後把他們的招式全都學下來 總比來到這邊只看到「補教界八卦板」來的有意義 那你如果真的覺得礙眼,麻煩去跟板組與組務建議投票增修板規 如果大家的共識就是不要看到補教業的活動,那我也沒辦法 ========================================== Q.「會不會被賣了,還幫人數錢?」 契約還沒簽都不會被賣 那契約有問題還簽,我想這應該是個人問題 ========================================== Q.「有些事你沒經歷過 不代表它沒發生」 那請好好的說明清楚吧 一位優秀的教師,應有良好的表述能力、道德感與責任感 而不是躲在推文裡放暗箭 ========================================== Q.「你覺得好就好啊」 嗯,我覺得超讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.55.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1447003762.A.695.html ※ 編輯: kurtsun (1.172.55.103), 11/09/2015 01:29:51

11/09 01:31, , 1F
惡意?啊?惡意?惡意?惡意?惡意?會不會太那個
11/09 01:31, 1F

11/09 01:31, , 2F
對不起喔,我一直的點就是,分享會不能招募。而且招募
11/09 01:31, 2F

11/09 01:31, , 3F
為什麼可以發文?不是置底嗎?如此而已啦
11/09 01:31, 3F

11/09 01:32, , 4F
他如果在置底或是單純分享,私下認識才有合作行為
11/09 01:32, 4F

11/09 01:32, , 5F
「你覺得好就好啊」 我大概也只能這樣說吧ˊˋ
11/09 01:32, 5F

11/09 01:32, , 6F
我一。點。意。見。都。沒。有。
11/09 01:32, 6F

11/09 01:33, , 7F
那我好像該建議在置底推文徵人的也一起來招募分享會好了
11/09 01:33, 7F

11/09 01:35, , 8F
多棒阿,而且還可以限制招募人才的條件喔。
11/09 01:35, 8F

11/09 02:03, , 9F
我覺得大家都老師,所以很會"講理"
11/09 02:03, 9F

11/09 02:03, , 10F
其實根本沒誰對誰錯
11/09 02:03, 10F

11/09 02:03, , 11F
只有服不服氣而已
11/09 02:03, 11F

11/09 02:07, , 12F
我想問願意分享,可以有條件免費參加師訓,是要什麼條件呢
11/09 02:07, 12F

11/09 02:07, , 13F
11/09 02:07, 13F

11/09 02:32, , 14F
幾個家教班老師去聽,也是說詹浩不錯~柳吟也很讚!
11/09 02:32, 14F

11/09 02:42, , 15F
其實鮭魚大這篇的立場就很明顯啦,或者說已經是向某邊補正
11/09 02:42, 15F

11/09 10:18, , 16F
暗箭?暗箭?暗箭?沒經歷過不代表沒發生,錯了嗎?
11/09 10:18, 16F

11/09 10:24, , 17F
詹老師我不認識,但賴老師我可是認識超過十年了......
11/09 10:24, 17F

11/09 10:25, , 18F
有些事情真的不方便直接說,畢竟我只想提醒新進後輩
11/09 10:25, 18F

11/09 10:27, , 19F
如果不認同、感到懷疑,那也無所謂,畢竟苦口逆言啊
11/09 10:27, 19F

11/09 10:34, , 20F
也希望能順便提醒賴老師分寸的拿捏,他懂我懂就可以
11/09 10:34, 20F

11/09 10:37, , 21F
抱歉,就是道德感與責任感太重,只能選擇低調於推文
11/09 10:37, 21F

11/09 10:39, , 22F
想保護的人太多,也包含了賴老師,這種無奈能明白嗎
11/09 10:39, 22F

11/09 11:35, , 23F
加盟用我們家的教材,做得起來(雙贏)
11/09 11:35, 23F

11/09 11:37, , 24F
做不起來,倒的是你們家的補習班(單輸)
11/09 11:37, 24F

11/09 11:38, , 25F
最省錢的擴點方式...
11/09 11:38, 25F

11/09 11:39, , 26F
這樣做沒犯法,只是這不叫"單純"的分享會
11/09 11:39, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: math999 (223.139.162.236), 11/13/2015 08:47:18
文章代碼(AID): #1MHJCNqI (L_LifeJob)
文章代碼(AID): #1MHJCNqI (L_LifeJob)