Re: [申訴] 公職板gavin79115處分失當
※ 引述《gavin79115 (蛤?)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] 公職板gavin79115處分失當
: 時間: Wed Jun 10 00:06:17 2015
:
: 本申訴案係使用者paris2100於PublicServan板發表文章一篇，因文章內容已達本板鬧板文
: 規定，板主判決該使用者永久禁言且文章退文處分，判決說明如下：
Q1:有關禁言20年是否違反處分的比例原則?
Q2:憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、
溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。
惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由
依其傳播方式為合理之限制。
憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現自我、
溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治
及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應
給予最大限度之保障。
本文節錄自釋字509號(http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=509)
本人發表兩篇文章是否違反憲法刑法之相關規定呢?
如果有違反相關法律請依法提告,如果沒有違法,
那版主憑甚麼剝奪憲法賦予的言論自由呢?
Q3:刑罰明確性、禁止不確定刑、禁止處罰不當罰的行為。也被稱為「禁止絕對
不定期刑原則」[4]。構成要件與罪責必須由法律所明定，立法者在立法時
雖然可採取不確定法律概念的立法方式，但該不確定法律概念需具有可預測性、
司法操作性，倘若不確定法律概念、範圍過於空泛，導致執法者均有恣意解釋
的空間時（例如：以「行為不檢」、「奇裝異服」作為犯罪構成要件），即有
違明確性原則，而與罪刑法定的原則不符。
引用"https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%89%87"
Q4:請問處分禁言20年該當性何在呢?
罪刑法定原則之下，行為人之行為在客觀上符合刑法所規定的犯罪客觀構成要件
，其行為與結果之間存在因果關係，在主觀上也符合刑法所規定的主觀構成要件
（犯罪之故意或過失，中華民國刑法第12條），則可以認定該行為構成要件該當。
舉例而言，過失致人於死罪之犯罪客觀構成要件為致人於死，主觀構成要件為過
失，則某甲因過失致人於死則符合過失致死罪之構成要件，具有構成要件該當性。
引用"https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%B8%89%E9%9A%8E%E7%90%86%E8%AB%96"
Q5.誰在鬧板??
版主認為鬧板就鬧板嗎?或者3-5網友認為鬧板就是鬧板?
鬧板的構成要件, 主客觀要件,請你定義清楚
Q6.請你看看有多少人對人身攻擊
或者有人以酸人,噓人為樂
你有處置嗎?
請你看看L_lifejob板申訴案
他們的案情與我發表文章相較
小巫見大巫
Q7.轉貼新聞與版旨有關無關
你說了就算 是嗎?
只要你任職板主一天
對於轉貼新聞,你的標準最好前後一致
轉貼新聞與版旨有關無關
誰認定?結果還是你認定
除非經過公投或者多數獲得網友授權
不然,我還是認為你獨裁
因為你沒有客觀依據
看你心情來決定誰的文章
或者誰轉貼新聞
不符合板規
Q8:另外有關網路發表文章
以空白代替逗號或者是基於排版需求而空格,或者是情感轉折或停頓是不成文慣例
如中英文夾雜文章 也存在許多空格
ex3:Pharmacy板changyaown所post文"[問題] 關於HEPARIN 懇請幫忙解答 謝謝"
全國法規資料庫的法規基於排版的因素
又有多少空格呢
詩人寫的新詩,空白又很多
(請你到書局翻翻新詩作品..有多少的空白或空格
是情感轉折或停頓呢?)
依你之見,鬧版的人還真多
台灣哪一條法律規定網路寫文章
一律不得空白替代逗號嗎?
就只有ptt國考版gavin79115認定空白就是鬧板
網路發表文章目的除了心情抒發,溝通,訊息傳遞..
你gavin79115個人增加法律所沒有的限制
ex1:在child_psy板ausba所post [問題] 肯納症孩子安置的問 以空格替代逗號
ex2:Health_Life板hugohank所post文"新北板橋附近較好的血液檢查醫뀢亦以空格替代逗號
ex3:Pharmacy板changyaown所post文"[問題] 關於HEPARIN 懇請幫忙解答 謝謝"
ex4:PublicServan板gavin79115所post文"[請益] 不佔缺訓練是否一定要離職？"
發現好幾個空格替代逗號,在ptt眾多文章等你去發現好多人都是空格替代逗號
請問以空格替代逗號就是薦八股長,請問以空格替代逗號就是鬧板
版主個人所post文章可以使用空格代替逗號,其他人就是鬧板
ex4:PublicServan板gavin79115所post文"[請益] 不佔缺訓練是否一定要離職？"
ex5:PublicServan板Pantel文章"Re: [新聞] 監察院重手查兼職 全國數百公務員恐撤職查辦"
出現好幾個空格,版主是選擇近視,還是選擇性的偏視呢?
版主權限真是無限大呢?
:
: 1.使用者於2015/4/13曾發表新聞文章一篇，因該新聞與看板板旨無關，且文章標題並非
: 新聞標題，違反看板板規2及板規8，該文章刪除並處禁言15日。違規文章如附件1，判
: 決文如附件2。
:
: 2.使用者又於2015/5/16發表另一文章，內文由板主及板友推噓文認定不具公共討論價值
: 文章，且因文章繕打時刻意以不合常規之斷句妨礙使用者閱讀，判定為惡意鬧板。依看
: 板板規11鬧板文認定，且因屬累犯加重罰則，文章刪除並退文，處永久禁言。違規文章
: 如附件3，判決文如附件4。
Q9:有無公共討論價值由你決定是嗎?及噓噓的人數決定嗎?空格鍵決定?
你的意思透過網路言論霸凌就可以決定一篇文章是否鬧板?
讀完binladn君之文章" 高考實務訓沒過"剛好我隔壁單位同事
因為得罪長官,所以實務訓被打不及格(目前實務訓沒過人數超過43人)
個人在2015/5/16所發表文章")[心得] 高普考實務訓沒過多嗎 (fwd)
個人主張 a. "若沒有靠山,就靠自己,營造關係"
b. "未來公務員採不占缺訓練,菜鳥更可憐"
對於chinguastone君所提"被推工作很想辭職該怎麼辦"更是心有戚戚焉
看到uppowergo 所言" 公務員固定比例淘汰受訓"無法參與討論
而板主卻認為" 劉玉婷這種水準的僱員能參與大巨蛋協商.."
這樣的文章值得一連好幾天的討論
本人十餘年工作經驗板主卻認為鬧板
不知版主工作經驗幾年呢?這個社會不是只有光明面
出身含金湯匙,吃500元便當的人怎會看到社會黑暗面呢?
有色盲的人,有近視的人,個人深表同情.
看得到,聽得到的人是否選擇性的近視呢?偏聽呢?
選擇性的近視與偏聽,不代表社會黑暗面不存在?
版主幸運沒經歷的事情,不代表不存在
版主從哪裡獲得這樣的權力去否定別人的經驗呢?
版主依個人喜好,偏見限制他人不得分享不同看法與不同見解的心得是否恰當?
paris2100
: 3.另附上本板板規轉錄本如附件5供參。
:
: 3.有關板主主觀認定不合常規之斷句妨礙閱讀部分，因文章使用空格頻率超越正常文書使
: 用標點符號之頻率；雖電子公佈欄文章大部分無參照正式文體使用標點符號，常有使用
: 空格或換行代替斷句語氣，但該文章使用空格頻率大量（有些完整句子間使用超過5個
: 以上空格，其中不乏他人帳號亦使用空格斷開），依常人閱讀習慣無法適應此種文體。
: 由以上理由判決該文以惡意鬧版論，此致 台灣遊園地小組長。
:
: gavin79115
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.223.132
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1433865980.A.427.html
: 修正錯字
: ※ 編輯: gavin79115 (114.42.223.132), 06/10/2015 00:12:05
※ 編輯: paris2100 (125.231.41.160), 06/11/2015 00:17:46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：