[證據]航空版違反推/噓文規則-2

看板L_LifeInfo作者 (Odd)時間9年前 (2015/05/16 19:02), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1LIXlv7f ] 作者: bald855 (Odd) 看板: Aviation 標題: [閒聊] 華航航班延誤要的理賠 時間: Wed May 6 21:49:42 2015 背景4/XX 某日華航 PVG-TPE 表訂到達時間21:XX 實際到達時間23:5X 華航機上表示因PVG及TPE航管導致延誤 實際至機場網站查詢 當日長榮另有一般表訂到達22:00 實際到達22:30 經查為華航前續航班延誤過久 當天無高鐵和機場巴士(得搭01:XX分)可搭 只得搭機場計程車回家 寫信至華航及航管會 後來華航表示願意出計程車費(已收到) -- 難得當一次奧客 但看了一下最近該航班的準點率 以後不可能再搭這班 ※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 21:50:04
→
05/06 21:50, , 1F
這很普通不是嗎？
05/06 21:50, 1F
→
05/06 21:51, , 2F
應該是不告不理吧
05/06 21:51, 2F
→
05/06 21:52, , 3F
這算是合理的爭取啊XD
05/06 21:52, 3F
推
05/06 21:52, , 4F
CI504會delay在正常不過了 不過PVG T1真的頗無聊
05/06 21:52, 4F
→
05/06 21:52, , 5F
只要桃機跑道不好 一直都會這樣
05/06 21:52, 5F
→
05/06 21:54, , 6F
機上廣播其實沒錯啊！前面航班會延誤也是因為TPE流管的關
05/06 21:54, 6F
→
05/06 21:55, , 7F
係，畢竟目前的TPE飛機關艙到起飛平均至少要一個小時
05/06 21:55, 7F
→
05/06 21:56, , 8F
PVG流管更是常態...orz 前機延誤也是因為流管
05/06 21:56, 8F
→
05/06 21:57, , 9F
是說可以不用講得好像是華航想呼攏人一樣...
05/06 21:57, 9F
推
05/06 21:59, , 10F
重點是相同時段的BR2300就到了...
05/06 21:59, 10F
→
05/06 22:00, , 11F
我只知道同時間有另一班EVA 也有前段行程 誤點率就是低
05/06 22:00, 11F
→
05/06 22:00, , 12F
每家公司的串飛跟調度不同啊...=_=
05/06 22:00, 12F
→
05/06 22:02, , 13F
對岸精美的流管是準點率殺手..
05/06 22:02, 13F
→
05/06 22:03, , 14F
不知道您來往對岸的頻率多高? 關艙到後推一小時，然後等起
05/06 22:03, 14F
→
05/06 22:03, , 15F
飛再等一個小時以上，根本家常便飯
05/06 22:03, 15F
→
05/06 22:04, , 16F
要看整串派飛怎麼串的才能理解到底為什麼會延誤這麼久...
05/06 22:04, 16F
→
05/06 22:04, , 17F
大概一個月最少一次 比較常搭東方倒是沒遇到過delay 2hr
05/06 22:04, 17F
→
05/06 22:04, , 18F
那如果只是單純想戰CI準點率不如BR的話~那當我沒說話
05/06 22:04, 18F
→
05/06 22:04, , 19F
都是TPE-PVG 周五晚去 周日下午回較多
05/06 22:04, 19F
→
05/06 22:05, , 20F
難得訂一次華航 大概20年沒搭 就誤點兩小時
05/06 22:05, 20F
→
05/06 22:05, , 21F
我一個普通乘客不想知道流管甚麼的 我只想早點到家
05/06 22:05, 21F
→
05/06 22:06, , 22F
隔天還要上班啊
05/06 22:06, 22F
→
05/06 22:06, , 23F
我就曾經碰過表定2200落TSA的飛機 2300還在PVG等後推的...
05/06 22:06, 23F
→
05/06 22:07, , 24F
只是解釋誤點的可能原因，飛機上的機組更想準時下班回家
05/06 22:07, 24F
推
05/06 22:08, , 25F
一切都是運氣 如果機長廣播 我們都一切準備就緒 可以隨
05/06 22:08, 25F
→
05/06 22:08, , 26F
時起飛 但是因為流量管制我們需在此等候。。。不知道多
05/06 22:08, 26F
→
05/06 22:08, , 27F
久 以上是實況 這樣也不用怪航空公司 也不一定 表定
05/06 22:08, 27F
→
05/06 22:08, , 28F
先飛航管就讓你先飛
05/06 22:08, 28F
→
05/06 22:08, , 29F
流管不是能由航空公司控制的事咩...
05/06 22:08, 29F
→
05/06 22:13, , 30F
而且相同時段的BR是從哪裡飛回TPE? 天氣有時也會影響航行
05/06 22:13, 30F
→
05/06 22:14, , 31F
時間...順風早點到、逆風晚點到...變數很多
05/06 22:14, 31F
→
05/06 22:22, , 32F
以後還是買早一點的飛機就好
05/06 22:22, 32F
推
05/06 22:25, , 33F
說點現實面：台灣沒有法源要求航空賠償延誤
05/06 22:25, 33F
噓
05/06 22:29, , 34F
你那長榮是那裡飛那裡？ 我看上海回台北長榮沒有表訂
05/06 22:29, 34F
→
05/06 22:29, , 35F
十點半到的航班
05/06 22:29, 35F
→
05/06 22:30, , 36F
只能說是運氣問題啦，兩家晚班上海delay都很嚴重
05/06 22:30, 36F
→
05/06 22:31, , 37F
況且現在跑道整修，沒有delay完全要偷笑，多忍忍囉
05/06 22:31, 37F
推
05/06 22:31, , 38F
這到底是要甚麼賠償阿 看不懂
05/06 22:31, 38F
噓
05/06 22:33, , 39F
就算同一航空公司 同樣甲地=>乙地 也有可能表訂早的
05/06 22:33, 39F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
05/07 07:42, , 83F
出事，所以某某航空應該要負責部分疏失，退部分機票費用
05/07 07:42, 83F
→
05/07 07:43, , 84F
大哥，下次資料早點上網，你說好不好吧
05/07 07:43, 84F
推
05/07 08:23, , 85F
上網找準點率...在桃機跑道這樣的情況下....你上網找資料
05/07 08:23, 85F
→
05/07 08:24, , 86F
那你有沒有發現那CI的架次也相對BR多很多...
05/07 08:24, 86F
噓
05/07 08:51, , 87F
到天堂的班機一定準點
05/07 08:51, 87F
推
05/07 08:59, , 88F
航空公司為了多賺點錢，會無視實際飛行上的延誤因素
05/07 08:59, 88F
→
05/07 09:00, , 89F
如流管、改航路、待命等，你可以抱著一個乘客不想知道
05/07 09:00, 89F
→
05/07 09:01, , 90F
那麼多的心態，但這點每間公司都是一樣，只是運氣
05/07 09:01, 90F
→
05/07 09:09, , 91F
PVG一上機就先睡覺再說
05/07 09:09, 91F
→
05/07 09:21, , 92F
日前從KIX回來搭捷星，比BR早出發10分鐘，但是BR比捷星早
05/07 09:21, 92F
→
05/07 09:22, , 93F
地10分鐘，當下覺得很OOXX，根本就是歧視
05/07 09:22, 93F
→
05/07 11:58, , 94F
樓上的 那是因為BR機長飆機吧XDDD
05/07 11:58, 94F
推
05/07 12:35, , 95F
樓上因為飛機的性能差異本來就會出現追過前面飛機的
05/07 12:35, 95F
→
05/07 12:35, , 96F
狀況，那很正常
05/07 12:35, 96F
噓
05/07 13:45, , 97F
華航很倒楣 載到奧客了
05/07 13:45, 97F
→
05/07 13:56, , 98F
而且23:5X落地 機場巴士明明還有啊
05/07 13:56, 98F
推
05/07 15:59, , 99F
完了這一賠帶起流管給鯛糖吃的壞風氣
05/07 15:59, 99F
→
05/07 18:06, , 100F
bald855: 所以我網上找了一些資料證明華航誤點比別人多
05/07 18:06, 100F
→
05/07 18:06, , 101F
bald855: 所以華航應該要負擔部分疏失 補我計程車錢
05/07 18:06, 101F
→
05/07 18:07, , 102F
真是奇文共賞，台灣鯛無奇不有
05/07 18:07, 102F
推
05/07 18:40, , 103F
華航真是準點率很低
05/07 18:40, 103F
噓
05/07 19:56, , 104F
鬼島鯛民秀下限，下次可以改搭馥腥
05/07 19:56, 104F
→
05/07 20:42, , 105F
不怕，我打算寫個教學文給誤點率第一的CI504乘客，平均誤
05/07 20:42, 105F
→
05/07 20:43, , 106F
點70分，比第二名多30分钟，一不小心2140到航空回到台北
05/07 20:43, 106F
→
05/07 20:44, , 107F
晨，記得要在交通部長信箱也寫一份
05/07 20:44, 107F
噓
05/07 21:25, , 108F
結論就是原來是對岸來的
05/07 21:25, 108F
→
05/07 21:26, , 109F
自己寫信去爭取人家也給了，就別再鬧了吧
05/07 21:26, 109F
→
05/07 22:00, , 110F
誰要鬧，寫封email去針對不合理處申訴，航空公司站得住可
05/07 22:00, 110F
→
05/07 22:01, , 111F
不理
05/07 22:01, 111F
→
05/07 22:13, , 112F
可是你覺得你站得住腳 卻都不用提告的方式 都想用理盲的
05/07 22:13, 112F
→
05/07 22:13, , 113F
政治力或媒體去施壓
05/07 22:13, 113F
→
05/07 22:28, , 114F
媒體?? PTT?? 政治力?? 交通部? 那平常遇到道務交通問題
05/07 22:28, 114F
→
05/07 22:28, , 115F
打1999算用政治力施壓?
05/07 22:28, 115F
噓
05/08 00:41, , 116F
自以為
05/08 00:41, 116F
噓
05/08 00:45, , 117F
05/08 00:45, 117F
噓
05/08 03:58, , 118F
另一班BR哪裡出發說清楚好嗎
05/08 03:58, 118F
推
05/08 09:47, , 119F
0分的文章！ 才誤點70分鐘！超過4個小時再說！
05/08 09:47, 119F
噓
05/08 11:57, , 120F
認真建議你還是別出國了
05/08 11:57, 120F
噓
05/11 18:04, , 121F
原文看完真的只能給噓..
05/11 18:04, 121F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:02:09 ※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:03:47
‣ 更多 bald855 的文章
文章代碼(AID): #1LLoEoRv (L_LifeInfo)