[申訴] Railway無視建議板務文、不服板板主判決 D0060

看板L_LifeInfo作者時間9年前 (2015/04/26 02:12), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
作者 fireneo (Josh) 看板 L_LifeInfo 標題 [申訴] 不服Railway板板主判決、無視建議板務文 時間 Sun Apr 26 02:12:46 2015 ─────────────────────────────────────── ※ Note：此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。 其他事項請使用 [檢舉] 一、申訴人：fireneo 二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：(cassine)Railway 三、認定或處分之事由、內容： 1.無視板務文，忽視有共同共識板友群的建議 2.不服裁決 四、不服之理由： 1.本人在Railway板發過2到4次板務文，板主忽視不回不處理，卻可以在前後文M文、 S文的檢核板上文章狀況？ 2.檢舉板上違規事項，板主認為該詞毫無貶抑不受理，回覆相同板友、相同的質疑板 規執法角度文章，卻屢次被板主刪除，本人認為板主無意讓公評處理並一意孤行， 而履次刪文、執行禁言。 五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄) 請使用轉錄功能、請勿編輯。 1. 2014/0821 [板務] 開放噓文功能 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1408601216.A.476.html 14個人推文，6個版友在此篇覺得友必要噓文(投票?)，2個反對 2015/0318 Re: [板務] 建議開放噓文功能、置底閒聊 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1426677502.A.936.html 7人推文，3個版友覺得友需要噓文，1個反對 2015/0422 Re: [宣導] 宣導一下關於噓文的問題 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429703150.A.777.html 板友在推文中有提到噓文為PTT系統正常可使用的推文選項 (此系列板務文目的) 2015/0424 Re: [公告] 板規修訂投票開始 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429868204.A.5C4.html 第四次申請求斟酌/開放板友投票決定開放噓文(板務文) 此次板主才開始受理。 2. 已轉錄信箱，並呈上正確證據程序，轉錄順序有誤，正確往來信件順序為： #1LFdq78v (L_LifeInfo) #1LFdi3ah (L_LifeInfo) #1LFdiABO (L_LifeInfo) #1LFdiM4U (L_LifeInfo) #1LFdiXaB (L_LifeInfo) #1LFdigk3 (L_LifeInfo) 附上部落格： http://pttpedia.pixnet.net/blog/post/171437733 就會有人用這四句話來解釋（或酸）這樣的一個結果 板主卻仍不覺得這有違規？ 同樣一句話/同一人推文，其它板的解釋： https://www.ptt.cc/bbs/Tobacco/M.1409406860.A.01E.html https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1367841186.A.FC6.html https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1425648686.A.D12.html 過了一會，在板上搜尋過有人一樣質疑過板務的執行方式 跟我的論述跟疑點雷同，故本人就用回文的方式質疑，並請板上板友評論 http://ppt.cc/T-5K (原文以被板主刪除，此為庫存頁檔) 板主非但不讓大家討論，更恣意刪文處理 並持板規箝制板友欲求板上 相同/反方 的討論聲音？ 並做出以下處分： (已被禁嚴處分，故無法轉錄公告懲罰文) https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429982794.A.E42.html https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429983339.A.3F8.html https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1429983767.A.4FE.html 以上，本人提出申訴案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.68.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1429985570.A.F8A.html --
推
04/26 14:34, , 1F
這算鬧板吧，不處理真的很糟糕
04/26 14:34, 1F
→
04/26 14:44, , 2F
可以啊，算鬧板 那檢舉不理呢?瀆職?濫權?專制?同樣一句
04/26 14:44, 2F
→
04/26 14:44, , 3F
話同樣一個人，在其它板被認定違規，鐵道板板主的裁決真
04/26 14:44, 3F
→
04/26 14:44, , 4F
是特例獨行
04/26 14:44, 4F
→
04/26 14:45, , 5F
不敢給公評討論，恣意刪文，另外處分，板友推文建議，而
04/26 14:45, 5F
→
04/26 14:46, , 6F
後大開公告文竣罰，相較檢舉信函內容，這種12小時變一次
04/26 14:46, 6F
→
04/26 14:46, , 7F
的漲退潮反差真大
04/26 14:46, 7F
修文還原完整檢具信函內容，並補充說明 ※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/27/2015 17:10:05
推
04/27 21:42, , 8F
某成大之光明顯鬧板還不進桶？跨張阿
04/27 21:42, 8F
→
04/27 23:10, , 9F
勿因人而廢言，勿因個案而廢團體
04/27 23:10, 9F
→
04/27 23:10, , 10F
目前某人不太是重點，而是板主態度有待板友討論、公評
04/27 23:10, 10F
→
04/27 23:35, , 11F
而且兩個板主雙重標準，處理一個已過申訴時效的檢舉案
04/27 23:35, 11F
→
04/27 23:36, , 12F
竟然採取互相矛盾的處理方式，實在有夠需要小組長出面
04/27 23:36, 12F
→
04/27 23:36, , 13F
管理，我稍後就來上訴
04/27 23:36, 13F
→
04/27 23:42, , 14F
看看週日那一串公告文(排除fireneo的)，意外嗎？
04/27 23:42, 14F
推
04/27 23:52, , 15F
我很意外這兩位板主居然會出現這種重大的失誤...
04/27 23:52, 15F
→
04/28 00:59, , 16F
兩項申訴內容疑似標題使用錯誤，請問是否需要分案另重新
04/28 00:59, 16F
→
04/28 00:59, , 17F
POST？
04/28 00:59, 17F
補充為正確證據需轉錄往來站內信內容，修改紊亂尚請小組長諒查！ ※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/28/2015 02:21:48
‣ 更多 fireneo 的文章
文章代碼(AID): #1LEzaY-A (L_LifeInfo)