[問題] ask劣文的標準？

看板L_LifeInfo作者 (XD)時間13年前 (2011/04/19 05:09), 編輯推噓-3(1推 4噓 41→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串1/1
怎麼我會在ASK版劣退呢，是我掀起戰火，還是我發鄉民所說的「廢文」？ 第一點是鄉民先惹我，所以我用較偏激言詞回答，這算是引戰嗎？ 洗文的標準因人而異，而且文章也有問到問題，就是批踢踢有無登入少的ID不能發多篇文 章的規定，這樣酸我洗文章似乎過於斷章取義。 ask的nodoka版主，您劣退我的文章原因在哪一句呢？ 原文暨推文如下，黃色字是我的說明: 作者 tingshan924 (XD) 看板 ask 標題 [請問] 為什麼總是有人噓我洗文章？ 時間 Sun Apr 17 16:38:16 2011 ─────────────────────────────────────── 鄉民沒事找事幹嗎？ ->這句話的確有引戰之嫌，我在此句向廣大鄉民說聲抱歉。 第一，我發的文章都是問問題，也沒有廢文(如灌水等)之嫌疑，或是為了洗文章而發問題 文，請去allpost查證就知道了，我不知道被酸的原因在哪？ 二來，批踢踢實業坊有規定登入少的鄉民不能發多篇文章？洗文章毫無意義，頂多PTT幣 比較多而已，但那些對我又不重要，PTT幣能換現金嗎？ 為什麼總是有人噓我洗文章？洗文章的定義到底是什麼，只要文章多登入少就算嗎？ 不管你的文章是不是有深度。 -> 這就是在問問題，問洗文章的定義 補充一下我的資料: 《ＩＤ暱稱》tingshan924 (XD) 《經濟狀況》普通 ($2268) 《登入次數》10 次 (同天內只計一次) 《有效文章》59 篇 (劣:0) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.147.178
噓
04/17 16:38,
洗到了還這麼高調 低調點 知道嗎
04/17 16:38
噓
04/17 16:40,
tingshan924:衝文章有錯嗎?只要內容妥當就ok啦
04/17 16:40
噓 ericinttu:文章好多, 給紅見喜一下 XD →不合理噓文 04/17 16:41
噓
04/17 16:41,
可以換現金唷^.<
04/17 16:41
→
04/17 16:41,
經驗法則
04/17 16:41
噓
04/17 16:41,
可以換啊，你好腿喔
04/17 16:41
→
04/17 16:42,
覺得沒有洗就沒有 特地發文講這些 沒事找事幹嗎...
04/17 16:42
噓 wizard828:想紅就說一聲 →不合理噓文 04/17 16:43
噓
04/17 16:43,
板規有規定不能噓嗎??
04/17 16:43
→
04/17 16:44,
10天po59篇 你可真厲害阿
04/17 16:44
噓
04/17 16:44,
抱歉,我遲到了
04/17 16:44
→
04/17 16:44,
可能因為大家看膩你了...
04/17 16:44
→
04/17 16:45,
tingshan924:衝文章有錯嗎?只要內容妥當就ok啦
04/17 16:45
噓
04/17 16:51,
想紅就給你紅 ^.<
04/17 16:51
噓
04/17 16:51,
這篇是廢文
04/17 16:51
噓
04/17 16:53,
洗滿多的啊 $2268 耶
04/17 16:53
→
04/17 16:53,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/17 16:53
噓
04/17 16:53,
哈哈哈 這麼想紅呀
04/17 16:53
→
04/17 16:56,
so sad...
04/17 16:56
推
04/17 16:57,
PTT幣能換現金
04/17 16:57
→
04/17 16:57,
你這麼多篇都沒違規 因為這篇劣1了..嘖嘖
04/17 16:57
噓 QQ101:路過幫噓 →不合理噓文 04/17 17:18
→
04/17 17:20,
怎又來了@@ 昨天才一篇~
04/17 17:20
→
04/17 17:21,
這叫劣文喔
04/17 17:21
→
04/17 17:22,
我不懂是為何問問題文章數多就被酸是洗文章
04/17 17:22
→
04/17 17:22,
你們解讀我在洗文章，可是有沒有看內容呢？
04/17 17:22
→
04/17 17:22,
這樣亂下結論實在很不妥，畢竟你又知道我是誰了
04/17 17:22
噓 dollarshih:畢竟你發這種文就是廢，就是欠噓~這樣了解嗎?^.< →不合理噓文 04/17 17:23
→
04/17 17:24,
這篇文章是問ptt有沒有登入少不能發太多文章的規定
04/17 17:24
→
04/17 17:24,
我每次發文就被鄉民噓我洗文章，很煩耶
04/17 17:24
→
04/17 17:26,
乾脆我都不發文，每天登入就好了
04/17 17:26
→
04/17 17:27,
等到登入次數高於發文次數就不會有人說我在洗文
04/17 17:27
→ capri75:不需要知道你是誰 我只認為這篇文沒有存在的價值 如同廢物 →不合理噓文\ 04/17 17:27
→
04/17 17:27,
文字少的話我還是會選擇推文，但如果文章長請問用推文
04/17 17:27
→
04/17 17:28,
恰當嗎？這篇文章有沒有存在價值在個人
04/17 17:28
噓 QQ101:本版廢文王 嗨嗨跟南投 登入次數超高 發廢文大家也看得出來 →不合理噓文 \ 04/17 17:28
→
04/17 17:28,
我只是不清楚ptt有無登入少不能發多文的規定，否則大
04/17 17:28
→
04/17 17:29,
家在激烈什麼
04/17 17:29
→
04/17 17:29,
開分身洗文章麻 ErickAybar是本尊齁
04/17 17:29
還有 48 則推文
還有 2 段內文
→
04/19 19:45, , 7F
但至今無回應，是想逃避我嗎？
04/19 19:45, 7F
→
04/19 19:47, , 8F
情緒性言詞在所難免，要斷定違反第四條太果斷
04/19 19:47, 8F
→
04/19 19:48, , 9F
如果nadoka不回我，只好來這邊申訴了
04/19 19:48, 9F
噓
04/19 20:25, , 10F
怎麼每次來這裡玩的都是這種人
04/19 20:25, 10F
→
04/19 20:26, , 11F
"情緒性用詞在所難免" "雖然我先挑釁 但他們後來罵更
04/19 20:26, 11F
→
04/19 20:26, , 12F
凶" "要用一句話斷定第四條太果斷"
04/19 20:26, 12F
→
04/19 20:27, , 13F
規則都給你訂就好 所謂引戰者 就是引起爭論的那個人
04/19 20:27, 13F
→
04/19 20:29, , 14F
結果今天鬧一鬧 "怎麼能罰我 他們被我挑釁罵得更凶"
04/19 20:29, 14F
→
04/19 20:35, , 15F
你看過組規嗎？我根本沒收到你申訴。
04/19 20:35, 15F
→
04/19 20:35, , 16F
不按照規定來的人，我沒有必要予以回應。
04/19 20:35, 16F
→
04/19 20:42, , 17F
看到你的第一段 你最好去看看你寄信的ID有沒有打錯
04/19 20:42, 17F
→
04/19 20:48, , 18F
申訴我早就寄了，是你沒收到
04/19 20:48, 18F
→
04/19 20:49, , 19F
好了，既然你看到這篇，是否該重新思考劣退標準
04/19 20:49, 19F
→
04/19 20:50, , 20F
如果您還是認為不合理的噓文多也違反版規，那我會瞧
04/19 20:50, 20F
→
04/19 20:51, , 21F
不起貴版的審核標準，與其說我引戰，不如說酸民討戰
04/19 20:51, 21F
→
04/19 20:52, , 22F
信件我會重新寄給你，看你要如何處置
04/19 20:52, 22F
→
04/19 20:52, , 23F
真不懂一篇問洗文章標準的文章會被劣退，真神奇
04/19 20:52, 23F
→
04/19 20:52, , 24F
那你乾脆把所有疑似引戰文章全劣退好了，我來幫你找
04/19 20:52, 24F
→
04/19 20:58, , 25F
抱歉是我寄錯地方了
04/19 20:58, 25F
→
04/19 20:59, , 26F
我們還有商討的餘地，不至於到撕破臉的地步
04/19 20:59, 26F
→
04/19 20:59, , 27F
你只要給我一個信服的原因，這劣文和水桶我甘願收下
04/19 20:59, 27F
噓
04/19 21:04, , 28F
我來到就可了嗎
04/19 21:04, 28F
推
04/19 21:36, , 29F
我作風一向大刀闊斧 如果我認為你有罪 不需要等你讓我劣
04/19 21:36, 29F
→
04/19 21:37, , 30F
除了這篇文章以外我不覺得其他文章有違反板規，就這樣。
04/19 21:37, 30F
→
04/20 00:47, , 31F
大刀闊斧也要用對地方，第一句話有無挑釁仍有討論餘地
04/20 00:47, 31F
→
04/20 00:48, , 32F
因為某些鄉民真的沒事找事幹，說出這些話要叫挑釁，
04/20 00:48, 32F
→
04/20 00:48, , 33F
那我隨便挖一堆文章都是挑釁字眼
04/20 00:48, 33F
→
04/20 00:49, , 34F
還有我尚未申訴，還在跟你洽談，所以標題是問題而不是
04/20 00:49, 34F
→
04/20 00:49, , 35F
申訴
04/20 00:49, 35F
→
04/20 00:50, , 36F
總而言之，我覺得nadoka罪責標準很怪。
04/20 00:50, 36F
噓
04/20 04:08, , 37F
我覺得你的標準也很怪，一堆人寬以律己就是了
04/20 04:08, 37F
→
04/20 04:10, , 38F
#1DhN-RA4 (ask) 這篇推文裡，w 板友講得很清楚了…
04/20 04:10, 38F
→
04/20 08:46, , 39F
都壓根不接受處罰了，哪來可以性服的原因
04/20 08:46, 39F
→
04/20 17:48, , 40F
我只能說，請善用網路資源
04/20 17:48, 40F
→
04/20 17:48, , 41F
不是發很多文就一定會有相對的回報
04/20 17:48, 41F
→
04/20 17:49, , 42F
然後，如果想藉發文來抒發心情，Blog是你最好的選擇
04/20 17:49, 42F
→
04/20 17:50, , 43F
發了一堆文卻言之無物，這就是洗文章的定義
04/20 17:50, 43F
→
04/20 17:51, , 44F
另外，Facebook也是你的選擇之一，相反地，PTT的空間有
04/20 17:51, 44F
→
04/20 17:51, , 45F
限，請體諒辛苦架PTT的人，謝謝~
04/20 17:51, 45F
噓
04/20 20:19, , 46F
只要是你的錯通通都有討論餘地 你要不要也去立法?
04/20 20:19, 46F
‣ 更多 tingshan924 的文章
文章代碼(AID): #1DhAYW-u (L_LifeInfo)