Re: [申訴] 套房板板主不回應問題
※ 引述《ahan9008 (通行證是我的)》之銘言：
: 因為劣文有期限 兩篇劣文已不需水桶 因資格不符無法PO文
劣文和水桶屬不同的處分。
應依照板規，予以裁決。
如板主 ahan 所言，該使用者多篇違規，僅給予兩篇劣文紀錄。
然則，使用者自消劣文紀錄，僅剩劣文一篇，依然可至套房板發文，
就未達到處罰的目的。
依照板規，亦無法一罪二罰，多加給水桶或劣退。
依此邏輯，若使用者發文後，在他板獲得劣文數兩篇，不就都不予以判罰。
: 套房板每日皆有數百篇文章...每日清理亦無法達到時時刻刻皆乾淨的情況
: 目前因水桶數不足...之前曾經連續清理三天水桶數就超過上限的問題...
: 也曾經因為將板友標題錯誤的文章 按照板規嚴格執行
: 而被小組長認為罰則過重...
組務板僅有的宣判紀錄。
#1BHUDuqz (L_LifeInfo)
組務亦認同，在板規未修改前，可以標題錯誤作為劣退之理由。
目前板規未修訂前，都該依板規作出判罰。
若水桶不夠用，可改為初犯警告，累犯予以水桶，並考慮降低罰責，
而非自二月以來，皆改為以刪文及劣退取代水桶處分。
: 根據治理數月的心得...
: 我覺得套房板的管理方式最好的情況並非只求版面整齊...
: 若是嚴格執行重複刊登的問題...
: 但是有少數人卻因為去刪除舊文而逃了漏洞...
: 若是要防止刪除舊文而去對文章鎖定或是保留
: 那又反而造成了正常善良使用者的困擾(如已出租多時卻無法移除)
: 標題錯誤 就給予劣文確實嚴重...
: 標題錯誤的原因又分很多程度...甚至只少了一個空格一樣為不標準...
: 劣文太重...水桶又不夠用...
: 目前的規理方針就是只刪除不處罰...
所以...現在的管理方式就都傾向「放任」？
放任板面標題格式錯誤的文章。
放任重複刊登的文章。
針對違規的文章，不予以處理，
不就是是造成多數板友搜尋板上資訊的困難。
若板主不願依板規去執行，那制訂板規有何意義？
: 因為bbs並無實名認證...根據管理的經驗...
: 在水桶百人...劣文無數id之下...每日的文章數並無減少 違規數亦同...
: 我覺得不能讓少數人影響大部分人的使用便利...
: 在希望大家可以找到最多出租標的...最多物超所值的物件
: 才有現在這樣的執行標準...
: 規定的在嚴格...還是很多人可以運用 換id 甚至換ip的方式規避
: 照樣可以無飾任何制定的板規...如此豈不是劣幣逐良幣
: (投機者可以每日PO 善良者卻要五日)
: 造成了一個版面整齊...實質內容乏善可成 可用資訊寥寥無幾的套房板嗎?
: 目前我是採用檢舉制...只有讓其他使用者感覺到不舒服
: 那我不得不作處置...
: 上面查到的皆為板友檢舉...
: 檢舉管道為置底 以及信箱....
板主未依板規處理，這樣板規存在的目的性為何？
板主以消極的方式處理違規文章，
造成更多違規的使用者去觸犯板規。
: 以上皆為一個曾經是套房板使用者
: 基於理想...自告奮用出任套房板版主
: 具體實踐 並且權宜輕重後的結果...
: 若是無法兩全的情況下...
: 是否能給版主一個裁量的權利了...???
: 還是 應該把版面整齊列為第一的考量因素呢..??
: (還有我每日還砍了數十甚至上百篇標題錯誤的文章 只是未列移除原因)
板主裁量的權限應以板規為依歸，
目前觀察板面的文章的處理方式，
皆未依板規處理。
: 目前每日上站皆會處理前一日尚未處理的文章...
: 希望達到立法從嚴 執法從寬的管理方針...
: 已求達到最多數人共同利益的目的
即使已刪除部分標題錯誤之文章，
仍舊有許多標題錯誤之文章。
: 板規我並無修改 而是沿用舊版規...按照投票結果
: 將重PO的日數延長...其實皆無修改...
若板主 ahan9008 認定現行板規太過嚴苛，
不是應該先修訂板規，再依新版規予以執行。
而非使用者均檢舉板主放縱違規使用者，
以符合「立法從嚴，執法從寬」之原則，
那制訂完善的板規亦無達到嚇阻和管理之效。
: : 四、若板主無法承擔過大之板務量，應評估是否該開放公開徵選板主。若一人可承擔
: : 板務量，應積極處理板務。若板主有意增加板主名額，應開放徵選板主，詳閱其
: : 政見，辦理投票，交由板友群判定是否足以適任。
: 目前早已有徵選版主的想法與實施...(比如說在某地方版貼文徵求)
: 因為希望避免職業房東 出租業者 或是租屋網等使用者球員兼裁判的情形..
: 並希望能找尋相同理念...相同價值觀...甚至至少不能有劣文的版主
: 目前會加快腳步進行
套房板的板主，不就該在套房板徵求板主？
地方板徵求板主，不亦是空降板主，亦未能明確得知其是否了解看板性質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.61.50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：