Re: [申訴] Railway板不當處分

看板L_LifeInfo作者cassine (Savannah)時間14年前 (2010/06/07 20:26)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

由原文看非常明顯本人推文意指期板主在遇到這樣的情況時應有同樣的處置該句有引號代表該句僅為舉例為特殊用法非推文之正文僅僅將原造成爭議之"民進黨的,少在那裡放狗屁"中的民進黨代換為國X黨並非在罵國X黨狗屁完全只是原爭議句子之引用原文既未批評板主亦未針對批評特定政黨請小組長查照 ****** 辯方主張： 1.控方主張，推文內容若為引用，板主不應處罰。然辯方曾於溝通期間，於 Google查詢「國民黨的，少在那裡放狗屁」詞彙，無完全符合之條目，控方也無法舉證該段話語由何人說出，或引用何篇文章原文，顯然控方所謂「推文內容乃引用」純屬片面之詞。 2.引號乃「引用他人文章、話語，或為語氣強調」之用，既然控方無法提出任何積極證據支持「該段文字為引用」論點，辯方僅能認定該段文字乃「改寫他人文字並為自己意思表示，同時強調之」，據此為本案之判決。 3.控方若僅需為自己意思表示，大可使用「某黨」、「○○黨」等不具針對性之用語表示，板主亦未禁止本類詞彙之使用。然控方屏棄不具針對性之用語，反選用「國民黨」此一針對性強烈之詞彙，控方所謂「亦未針對批評特定政黨」實難令人信服。 4.若按控方主張：引用或改寫他人話語、文章為己用可不受板規約束，則人人都可據此於鐵道板內發表政治相關文章，並主張自己僅為引用或改寫，板主不應干預，則鐵道板恐將永無寧日。 5.控方申訴無理，建議小組長駁回本申訴案。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.182.14 ※ 編輯: cassine 來自: 218.166.182.14 (06/07 20:43)

→

yaayaa

06/07 22:00, , 1^F

06/07 22:00, 1^F

→

edctw

06/07 22:05, , 2^F

06/07 22:05, 2^F

→

sa411022

06/09 00:23, , 3^F

06/09 00:23, 3^F