[建議/公告] 關於MRT板的申訴

看板L_LifeInfo作者 (C'est La Vie)時間17年前 (2008/03/21 22:06), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 3人參與, 最新討論串1/1
由於這件申訴案附帶我一些個人想法 所以分為兩個部份 其一是有關申訴內容 經過和板主詢問之後 btpenguin板主原本是以2.D作為處分理由 但後來與FECer板主討論過後認為應以2.B作為處分較為恰當 其原因應為mstar板友在推文中以CREA板友轉此新聞之而有情緒性文字為主 (此為個人之判斷，如有錯誤請btpenguin板主或FECer板主指正) 因此認知上有落差 個人認為mstar板友並無針對CREA板友之意 但推文內容不妥確實易引起誤會 給予2週水桶的處分也似乎稍嫌過重 因此這部份請板主重新做出裁量 請兩位板主討論過於此板說明(意即不管是否維持原判決都請做出說明) 其二是關於新聞文章轉錄方式 個人認為新聞轉錄可能面臨的狀況有 一是記者報導內容不符合實際狀況 二是記者報導內容符合實際狀況但有問題 前者所指為記者未就實際狀況做出敘述 如扭曲原意或不實報導 後者狀況較為複雜 可包括1. 記者引用某發言或敘述某狀況但有斷章取義之嫌 2. 記者詳實引用某發言但發言內容於實際情形不符 3. 記者詳實敘述某狀況但加上個人主觀之評論而評論內容與實際情形有誤差 大略區分應可在細分為數種情形 之所以嘗試去舉出這些主要是想說明由於轉錄新聞文章有時涉及到記者專業素養 或是有關於報社立場等問題 就這部份來說可能會引起爭議 目前所想到的作法有二 一是不得回應此類文章(包括推文及回文) 但此舉有因噎廢食的疑慮 加上有些偏差嚴重的文章須以即時撥正 二是不得推文 如欲回應須以回文的方式來說明 這樣可以避免推文中說明不清的問題 而板主對於回文內容也較為容易判斷 以上兩部分唯一點淺見 afukada -- 如果你東西失蹤了... 如果你撿到東西了... 該往何處去呢??? 請到→生活娛樂館 →HappyLiving 生活 Σ幸福生活趣 →finding 資訊 ◎尋找失物＆失物招領 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226
推
03/21 22:55, , 1F
個人希望板務解釋：
03/21 22:55, 1F
→
03/21 22:56, , 2F
1.為何批評「報導本身」等同批評媒體？如果我批某人發出的
03/21 22:56, 2F
→
03/21 22:56, , 3F
文是爛文，會等同我對他做人身攻擊嗎？
03/21 22:56, 3F
→
03/21 22:57, , 4F
2.請說明「科科 這種爛報導貼了有何意義？」這句推文中，
03/21 22:57, 4F
→
03/21 22:57, , 5F
所謂「情緒性」何在
03/21 22:57, 5F
→
03/21 22:58, , 6F
3.為何同類推文，引用處理的理由不同？
03/21 22:58, 6F
推
03/21 23:30, , 7F
情緒性字眼並非主要原因 主要為媒體導向
03/21 23:30, 7F
→
03/21 23:31, , 8F
若是版友推文的內容是糾正媒體錯誤 就不算是違反版規
03/21 23:31, 8F
→
03/21 23:32, , 9F
若是在新聞報導下隻推文出現批評媒體報導文章或是酸媒體
03/21 23:32, 9F
→
03/21 23:32, , 10F
文章 那就觸犯版規了
03/21 23:32, 10F
→
03/21 23:35, , 11F
第三行錯字 "之"推文
03/21 23:35, 11F
推
03/21 23:42, , 12F
給MSTAR第三個問題 2-D我個人的判決 2-B是兩位版主討論
03/21 23:42, 12F
→
03/21 23:43, , 13F
後給予的判決 今日下午的判決也是由我個人作出決定的
03/21 23:43, 13F
推
03/22 00:14, , 14F
請問你：板規中是禁止批評媒體，為何你可引用來處分批評報導
03/22 00:14, 14F
→
03/22 00:14, , 15F
者？你可將板規無限上綱？還是你是老大你說了算？
03/22 00:14, 15F
→
03/22 00:15, , 16F
說過了，你想要搞文字獄就請你去改板規，否則現行板規中就是
03/22 00:15, 16F
→
03/22 00:16, , 17F
只能處分批評「媒體」者，你處分批評「報導」者就是濫權
03/22 00:16, 17F
→
03/22 00:17, , 18F
另外你顯然搞不清楚「媒體」此詞的指涉，請去查辭典
03/22 00:17, 18F
→
03/22 00:18, , 19F
同樣的版規在鐵道版一樣有 捷運版並沒有特別的文字獄
03/22 00:18, 19F
→
03/22 00:18, , 20F
版規也沒有無限上綱
03/22 00:18, 20F
→
03/22 00:19, , 21F
我的回覆就到這裡 其他的部分請小組長給予判決
03/22 00:19, 21F
推
03/22 00:28, , 22F
鐵道板是有此規定，但一樣是針對「"酸"媒體」，而不是報導
03/22 00:28, 22F
→
03/22 00:29, , 23F
甚至批評媒體(而不是諷刺)都沒問題，只有閣下搞不清媒體的
03/22 00:29, 23F
→
03/22 00:29, , 24F
意義，將之上綱到誇張地步，還完全不承認錯促
03/22 00:29, 24F
→
03/22 00:31, , 25F
要處罰就要有明文規定，而不是隨你自己喜好擴張引伸運用！
03/22 00:31, 25F
→
03/22 11:11, , 26F
「爛報導」一詞屬情緒性字眼了....
03/22 11:11, 26F
→
03/22 13:30, , 27F
樓上去看那篇報導的內容，就知道這可是適切的評語
03/22 13:30, 27F
‣ 更多 afukada 的文章
文章代碼(AID): #17uy40zh (L_LifeInfo)